Lue keskustelun säännöt.
Miksi julkinen kustantaa pilsuja alle 25-vuotiaaille tilanteessa jossa juuri matala syntyvyys on ongelma?
26.10.2024 |
Miksi valtio ja julkinen tekee omien etujensa vastaista poliitiikkaa?
Ei synny lapsia eikä edes paneta vaikka koko ajan kohkataan syntyvyydestä ja maahan muutosta koska jengiä on niin vähän.
Tämä on juuri se perse edellä puuhun.
Kommentit (51)
Sinäkö maksat ja muutenkin hoidat ei-toivotut ihmisenalut? Jos et niin millä oikeudella yrität puuttua ko. "ongelmaan" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt saunan jälkeen maistuis kylmä pilsu!
No synnytä itse kymmenen lasta jos niin ottaa päähän.
Ei kukaan järkevä nainen halua lapsia tähän maapallon tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos me kielletään ehkäisy niin tulee vaan enemmän abortteja, jos abortti kielletään niitä tehdään laittomasti ja se on hengenvaarallinen tapahtuma useimmiten.
Ainahan se on hengenvaarallinen. Vähintään yksi ihminen kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos me kielletään ehkäisy niin tulee vaan enemmän abortteja, jos abortti kielletään niitä tehdään laittomasti ja se on hengenvaarallinen tapahtuma useimmiten.
Ainahan se on hengenvaarallinen. Vähintään yksi ihminen kuolee.
Ei kuole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpompaa ja halvempaa kuin abortit ja endometrioosin leikkaushoidot. Myös terveellisempää kuin jatkuva Buranan popsiminen menkkojen takia.
Abortti on 2 pilleriä ei vuosien kuuri. Maa tarvitsee lapsia eikä kärttyisiä muijia. Kaikesta muustakin leikataan
En kyllä yhtään arvaa miksi et löydä naista tekeen sulle lapsia.
Matala syntyvyys ei ole uhka muuta kuin eliitille, jota kiukuttaa orjien väheneminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella typerää puskea rahaa munakarusellissä oleville naisille. Tän takia en käy töissä.
Tämä maa ei todellakaan tarvitse lisää vahinkoraskauksia ihmisille, jotka mahdollisesti eivät kykene huolehtimaan edes itsestään saati sitten lapsistaan (mm mt-ongelmaiset, päihdeongelmaiset, syrjäytyneet). Lapsia haluavat normiälyiset ihmiset osaavat kyllä hankkia niitä oma-aloitteisesti. Veikkaan ehkäisyn tulevan myös äärettömän paljon edullisemmaksi kansantaloudelle kuin perhetyön, sijoitusten ja kiireellisten huostaanottojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella typerää puskea rahaa munakarusellissä oleville naisille. Tän takia en käy töissä.
Ketkäs niitä naisia panee? Eläimet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos me kielletään ehkäisy niin tulee vaan enemmän abortteja, jos abortti kielletään niitä tehdään laittomasti ja se on hengenvaarallinen tapahtuma useimmiten.
Ainahan se on hengenvaarallinen. Vähintään yksi ihminen kuolee.
???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan totta näin monta tyhmää kysymystä?!
Ei ole valtion tehtävä kustantaa nuorille ilmainen ehkäisy varsinkaan tilanteessa jossa matala syntyvyys on ongelma. ap.
Lopeta kadeinkkeliulijankkaus. Maksullinen ehkäisy (nuorille) ei lisää kuin vahinkoraskauksia ja niistä ei seuraa hyvää.
Voitko nyt sitten kertoa ihan rehellisesti ja kiertelemättä mihin juuri sinä "tarvitset" syntyvyyden (luonnotonta!) nousua?
Minustakin tuo ikäraja on aika korkea. Kyllä aikuisen pitää itse huolehtia ehkäisyn kustannuksista. Minusta ilmainen ehkäisy voitaisiin tarjota alle 18-vuotiaille.
Vierailija kirjoitti:
Minustakin tuo ikäraja on aika korkea. Kyllä aikuisen pitää itse huolehtia ehkäisyn kustannuksista. Minusta ilmainen ehkäisy voitaisiin tarjota alle 18-vuotiaille.
Tai vain niille nuorille, joilla on esim endometrioosi
Valtio haluaa auttaa valkoiset sukupuuttoon. Tuskin noita maahantulevat tytöt saa edes (uskontonsa takia) hakea.
Eli siis alle 25-vuotiaiden naisten, jotka ovat opiskelijoita tai jotka ovat olleet työelämässä jotain pari vuotta pitäisi siis alkaa puskemaan nyt lapsia? Oletko ihan terve päästäsi?