Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta

Vierailija kirjoitti:

"Jos mies ei saa pesää siksi että ei osaa tai halua tehdä siihen liittyvää tunnetyötä tai kantaa vastuuta sen mahdollisista seurauksista"

 

Paljonkos te naiset teette tunnetyötä munan saannin eteen? Ja miksi ette kanna vastuutanne kun käy hupsis?

Perus gaslightingia, heitellään peilikysymyksiä eikä vieläkään näy sitä suoraa vastausta itse mieheltä.

Täällä palstoilla ei ainakaan käy järkeviä miehiä, ainoastaan niitä joille äiti on opettanut sanan sossupummi. 

Vierailija kirjoitti:

Lukematta paskaa (HS)

VIHERVASSARITROLLAA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän hassuja myös nuo vertailut menneisiin aikoihin esim. kuinka duunareilla oli varaa hankalia okt ja perhe.

Normithan muuttuvat maailman muuttumisen myötä. Teollisuuden aikakaudella duunarius oli normi. Nykyisessä yhteiskunnassa amk-koulutus on se sama normi, johon vähintään pyritään, jos halutaan kivoja asioita elämään.

Ennen ihmisillä oli kuitenkin ajatus, että heidän pitäisi itse ponnistella muuttaakseen tilannettaan. Nykyään miehet itkevät, kuinka heillä ei ole naista tai taloa, joka heille kuuluisi. Ilman, että yrittäisivät hankkia sellaisia taitoja tai kehittyä siihen suuntaan, että heillä olisi kysyntää.

 

 

 

Nykyään ollaan amk tutkinnolla palkattomassa työkokeilussa. 

Tuokin on totta, ja normit muuttuvat jatkuvalla syötöllä ja vaaditaan uudenlaisia taitoja.

Osa ihmisistä on vain muuntautumiskykyisiä ja heillä on hyödyllisiä resursseja. He pääsevät suhteisiin ja lisääntymän.

Luonnonvalinta?

Vierailija kirjoitti:

Norja on rikas öljyvaltio. Suosittelen sitä naisille. Norjalaiset miehet osaavat käyttäytyä, eivät hauku naisia sossupummeiksi. 

Norja on rikas öljyn ja maakasun takia. Ruotsi taas on rikas koska ruotsi on sotimisen takia keskittynyt kaupankäyntiin. 

Suomessa ei ole luonnonvaroja ja suomi on keskittynyt sotimiseen kaupankäynnin sijaan joten siksi olemme köyhä kansa, pyrimme suomessa samaan elintasoon mikä ruotsissa ja norjassa on vaikka meillä ei siihen ole varaa. 

Tuossa annetaan ymmärtää että duunarien palkat on alkaneet jäädä jälkeen yleisestä palkkatasosta ja töitä on niukasti.

Vähiten tulisi sellaisessa tilanteessa mieleen äänestää kultalusikka hanurissa syntynyttä rwpublikaani-miöjardööriä.

Ei, en samaistu.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän esim. italialaiset miehet sanoisivat siihen, että Suomessa miehet haukkuvat määräaikaisia töitä tekevät naiset sossupummeiksi ja hallitus leikkaa ansiosidonnaisen. Naisia on esim. kelassa määräaikaisissa töissä, mistä myös miehet hakevat sairaspäivärahoja ja isyysrahoja. 

Miksi juuri italialaiset miehet, ja ketkä miehet Suomessa? Typeryksiä mahtuu varmasti joka maahan niin miehissä kuin naisissakin, ja yleistyksessäsi ei ole kyllä mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpistit mieluummin öyhöttävät kuin kehittyvät. Sinällään mielenkiintoinen asetelma, kun he eivät ole sopeutuneet edes nykyiseen yhteiskuntaan ja seuraava tekoälyn siivittämänä murros on jo ovella. Fiksut tässä vaiheessa opettelevat jo taitoja, mitä tarvitaan tulevaisuudessa ja harmaa massa öyhöttää X:ssä.

Eivät siis eroa naisista mitenkään. Naiset vain valittaa matalaa palkkatasoaan ja kuinka he joutuvat tekemään töitä joissa ei ole tunteja tehtäväksi. Vaativat yhteiskuntaa maksamaan.

Uravalinta on omavalinta. Mikään ei estä naisia hakeutumista fyysisesti raskaaseen vuorotyöhön mistä tienaisi hyvin. Naiset itse valitsevat alan missä ei tienaa mutta siellä pääsee helpolla ja alkaa vaatimus että näistä helposta ja kevyistä pöivtöistä pitää saada vähintään sama palkka kuin raskaasta ja fyysisestä vuorotyöstä. Sairainta tästä jotenkin tekeen sen että kaikesta tästä syytetään pelkästään miehiä kun naiset uhriutuu omista valinnoista.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstoilla ei ainakaan käy järkeviä miehiä, ainoastaan niitä joille äiti on opettanut sanan sossupummi. 

Näitä miehiä jotka on isin firmassa töissä tai valtiolla missä samassa työpaikassa on myös isi ja veli eli suhteilla menty töihin. 

Trump ei ole tyypillinen poliitikko, Gibson sanoo.

Hän on kansanmies, joka ymmärtää oikeasti tavallisten ihmisten huolia.

En tiedä pitäisikö tälle itkeä vai nauraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on turha vinkua yhtään mistään. Vika on heissä itsessään. Kun ei ole patriarkaatti hommaamassa heille ilmaisia seksiorjia ja yhteiskunta lainsäädännöllä enää pidä naisia vankeina parisuhteessa ja siitoseläiminä kotiinsa kahlittuina niin pitäisikö jo kehittää se psyykkisesti terveen ihmisen luonne? Artikkelin voi jättää lukematta kun siinä lukee Trump

Sinä itse et ole psyykkisesti terve. Jokainen nisäkäs perustaa perheen ja jatkaa sukuaan. Feministit ovat halunneet lopettaa tämän mikä on täysin luonnonvastaista. 

Tämä ei ole alkuunkaan totta. Naaraat välttelevät koiraita, jos olosuhteet eivät ole lisääntymiselle otolliset

Yksikään nisäkäsnaaras ei myöskään toimi minään s eksiorjana, vaan parittelu kestää sen 15 sek ja sitten keskitytäänkin raskauteen ja poikasiin. Koiras elelee omaa elämäänsä eli käytännössä murjottaa ja siittää kiiman aikaan. Jos on hyvä pitämään reviiriä, naaras seuraa tätä (kädellisillä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten on turha vinkua yhtään mistään. Vika on heissä itsessään. Kun ei ole patriarkaatti hommaamassa heille ilmaisia seksiorjia ja yhteiskunta lainsäädännöllä enää pidä naisia vankeina parisuhteessa ja siitoseläiminä kotiinsa kahlittuina niin pitäisikö jo kehittää se psyykkisesti terveen ihmisen luonne? Artikkelin voi jättää lukematta kun siinä lukee Trump

Sinä itse et ole psyykkisesti terve. Jokainen nisäkäs perustaa perheen ja jatkaa sukuaan. Feministit ovat halunneet lopettaa tämän mikä on täysin luonnonvastaista. 

Et ole kovin valistunut. Suosittelen ajattelemaan enemmän ja laajemmin. 

Äärifeministien vihaketju ilmiannettu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja on rikas öljyvaltio. Suosittelen sitä naisille. Norjalaiset miehet osaavat käyttäytyä, eivät hauku naisia sossupummeiksi. 

Norja on rikas öljyn ja maakasun takia. Ruotsi taas on rikas koska ruotsi on sotimisen takia keskittynyt kaupankäyntiin. 

Suomessa ei ole luonnonvaroja ja suomi on keskittynyt sotimiseen kaupankäynnin sijaan joten siksi olemme köyhä kansa, pyrimme suomessa samaan elintasoon mikä ruotsissa ja norjassa on vaikka meillä ei siihen ole varaa. 

Tuo sotahulluus pitäisi kitkeä pois ja kehittää ihmisten kognitiota. Kauppatieteet sekä taiteet peruskouluun ja ehdottomasti yleinen asevelvollisuus pois

Valtiolla töissä samassa työpaikassa missä isi on myös ja isi on opettanut sanan sossupummi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010727273.html

 

Noi jää teidän miesten hoidettavaksi, kokoomus leikkasi ansiosidonnaista ja soviteltua päivärahaa naisilta joten no can do. 

Miten sitä naisilta leikattiin? Eikö miehiltä?

Mutta montako kertaa sä olet väittänyt tuota tässä ketjussa? Kannattais iigori vähän vaihtaa levyä. Tuolla tavalla päädyt ukrainaan ja kuolet siellä ojaan.

 

 

Naiset työskentelevät aloilla missä ei saa täysiä työtunteja ja tekevät määräaikaisia sijaisuuksia. 

Tosin ensi kesänä emme tule tuuraamaan sairaalaan laitoshuotajia, koska se on vuorotyötä eikä linja-autoa kulje juhannu

Tähän on saatava korjaus. Naisten on sallittava työskennellä myös aloilla missä saavat täydet työtunnit.

Miksi muuten miehet aina taistelee? Eikö mitään muuta sanastoa voi kehittää miehille omien tarpeiden kommunikointiin kuin alistamiseen, pakottamiseen tai sotimiseen kehitetty sanasto? Ehkä se keskustelukin kääntyisi älykkääseen ja kehittävään suuntaan kun poistettaisiin kaikki väkivaltaan liittyvä keskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

"Jos mies ei saa pesää siksi että ei osaa tai halua tehdä siihen liittyvää tunnetyötä tai kantaa vastuuta sen mahdollisista seurauksista"

 

Paljonkos te naiset teette tunnetyötä munan saannin eteen? Ja miksi ette kanna vastuutanne kun käy hupsis?

Jos naiset ei tee sitä mitä tarvitsee seksin saamiseksi, ovat ilman. Harvoin se kyllä hirveästi tunnetyötä on, ulkonäkötyötä pikemminkin, mikä on sääli koska itse uskon vahvasti tunnetyön olevan enemmän molempien hyvinvointia lisäävää kuin ulkonäkötyön.

Ja jälkimmäiseen kysymykseen, kyllähän ne naiset vastuunsa kantaa pääsääntöisesti, mutta harmillisen usein yksin. Ja jos yksittäinen äiti ei kanna, niin sitten kantaa hyvin suurella todennäköisyydellä joku toinen nainen (lastensuojelun sossu, sijaisäiti, laitoksen ohjaaja... enimmäkseen naisia nämäkin). 

Katselin jotain videota missä isi palomiehenä ja poika otettu töihin samaan työpaikkaan. 

Just

Sitten voikin haukkua naisia sossupummeiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lähitulevaisuudessa työikäisten odotetaan huolehtivan ikääntyvistä vanhemmistaan töiden ohella."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010727273.html

 

Noi jää teidän miesten hoidettavaksi, kokoomus leikkasi ansiosidonnaista ja soviteltua päivärahaa naisilta joten no can do. 

Miten sitä naisilta leikattiin? Eikö miehiltä?

Mutta montako kertaa sä olet väittänyt tuota tässä ketjussa? Kannattais iigori vähän vaihtaa levyä. Tuolla tavalla päädyt ukrainaan ja kuolet siellä ojaan.

 

 

Naiset työskentelevät aloilla missä ei saa täysiä työtunteja ja tekevät määräaikaisia sijaisuuksia. 

Tosin ensi kesänä emme tule tuuraamaan sairaalaan laitoshuotajia, kosk

Ei vaan naisilta ei pidä olettaa kolmen ihmisen työpanosta yhden ihmisen työajalla ja puolikkaan ihmisen palkalla.