Kantasuomalaismies etsi seksiseuraksi alaikäistä poikaa - saikin puukosta
Iltalehden tietojen mukaan epäilty oli viestitellyt aikuisen miehen kanssa, joka etsi seuraa alaikäisestä pojasta. Poliisi epäilee epäillyn esiintyneen alle 16-vuotiaana poikana, joka olisi halukas kanssakäymiseen. He sopivat tapaamisen miehen kotiin, missä epäilty alkoi puukottaa miestä, IL kertoo.
Tapauksessa on myös kaksi muuta epäiltyä, joita epäillään avunannosta murhan yritykseen ja avunannosta törkeään kotirauhan rikkomiseen.
Aikuista miestä taas ei epäillä rikoksesta. Rikosepäily edellyttäisi, että tapauksessa olisi ollut aidosti alle 16-vuotias lapsi, jonka kanssa olisi yritetty olla sukupuoliyhteydessä, Itä-Uudenmaan poliisi toteaa tiedotteessa.
Kommentit (14)
Näitä rinkejä on nyt ympäri Suomen. Kuvaavat myös nää rikolliset ja laittavat kuvat nettiin. Hyvää saalista on jo varmaan tullut.
Vierailija kirjoitti:
Linkki ?
Kokeilehan etsiä ihan itse
Miten muka ei ole rikos pyrkiä alaikäisen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen?!
Vierailija kirjoitti:
Näitä rinkejä on nyt ympäri Suomen. Kuvaavat myös nää rikolliset ja laittavat kuvat nettiin. Hyvää saalista on jo varmaan tullut.
Kai ymmärrät, että tuossa on väärinkäsityksen vaara.
Ja mikään omankädenoikeus ei tätä ongelmaa ratkaise
Vierailija kirjoitti:
Miten muka ei ole rikos pyrkiä alaikäisen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen?!
Kyseessä ei ollut oikea alaikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Linkki ?
En kannata omankädenoikeutta, vaikka myönnän että pedo sai mitä ansaitsi.
Ongelma Suomen lainsäädännössä on, että poliisilla ei ole lähtökohtaisesti oikeutta toimia tällaisessa peitetehtävässä eikä alaikäiseksi tekeytyneen aikuisen kanssa viestittely täytä rikoksen tunnusmerkkejä.
Jos poliisi saisi tehdä (ja tekisi) tätä samaa laaja-alaisesti ja tekijät voitaisiin tuomita tai vähintäänkin ottaa tiiviiseen seurantaan, niin tällaisia omankädenoikeuksia ei tarvittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä rinkejä on nyt ympäri Suomen. Kuvaavat myös nää rikolliset ja laittavat kuvat nettiin. Hyvää saalista on jo varmaan tullut.
Kai ymmärrät, että tuossa on väärinkäsityksen vaara.
Ja mikään omankädenoikeus ei tätä ongelmaa ratkaise
Luulen että just tällainen omankädenoikeus toimii tehokkaasti ja vähentää haittahenkilöiden intoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muka ei ole rikos pyrkiä alaikäisen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen?!
Kyseessä ei ollut oikea alaikäinen.
Ei mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten muka ei ole rikos pyrkiä alaikäisen kanssa seksuaaliseen kanssakäymiseen?!
Kyseessä ei ollut oikea alaikäinen.
Käsittämätöntä venkoilua, kun ukko kuitenkin on hakenut NIMENOMAAN alaikäistä.
"Voisin kutsua pojan tukiopetukseen", t. Pekka Haavisto
Ei ei ei. Ei maksamakkaran värinen sellaista koskaan tekisi.
Väärinkäsitys, pelkkä väärinkäsitys. Kiltti maksamakkaranvärinen olisi tarjonnut pojalle karkkia ja nyt setä parka saikin puukosta! Mihin tämä maailma oikein menee kun kiltit maksamakkaranväriset täysin viattomat sinisilmäiset sedät ei enää saa karkkiakaan tarjota!
Sehän on heidän etuoikeutensa. Jos siinä nyt vahingossa tulee hipaistua väärään paikkaan niin vahinko se vaan on, ei maksamakkaran värinen koskaan voisi tehdä mitään niin iljettävää!
Pedofiilit pitää kaikki puukottaa hengiltä.
Linkki ?