Lue keskustelun säännöt.
"Häkkänen" sanoo että naisten pakollisesta asepalveluksesta on puhuttava
25.10.2024 |
:D Tämä on hauska, hän myös toteaa että tulevaisuus menee synkemmäksi meidän suhteen
Ja miksihän näin on?
Meillä ei ollut mitään ongelmia, sitten tuli Nato ja vei meidät muiden sotiin.
Kommentit (39)
Siinä on 6-12kk todellista metatyötä minkä vain miehet joutuu tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moderneissa armeijoissa löytyy paljon erilaisia tehtäviä myös naisille kykyjen mukaan. Armeija ei suinkaan tarvitse pelkästään eturintamalla taistelutehtävissä toimivia ihmisiä. Olisikin hyvä näissä keskusteluissa pikkuhiljaa ymmärtää kuinka laaja-alaisesti modernit armeijat pystyvät tarjoamaan tehtäviä, myös erilaisia työpaikkoja.
Keskustelu tuntuu kuitenkin aina pyörivän aina eturintaman taistelutehtävissä (tap pamisessa). Joka on todella kapea käsitys nykyaikaisista moderneista armeijoista jollainen Suomenkin armeija on.
Pidän keskustelunavausta hyvänä, sitä on syytä käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat naiset armeijaan.
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi sellaista, että on paljon SYITÄ sille miksi jotkut naiset eivät tee lapsia? Esimerkiksi perinnölliset sairaudet, huono fysiikka jne. Aina ei ole kysymys terveestä kermapepusta, joka haluaa käyttää elämänsä köllimiseen. Et voi niputtaa kaikkia lapsettomia samaan joukkoon.
Armeijaan pitää saada sukupuolesta ja vanhemmuuden tilasta riippumatta ne TAITAVIMMAT ihmiset, joissa on potentiaalia ja lisäksi opettaa jokaiselle henkirievulle tiettyjä selviytymistaitoja. Taktiikkaoppia jne. pitäisi olla lisää tarjolla myös.
Venäjä etenee kylä kylältä, joten jokaisessa kylässä jokaisella asukkaalla pitäisi olla valmiudet.
Niin jos nainen ei tee lapsia tai ei kykene tulemaan raskaaksi niin sitten nainen pitää määrätä armeij
Niin ne fyysisesti sairaat varmaan pärjäävät armeijassa tosi hyvin ja valtio säästää rahaa... Sinulta puuttuu aivot.
Vierailija kirjoitti:
Olipa taas potaskaa iigorilta.
ei oo kauaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei tee lapsia tai ei mene armeijaan niin silloin nainen joutaa vankilaan.
Jankutijankutijankuti
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei tee lapsia tai ei mene armeijaan niin silloin nainen joutaa vankilaan.
Naisen ei ole mikään pakko tehdä lapsia eikä mennä armeijaan. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ryssssäntrollin käsikirjasta suoraan, aloitushan on suoraan sieltä,
miesten tehtävänä on tappaa ja sotia, naisten tehtävä on synnyttää uusia miehiä tappamaan ja sotimaan
https://www.verkkouutiset.fi/a/naisen-keho-kuuluu-venajalla-valtiolle/#…
Vierailija kirjoitti:
Moderneissa armeijoissa löytyy paljon erilaisia tehtäviä myös naisille kykyjen mukaan. Armeija ei suinkaan tarvitse pelkästään eturintamalla taistelutehtävissä toimivia ihmisiä. Olisikin hyvä näissä keskusteluissa pikkuhiljaa ymmärtää kuinka laaja-alaisesti modernit armeijat pystyvät tarjoamaan tehtäviä, myös erilaisia työpaikkoja.
Keskustelu tuntuu kuitenkin aina pyörivän aina eturintaman taistelutehtävissä (tap pamisessa). Joka on todella kapea käsitys nykyaikaisista moderneista armeijoista jollainen Suomenkin armeija on.
Pidän keskustelunavausta hyvänä, sitä on syytä käydä.
Onhan naiset olleet aina armeijan apuna.
Rintamalla toisessa maailmansodassa oli lottia. Esim pesivät ruumiita ja hoitivat vammaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset joutuvat sotaan niin kuka sitten hoitaa lapset?
...paitsi että kotitöiden jakautumiskeskusteluissa miesten pitää hoitaa lapsia enemmän!
Ja tiedäthän että armeijassa on jo naisia, joita ei näytä selvästikään haittaavan lastenhoito eikä synnyttäminen?
Vierailija kirjoitti:
Moderneissa armeijoissa löytyy paljon erilaisia tehtäviä myös naisille kykyjen mukaan. Armeija ei suinkaan tarvitse pelkästään eturintamalla taistelutehtävissä toimivia ihmisiä. Olisikin hyvä näissä keskusteluissa pikkuhiljaa ymmärtää kuinka laaja-alaisesti modernit armeijat pystyvät tarjoamaan tehtäviä, myös erilaisia työpaikkoja.
Keskustelu tuntuu kuitenkin aina pyörivän aina eturintaman taistelutehtävissä (tap pamisessa). Joka on todella kapea käsitys nykyaikaisista moderneista armeijoista jollainen Suomenkin armeija on.
Pidän keskustelunavausta hyvänä, sitä on syytä käydä.
Onhan ampumahiihdossakin naisia, eikö muka? Ja näyttävät pystyvän, eikä siinäkään tule synnyttäminen esteeksi, eikä lastenhoito!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Talvi toi meidät tähän paikkaan
Missä lepäämme kylki kyljessä
Opimme enemmän toisiamme
Opimme ajoissa luopumaan"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moderneissa armeijoissa löytyy paljon erilaisia tehtäviä myös naisille kykyjen mukaan. Armeija ei suinkaan tarvitse pelkästään eturintamalla taistelutehtävissä toimivia ihmisiä. Olisikin hyvä näissä keskusteluissa pikkuhiljaa ymmärtää kuinka laaja-alaisesti modernit armeijat pystyvät tarjoamaan tehtäviä, myös erilaisia työpaikkoja.
Keskustelu tuntuu kuitenkin aina pyörivän aina eturintaman taistelutehtävissä (tap pamisessa). Joka on todella kapea käsitys nykyaikaisista moderneista armeijoista jollainen Suomenkin armeija on.
Pidän keskustelunavausta hyvänä, sitä on syytä käydä.
Onhan naiset olleet aina armeijan apuna.
Rintamalla toisessa maailmansodassa oli lottia. Esim pesivät ruumiita ja hoitivat vammaisia.
Naiset ovat olleet mukana ilmavalvonnassa. Naiset ilmoittivat pommikoneista vailla mahdollisuutta päästä itse turvaan. Useita ilmavalvontalottia kuoli näissä tehtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset joutuvat sotaan niin kuka sitten hoitaa lapset?
Miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni on ihan sama, mitä naiset armeijassa tekisivät, mutta onhan se oleellista, että kaikki osallistuvat maan puolustukseen. Voi esim. lennättää droneja, kuskata ruokaa ja tarvikkeita, olla lääkintäjoukoissa jne. Ei aina tarvitse olla rynkky kädessä asemissa.
Suomalaisia jaetaan nyt niin rankasti menestyjiin ja hylättyihin, joten on turha kuvitella, että kaikki osallistuvat enää jatkossa maan puolustamiseen, edes sodan aikana. Jos yhteiskunta ei huolehdi huono-osaisistaan, miksi heidän pitäisi puolustaa sellaista yhteiskuntaa? Ihan sama, vaikka rikkaat rahdattaisiin Siperiaan.
Keskustelu on tarpeellinen mutta ei iigorin ehdoilla. Tämän aloituksen tekijän tarkoitus on levittää kaunaa ja epäluuloa suomalaisten joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni on ihan sama, mitä naiset armeijassa tekisivät, mutta onhan se oleellista, että kaikki osallistuvat maan puolustukseen. Voi esim. lennättää droneja, kuskata ruokaa ja tarvikkeita, olla lääkintäjoukoissa jne. Ei aina tarvitse olla rynkky kädessä asemissa.
Suomalaisia jaetaan nyt niin rankasti menestyjiin ja hylättyihin, joten on turha kuvitella, että kaikki osallistuvat enää jatkossa maan puolustamiseen, edes sodan aikana. Jos yhteiskunta ei huolehdi huono-osaisistaan, miksi heidän pitäisi puolustaa sellaista yhteiskuntaa? Ihan sama, vaikka rikkaat rahdattaisiin Siperiaan.
Luovuttajan asenne. Ei pidä tyytyä olemaan huono-osainen, vaan pyrkiä parempaan. Ne, jotka senkin jälkeen vielä jäävät huonoon asemaan, niin heistä pidetään huoli.
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset joutuvat sotaan niin kuka sitten hoitaa lapset?
Mitkä ihmeen lapset?
Vierailija kirjoitti:
Köyhät joutuu vaan tykinruuaksi. Rikkaat ja vaikutusvaltaiset juoksee karkuun kuten Venäjälläkin. Itse en tänne jää jos sota tulee.
Tiesitkö iigori että venäjällä on jo sota, etkä pääse karkuun.
Varsinkin ne endometrioosityypit. Miehistä on kiva kantaa naisten varusteet ja naiset siihen päälle. Ei kun marssille!