Lue keskustelun säännöt.
Onko Marin-kirja sepitettä?
Kommentit (38)
No, parasta on, kun ei osteta noita sepustuksia ja Vuorikoski ja Nurmi jäävät nuolemaan näppejään! Kukaan ei ole niin narsisti kuin toimittaja ja poliitikko. Tässä järjestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittaja Nurmi on kirjannut kaikki puhelinkeskustelut muistivihkoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on. Marinilta ei ole kysytty mitään. Sitä kutsutaan myös fiktioksi.
Marin ei ole ainoa henkilö, joka tietää jotain Marinista.
Myös muiden ihmisten kokemukset kyseisestä hlöstä kiinnostavat ja oikeastaan varsinkin ne,kun kyse on poliittisesta vaikuttajasta.
Kyllä. Ilmaisin itseäni väärin. Kirjaa varten ei ole haastateltu ketään. Kirja on kirjoitettu täysin medioista saatavilla olevista julkaisuista ja tempauksista.
Nurmen tapauksessa olisin silti varovainen julkaisemaan luottamuksellisessa hengessä käytyjä keskustelujs ihan noin vain. Hän on näitä keskusteluja avannut usemmankin henkilön kanssa ilman lupia kyselemättä. En tiedä kuinka moni poliitikko häneen enää luottaa.
Tällaisia keskusteluja yleensä avataan vuosikymmenten päästä, ei parin vuoden päästä.
Voi hankaloittaa ihan Nurmen omaa työtä, jos häneen ei enää luoteta.
Politiikan toimittajat ja poliitikot käyvät paljon erilaisia taustakeskusteluita. Näistä keskusteluista julkaistaan yleensä vain se osa mikä on yhdessä sovittu. Tässä Nurmi on nyt rikkonut alan yleistä käytäntöä. Myös IL:n toimittajat Nurmea lukuunottamatta varmasti noudattavat käytäntöä.
Kun kirjailija toimittaja yms. tekee kirjan henkilöstä, ilman, että kohteena oleva henkilö osallistuu, niin kirja voi olla mitä vaan.
Keneltä kirjan tekijä on kysynyt, mitä lähteitä käyttänyt, mikä on tekijän oma suhde kirjoitettavaan ja niin edelleen.
Jos taas kohde itse osallistuu kirjan tekemiseen, niin sekin voi olla ihan mitä vaan.
Vanha viisaus: Jos fakta ja fiktio on ristiriidassa, kirjoitetaan fiktio...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja Nurmi on kirjannut kaikki puhelinkeskustelut muistivihkoonsa.
Se nyt ei merkitse mitään. Sepitteelle se vain avaa mahdollisuudet: "Muistaakseni kuulin, ehkä luulin..."
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko, että Marin olisi kokoomuslaiselle Iltalehden toimittajalle Lauri Nurmelle puhunut tuollaista. Epäuskottavaa.
Nurmi sepusti kirjan Niinistöstä ilman Niinistön lupaa ja on jotain hampaankolossa tätä vastaan. Haluaa nyt säälittävästi jatkaa muka Marinin ja Niinistön skismalla. Kannattaa jättää tuon sepustukset omaan arvoonsa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nurmen tapauksessa olisin silti varovainen julkaisemaan luottamuksellisessa hengessä käytyjä keskustelujs ihan noin vain. Hän on näitä keskusteluja avannut usemmankin henkilön kanssa ilman lupia kyselemättä. En tiedä kuinka moni poliitikko häneen enää luottaa.
Tällaisia keskusteluja yleensä avataan vuosikymmenten päästä, ei parin vuoden päästä.
Voi hankaloittaa ihan Nurmen omaa työtä, jos häneen ei enää luoteta.
Politiikan toimittajat ja poliitikot käyvät paljon erilaisia taustakeskusteluita. Näistä keskusteluista julkaistaan yleensä vain se osa mikä on yhdessä sovittu. Tässä Nurmi on nyt rikkonut alan yleistä käytäntöä. Myös IL:n toimittajat Nurmea lukuunottamatta varmasti noudattavat käytäntöä.
Ihanko totta? Kutsutko persu-Ukkolaa toimittajaksi?
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miten on edes laillista julkaista jostakin ihmisestä kuulopuheisiin perustuvaa kirjaa.
Lauri Nurmi nyt käyttää muutenkin värikynää uutisissaan. Hänellä on intoa enemmän kuin osaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko, että Marin olisi kokoomuslaiselle Iltalehden toimittajalle Lauri Nurmelle puhunut tuollaista. Epäuskottavaa.
Nurmi sepusti kirjan Niinistöstä ilman Niinistön lupaa ja on jotain hampaankolossa tätä vastaan. Haluaa nyt säälittävästi jatkaa muka Marinin ja Niinistön skismalla. Kannattaa jättää tuon sepustukset omaan arvoonsa!!
Ei tämä ole ensimmäinen kerta kun Niinistö ja Nurmi ovat napit vastakkain.
Montako kirjaa ja dokumenttia on tehty esim. Prinsessa Dianasta?
Kuoleman jäleen, mikä niissä pitää paikkaansa, jäänee katsojan arvioitavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JSN harkitsee oma-aloitteista käsittelyä Nurmen Sanna Marin -kirjasta
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010787193.html
Eipä jaksa kiinnostaa ilmeiset selitteet. Se mitä on päässyt livenä näkemään kyseisen neidin käytöstä niin eipä juuri vakuuta. Pääministeriyys oli onnenkantamoinen kun Rinteen töppäilyt olivat liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miten on edes laillista julkaista jostakin ihmisestä kuulopuheisiin perustuvaa kirjaa.
Maailma on täynnä elämänkertoja, mitkä eivät ole omaelämänkertoja.
Mutta se, että tehdään tällainen kirja suhteellisen nuoresta ihmisestä, jolla on vielä paljon tekemättä... Rahastustahan se on, ja siksi kirjoitettu suuria otsikoita toivoen.
Johtuisiko kuitenkin siitä, että Marinin poliittinen ura on ohi ja oli hyvä sauma koota yhteenveto kirjankansiin.
Poliitikosta kun on kyse, on parasta, että sen tekee joku muu. Sitä paitsi Marin olisi halutessaan voinut kommentoida ja kertoa omia näkemyksiään tapahtumista, muttei vaan halunnut.
Ei välitä, onko tieto oikein.
Tuskin kukaan tietää, että
Ohi se on. Kiinnostusta hänellä ei enää ole, koska saavutti korkeimman paikan, sillat on poltettu, äänestäjät eivät luota.
kiistassa on merkille pantavaa se, että Marin kieltäytyy erikseen yksilöimästä, mitä virheellisiä tietoja kirjassa mahdollisesti voisi olla.
Mielestäni yleisesti ottaen aina kun ei virheitä pystytä yksilöimään, kannattaa ehkä kiistaankin suhtautua varauksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on. Marinilta ei ole kysytty mitään. Sitä kutsutaan myös fiktioksi.
Marinilta jos olis kysytty, niin mikä siinä silloin pitäisi paikkansa?
On hyvä, että media myös kuvaa Marinia, sillä jos Marinilta pyydettäisiin kuvia, niistä olisi vaikea tunnistaa häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on. Marinilta ei ole kysytty mitään. Sitä kutsutaan myös fiktioksi.
Marin ei ole ainoa henkilö, joka tietää jotain Marinista.
Myös muiden ihmisten kokemukset kyseisestä hlöstä kiinnostavat ja oikeastaan varsinkin ne,kun kyse on poliittisesta vaikuttajasta.
Kyllä. Ilmaisin itseäni väärin. Kirjaa varten ei ole haastateltu ketään. Kirja on kirjoitettu täysin medioista saatavilla olevista julkaisuista ja tempauksista.
No jos näistä Marinin "tempauksista" jotka on mediassa kerrottu, julkaistaisiin kirja, niin lähdesuojakaan ei rikkoutuisi ja aineistoa riittäisi. Eikä ne kaikki valokuvatkaan Marinin "tempauksista" ole, vielä, vuotaneet julkisuuteen
Ei ole. Sanna Marin ei ole pystynyt kiistämään yhtään väittämää tapahtumista.