Lue keskustelun säännöt.
Onko Marin-kirja sepitettä?
Kommentit (38)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on. Marinilta ei ole kysytty mitään. Sitä kutsutaan myös fiktioksi.
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miten on edes laillista julkaista jostakin ihmisestä kuulopuheisiin perustuvaa kirjaa.
Pääministerit ovat kyllä ns vapaata riistaa. Heidän yhteiskunnallinen merkityksensä on valtava.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on. Marinilta ei ole kysytty mitään. Sitä kutsutaan myös fiktioksi.
Marinilta jos olis kysytty, niin mikä siinä silloin pitäisi paikkansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on. Marinilta ei ole kysytty mitään. Sitä kutsutaan myös fiktioksi.
Marin ei ole ainoa henkilö, joka tietää jotain Marinista.
Myös muiden ihmisten kokemukset kyseisestä hlöstä kiinnostavat ja oikeastaan varsinkin ne,kun kyse on poliittisesta vaikuttajasta.
Kyllä ne elämäkerrat ovat ainakin, jotka eivät ole tehty yhteistyössä kirjoittajan ja kohteen kanssa. Ja näitä on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miten on edes laillista julkaista jostakin ihmisestä kuulopuheisiin perustuvaa kirjaa.
Maailma on täynnä elämänkertoja, mitkä eivät ole omaelämänkertoja.
Mutta se, että tehdään tällainen kirja suhteellisen nuoresta ihmisestä, jolla on vielä paljon tekemättä... Rahastustahan se on, ja siksi kirjoitettu suuria otsikoita toivoen.
Eihän nuo ole elämänkertoja! Ne ovat rahastusmielessä tehtyjä sepustuksia. Nyt peräti kaksi kirjaa ja kuunnelma Marinista. Posketonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne elämäkerrat ovat ainakin, jotka eivät ole tehty yhteistyössä kirjoittajan ja kohteen kanssa. Ja näitä on paljon.
Ja ne ne vasta sepitettä ovatkin, joissa päähenkilö on voinut itse tarinoida ja maalailla elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miten on edes laillista julkaista jostakin ihmisestä kuulopuheisiin perustuvaa kirjaa.
Maailma on täynnä elämänkertoja, mitkä eivät ole omaelämänkertoja.
Mutta se, että tehdään tällainen kirja suhteellisen nuoresta ihmisestä, jolla on vielä paljon tekemättä... Rahastustahan se on, ja siksi kirjoitettu suuria otsikoita toivoen.
Johtuisiko kuitenkin siitä, että Marinin poliittinen ura on ohi ja oli hyvä sauma koota yhteenveto kirjankansiin.
Poliitikosta kun on kyse, on parasta, että sen tekee joku muu. Sitä paitsi Marin olisi halutessaan voinut kommentoida ja kertoa omia näkemyksiään tapahtumista, muttei vaan halunnut.
Ei välitä, onko tieto oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sepitettä pukinkonttiin? Ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sepitettä.
KYLLÄ ON, VOIT KYSYÄ KIRJOITTAJALTA ITSELTÄÄN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on. Marinilta ei ole kysytty mitään. Sitä kutsutaan myös fiktioksi.
Marinilta jos olis kysytty, niin mikä siinä silloin pitäisi paikkansa?
Hän tuskin olisi antanut lupaa koko kirjaan, oli täysin tökeröä tehdä kirja.
Taitaa olla kun nyt ruvennut siitä rutisemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miten on edes laillista julkaista jostakin ihmisestä kuulopuheisiin perustuvaa kirjaa.
Maailma on täynnä elämänkertoja, mitkä eivät ole omaelämänkertoja.
Mutta se, että tehdään tällainen kirja suhteellisen nuoresta ihmisestä, jolla on vielä paljon tekemättä... Rahastustahan se on, ja siksi kirjoitettu suuria otsikoita toivoen.
Johtuisiko kuitenkin siitä, että Marinin poliittinen ura on ohi ja oli hyvä sauma koota yhteenveto kirjankansiin.
Poliitikosta kun on kyse, on parasta, että sen tekee joku muu. Sitä paitsi Marin olisi halutessaan voinut kommentoida ja kertoa omia näkemyksiään tapahtumista, muttei vaan halunnut.
Ei välitä, onko tieto oikein.
Tuskin kukaan tietää, että Marinin poliittinen ura on ohi.
Mutta jos uraa ajattelee, niin onhan rahallisesti kannattavampaa pysyä kansainvälisissä tehtävissä, eikä pienen Suomen politiikassa.
Nykyinen ura on vasta alkutekijöissä.
Minä en usko, että Marin olisi kokoomuslaiselle Iltalehden toimittajalle Lauri Nurmelle puhunut tuollaista. Epäuskottavaa.
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miten on edes laillista julkaista jostakin ihmisestä kuulopuheisiin perustuvaa kirjaa.
Tätä minäkin ihmettelen. Miten voi mitä tahansa soopaa kirjoitella toisesta ihmisestä. Kuka tätäkin kirjahanketta on tukenut? Ainakin saatiin taas mustamaalattua Sanna Marinia.
Mikä Marin-kirja?
Ainakin kaksi jo ilmestynyt, Salla Vuorikosken ja Lauri Nurmen.
Salla Vuorikoskea pidän hyvin ammattimaisena henkilönä ja hänen kirjansa kustantaja on WSOY, joka on laatukustantaja. Mitään tahallista sepitettä ainakaan häneltä usko mutta aina on mahdollista että.jotkut haaatateltavat ovat antaneet väärää tietoa.
Lauri Nurmi on vähän erilainen tapaus. On niin huomionhakuinen tyyppi, ettei voi olla ihan varma, etteikö olisi jotain värikynääkin käyttänyt.
Vuorikosken kirjasta ei Marin ole valittanut.
Nurmen kirjasta on useampi henkilö valittanut.
Myöskään Vuorikosken kirjassa Marin itse ei ole ollut mukana, vaikka Vuorikoski oli ainakin pyytänyt haastattelua kirjaa varten ja Marin oli asiaa kyllä miettinytkin.
Mutta siis ongelmajhan on se, että kun joku kirja ilmestyy, niin ip-lehdet nostaa muutaman lauseen sieltä ja pieni vähemmistö ihmisistä edes lukee sitä kirjaa. Vaikka kirja olisi yrittänytkin antaa oikean kuvan asioista, niin kuva ei välity noista lehtijutuista välttämättä.
En ihan ymmärrä miten on edes laillista julkaista jostakin ihmisestä kuulopuheisiin perustuvaa kirjaa.