Lue keskustelun säännöt.
Jos halutaan säästää ympäristöä, miksi käsisaippuapulloja myydään?
24.10.2024 |
Miksi on kymmenia erilaisia muovisia käsisaippuapulloja sen sijaan, että nuo merkit keskittyisivät myymään täyttöpakkauksia, vaikka samaan hintaan? Hyllyssä olisi vieressä myynnissä kestäviä täyttöpulloja.
Ihmiset laitetaan kierrättämään nämä muovipulloroskat, mutta yritykset saavat puskea niitä ulos?
Kommentit (18)
Millä tavalla se täyttöpullo olisi ekologisempi, vai olisiko joku tynnyri, josta valutetaan omaan astiaan saippuaa.
Kyllä meillä on kylppärissä pumppupullo, johon kaadetaan isommasta saippupullosta lisää saippuaa, kun loppuu.
Palasaippuoitakin on vielä.
Onhan se jonkinlainen ongelma, mutta kyllä nuo meillä roskiin menevät juomapullot ovat paaaaljon pahempi ympäristöongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi yleensä ottaenkaan mitään muovia myydään?
Vierailija kirjoitti:
Miksi yleensä ottaenkaan mitään muovia myydään?
Tehtaan takia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yleensä ottaenkaan mitään muovia myydään?
Koska se on ylivertaisen kätevä pakkausmateriaali. Silti olisi mahdollista tehdä niistä pakkauksista vähemmän luonnonvaroja kuluttavia, jos sellainen sattuisi kiinnostamaan tuottajia ja kuluttajia.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se täyttöpullo olisi ekologisempi, vai olisiko joku tynnyri, josta valutetaan omaan astiaan saippuaa.
Kyllä meillä on kylppärissä pumppupullo, johon kaadetaan isommasta saippupullosta lisää saippuaa, kun loppuu.
Palasaippuoitakin on vielä.
Onhan se jonkinlainen ongelma, mutta kyllä nuo meillä roskiin menevät juomapullot ovat paaaaljon pahempi ympäristöongelma.
Suomessa on todella kova palautusprosentti muovipulloissa. Siitä saamme olla ylpeitä! 👍 Kunhan vain EU ei taas sotke tota systeemiä, mistä on ollut jotain puhetta. Siis että ei enää saisi panttia. Huoh, polkupyörää ei aina tarvitse keksiä uudelleen...
-sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se täyttöpullo olisi ekologisempi, vai olisiko joku tynnyri, josta valutetaan omaan astiaan saippuaa.
Kyllä meillä on kylppärissä pumppupullo, johon kaadetaan isommasta saippupullosta lisää saippuaa, kun loppuu.
Palasaippuoitakin on vielä.
Onhan se jonkinlainen ongelma, mutta kyllä nuo meillä roskiin menevät juomapullot ovat paaaaljon pahempi ympäristöongelma.
Sama juttu. Ostin pumppupullosaippuan 6 vuotta sitten sen jälkeen olen täyttänyt sit täyttöpussista.
Miksi kaikesta pitää nähdä vaivaa? Nykyisin on myös pienet säilytystilat joten täyttöpussit eivät kiinnosta edes kaikkia. Hyvä niitä on kuitenkin olla, joskus itsekin ostan. Muovia kaikessa mutta muovi on ollut hyvä keksintö ja sitäkin käytetään myös uudelleen. Ei ole muovin poistaminen ympäristöongelma. Pistäkää kaikki roskat roskikseen. Muovi on loistava materiaali hyvin moneen käyttöön mutta nyt kun muovimateriaaleja on heikennetty, saamme vain lisää jätettä nopeammin. Jos muovituotteet olisivat siis yhtä kestäviä kuin ennen, niitä ei tarvitsisi ostaa niin usein. Ja sitten tärkeä havainto terveyden kannalta, nopeasti pilaantuva muovi ei ole terveydelle hyväksi. Kannattaisi satsata laatuun mutta koska RAHA on tärkeää niin eihän sellainen sovi. No, sitten tulemme taas samoihin ongelmiin. Ympäristö tai terveyshän tässä ei parane tällä tyylillä. Kaikki muutokset maksavat, koko ajan ei kannattaisi tehdä sitä muutosta ja kaikkea manipulaatiota. Yms yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niitä mikään pakko ole kierrättää. Kyllä siitä aina jaksetaan jeesustella mutta sekajätteeseen vaan, asialla ei ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismin ihanne on mahdollisimman vähän säätelyä, koska markkinat kuulemma hoitavat. Tämähän ei toimi, koska ei markkinoita kiinnosta ympäristötuhot vaan voitto.
Siksi yksilön pitäisi tajuta olla ostamatta turhaa. Ja koska suurin osa yksilöistä miettii ihan muita asioita kuin saippuapullon kuluttamia luonnonvaroja, hän ostaa saippuapullon, joten saippuapullon tuottaja tuottaa jatkossakin saippuapulloja.
Ongelma ei ole saippuapullo nämä senkin ympärille luodut ongelmat ja se rahapussi. Raha päättää kaikesta ja siinä sivussa tulee ongelmia. Kun mikään ei ole koskaan hyvin, koko ajan tehdään turhaa työtä, eikö kannattaisi elää enemmän ja tuhlata vähemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi yleensä ottaenkaan mitään muovia myydään?
Miksi muovi on keksitty? Tiedätkö miten hyvä materiaali on muovi monellakin tavalla? Olen ollut järkyttynyt näistä typeryyksistä.
Tehkääpäs havaintoja siitä mitä ongelmia on seurannut ja seuraa näistä materiaalien heikennyksistä ja miettikää kaikkia myyntilauseita sekä kaikkea niiden taakse kätkettyä tietoa. Huomaatteko ristiriitoja ja epäloogisuutta? Auttaa jos ymmärtää normaalista elämästä. Missä on kestävä kehitys?
Niin. Meillä on palasaippuaa käsien pesussa, suhkussa tosin on shampoot muovipulloissa. Voisi sitä palasaippuaa suihkussakin käyttää ja muovipullot olis vaan vieraille. Tiedostetaan ympäristoasiat ja palasaippuat on paljon parempia rasvan ja lian irroittajia kuin nestemäiset. Tosin liian vahvojakaan aineita ei kannattaisi käyttää jos ei tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikesta pitää nähdä vaivaa? Nykyisin on myös pienet säilytystilat joten täyttöpussit eivät kiinnosta edes kaikkia. Hyvä niitä on kuitenkin olla, joskus itsekin ostan. Muovia kaikessa mutta muovi on ollut hyvä keksintö ja sitäkin käytetään myös uudelleen. Ei ole muovin poistaminen ympäristöongelma. Pistäkää kaikki roskat roskikseen. Muovi on loistava materiaali hyvin moneen käyttöön mutta nyt kun muovimateriaaleja on heikennetty, saamme vain lisää jätettä nopeammin. Jos muovituotteet olisivat siis yhtä kestäviä kuin ennen, niitä ei tarvitsisi ostaa niin usein. Ja sitten tärkeä havainto terveyden kannalta, nopeasti pilaantuva muovi ei ole terveydelle hyväksi. Kannattaisi satsata laatuun mutta koska RAHA on tärkeää niin eihän sellainen sovi. No, sitten tulemme taas samoihin ongelmiin. Ympäristö tai terveyshän tässä ei parane tällä tyylillä. Kaikki muutokset maksavat, koko ajan ei kannattaisi tehdä sitä muutosta ja kaikkea manipu
Mitenköhän olen kirjoittanut? Muovia on lähes kaikessa, nyt jäi itsellenikin hämäräksi.
Seuraava virhe, mikä häpeällinen tilanne.
Korjaan: Ei ole muovin poistaminen ratkaisu ympäristöongelmaan.
Jotenkin noin ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismin ihanne on mahdollisimman vähän säätelyä, koska markkinat kuulemma hoitavat. Tämähän ei toimi, koska ei markkinoita kiinnosta ympäristötuhot vaan voitto.
Siksi yksilön pitäisi tajuta olla ostamatta turhaa. Ja koska suurin osa yksilöistä miettii ihan muita asioita kuin saippuapullon kuluttamia luonnonvaroja, hän ostaa saippuapullon, joten saippuapullon tuottaja tuottaa jatkossakin saippuapulloja.
Ongelma ei ole saippuapullo nämä senkin ympärille luodut ongelmat ja se rahapussi. Raha päättää kaikesta ja siinä sivussa tulee ongelmia. Kun mikään ei ole koskaan hyvin, koko ajan tehdään turhaa työtä, eikö kannattaisi elää enemmän ja tuhlata vähemmän?
Korjaan: Ongelma ei ole saippuapullo vaan nämä senkin ympärille luodut ongelmat.
Taitaa olla nukkumaanmenoaika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Meillä on palasaippuaa käsien pesussa, suhkussa tosin on shampoot muovipulloissa. Voisi sitä palasaippuaa suihkussakin käyttää ja muovipullot olis vaan vieraille. Tiedostetaan ympäristoasiat ja palasaippuat on paljon parempia rasvan ja lian irroittajia kuin nestemäiset. Tosin liian vahvojakaan aineita ei kannattaisi käyttää jos ei tarvitse.
Jep, kunhan muistaa saippuan käytössä tämän: Vesi on hyvä kasvualusta bakteereille. Siksi palasaippuan pitää antaa kuivahtaa käyttöjen välissä. On tärkeää, että käytön jälkeen saippua huuhdellaan ja nostetaan telineeseen tai alustalle, jossa se pääsee kuivumaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Meillä on palasaippuaa käsien pesussa, suhkussa tosin on shampoot muovipulloissa. Voisi sitä palasaippuaa suihkussakin käyttää ja muovipullot olis vaan vieraille. Tiedostetaan ympäristoasiat ja palasaippuat on paljon parempia rasvan ja lian irroittajia kuin nestemäiset. Tosin liian vahvojakaan aineita ei kannattaisi käyttää jos ei tarvitse.
Tuokin on totta, palasaippuakin on hyvää.
Mielestäni pumppupullo toimii hyvin siinä lavuaarilla eikä sotke samalla tavalla.
Meinasin ostaa keraamisen pumppupullon mutta mietin rahavarojani sekä vuokranantajan omaisuutta asunnossa joten päädyin lähinnä turvallisuussyistä käyttämään muovisia pumppupulloja.
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä mikään pakko ole kierrättää. Kyllä siitä aina jaksetaan jeesustella mutta sekajätteeseen vaan, asialla ei ole mitään merkitystä.
Totta. 2/3 kerätystä muovijätteestä menee suoraan poltettavaksi, sama olisi viskata ne suoraan poltettavaan sekajätteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä mikään pakko ole kierrättää. Kyllä siitä aina jaksetaan jeesustella mutta sekajätteeseen vaan, asialla ei ole mitään merkitystä.
Totta. 2/3 kerätystä muovijätteestä menee suoraan poltettavaksi, sama olisi viskata ne suoraan poltettavaan sekajätteeseen.
Nykyisin sitä muovia menee vähintään yhtä paljon kun kaikki hajoaa käsiin. Sama se on muissakin materiaaleissa ja jätettä kertyy ehdottomasti.
Kapitalismin ihanne on mahdollisimman vähän säätelyä, koska markkinat kuulemma hoitavat. Tämähän ei toimi, koska ei markkinoita kiinnosta ympäristötuhot vaan voitto.
Siksi yksilön pitäisi tajuta olla ostamatta turhaa. Ja koska suurin osa yksilöistä miettii ihan muita asioita kuin saippuapullon kuluttamia luonnonvaroja, hän ostaa saippuapullon, joten saippuapullon tuottaja tuottaa jatkossakin saippuapulloja.