Joka kolmas kantasuomalaisnainen on lähisuhdeväkivallan uhri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo karua kieltä siitä millaisia miehiä naiset valitsee miehikseen. Muutenhan satunnainen väkivalta tuntemattomien kesken olisi yhtä yleistä jos miehet kaikki olisi yhtä väkivaltaisia? Naisten kannattaisi alkaa itsekkin ottamaan vastuuta, eikä aina vaan tyytyä itkemään kun itse valitsi (taas) väkivallakon.

No mutta kun ne on komeita ja jännittäviä

En usko ollenkaan, että komeus ja väkivallan käyttö tilastoissa jotenkin korreloisi. Nämä kilttimiehet ainakin palstalla ovat aggressiivisimpia. 

Kiltti on synonyymi ei-aggressiiviselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo karua kieltä siitä millaisia miehiä naiset valitsee miehikseen. Muutenhan satunnainen väkivalta tuntemattomien kesken olisi yhtä yleistä jos miehet kaikki olisi yhtä väkivaltaisia? Naisten kannattaisi alkaa itsekkin ottamaan vastuuta, eikä aina vaan tyytyä itkemään kun itse valitsi (taas) väkivallakon.

Parasta vaan olla sinkkuna siis. 

Niin on kun tiedostat itsekin että kelpuutat vain ne komeimmat jännämiehet mitkä kaikki nämä ongelmat aiheuttaa ja josta kaikki miehet saa sinun kaltaisilta naisilta syyttelyn. Normaali tavallinen mies joka kunnioittaa naisia on naisille näkymätön

Mähän just sanoin, etten kelpuuta yhtään miestä. Kommenteistasi ei muuten kauheasti välity tuo kunnioituksesi naisia kohtaan. 

Sanoo nainen joka selkeästi vihaa miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo karua kieltä siitä millaisia miehiä naiset valitsee miehikseen. Muutenhan satunnainen väkivalta tuntemattomien kesken olisi yhtä yleistä jos miehet kaikki olisi yhtä väkivaltaisia? Naisten kannattaisi alkaa itsekkin ottamaan vastuuta, eikä aina vaan tyytyä itkemään kun itse valitsi (taas) väkivallakon.

No mutta kun ne on komeita ja jännittäviä

En usko ollenkaan, että komeus ja väkivallan käyttö tilastoissa jotenkin korreloisi. Nämä kilttimiehet ainakin palstalla ovat aggressiivisimpia. 

Tällä palstalla miehet puolustaa itseään ja sukupuoltaan rehelliseltä sukupuoli vihalta sekä henkiseltä ja taloudelliselta hyväksikäytöltä mihin ihan joka nainen syyllistyy

Miehet ei puolusta itseään vaan puolustaa kilttejä miehiä joita tämä ketju ei kosketa. Kuitenkin naiset löytää ne jännät sikamiehet jotka käyttää heitä nyrkkeily säkkeinä ja sitä myöten naiset väittää kaikkien miesten olevan samanlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään, kun lapsia ei synny. Ei kukaan tervejärkinen halua olla missään tekemisissä miesten kanssa. Ei tuohon väkivallan todistamiseen tarvita edes mitään tilastoa. Miesten ylimielinen asenne näkyy Suomessa kilometrien päähän. Eikä siihen todellakaan tarvita vielä lapsia terrorisoimaan jo muutenkin helvetillistä arkea sen ukon kanssa.

Kuka ne ylimieliset miehet pääosin kasvattaa? "Tervejärkiset" äidit/naiset. 

 

Isillä ei ole kasvatus vastuuta ollenkaan? 🤔

Panomiehet ei halua olla isiä. Kannattaa ottaa se pullan tuoksuinen kilttimies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puppua

Suomessa seksuaalista väkivaltaa kokee nainen jota mies hipaisee vahingossa ruuhkabussissa. Monessa muussa maassa taas kaula katki tilastoidaan väkivallaksi.

 

Mua ja varmaan montaa muutakin on esim puristeltu perseestä baarissa. Kerran todistin KOULUn pihalla kun rinnakkaisluokkalainen yhtäkkiä vaan puristi kaveria rinnoista 😳 sanallinen häirintä ja kuvien lähettely on arkipäivää.

Ei me silti noita lasketa edes, se on niin yleistä. Itse en oikein laske edes sitä, kun muhun on kajottu kun oon nukkunut tai sammunut. Ja nää ei tosiaan ole ollut mitään posken silittelyä vaan ihan itse aktia. Mutta itsehän kai menin.

Itseasiassa. Nuorena sammuin miespuolisen kaverin sohvalle. Heräsin siihen kun tyyppi oli päälläni ja lamaannuin. Myöhemmin kerroin tästä silloiselle p

Teit itsestäsi puolustus kyvyttömän vieraassa paikkaa ja ihmettelet että joku raiskaaja tarttuu tilaisuuteen.

Et mainitse sanaakaa omasta isästäsi eli sinulla selkeästi on isä kompleksi eli olet ns. jännä tyttöjä jotka bilettää vieraissa paikoissa eri jätkien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puppua

Suomessa seksuaalista väkivaltaa kokee nainen jota mies hipaisee vahingossa ruuhkabussissa. Monessa muussa maassa taas kaula katki tilastoidaan väkivallaksi.

Suomessa nyt riittää että mies katsoo samaan suuntaan missä nainen on ilman että mies edes näkee naista niin nainen alkaa uhriutumaan julkisesti kuinka on väkivallan uhri

Totta sillä laissa lukee. Naisen kokeama tunne on se riittävä peruste rikoksen täyttymiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puppua

Suomessa seksuaalista väkivaltaa kokee nainen jota mies hipaisee vahingossa ruuhkabussissa. Monessa muussa maassa taas kaula katki tilastoidaan väkivallaksi.

Suomessa nyt riittää että mies katsoo samaan suuntaan missä nainen on ilman että mies edes näkee naista niin nainen alkaa uhriutumaan julkisesti kuinka on väkivallan uhri

Suomessa naisen saa hakata lähes hengiltä ja oikeudessa tulee ehdollista, eli ei yhtään mitään. Se kertoo yhteiskunnan arvoista.

 

Älä valehtele. Törkeästä pahoinpitelystä tulee linnaa.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut miehet ovat muuttuneet äärioikeistoajatusten myötä hirviöiksi naisille 

Sitä kutsutaan radikaalisoitumiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo karua kieltä siitä millaisia miehiä naiset valitsee miehikseen. Muutenhan satunnainen väkivalta tuntemattomien kesken olisi yhtä yleistä jos miehet kaikki olisi yhtä väkivaltaisia? Naisten kannattaisi alkaa itsekkin ottamaan vastuuta, eikä aina vaan tyytyä itkemään kun itse valitsi (taas) väkivallakon.

Pelkurimieshän ei mottaa tuntematonta miestä  kadulla vaan itseään fyysisesti heikompaa naista kotona.

Kiitos, otamne vastuuta ja välillä valitettavasti kotihyökkääjä kuolee puukkoon.

Ja kunnon miehet ei lyö. Jostain syystä pysyvät sinkkuina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään, kun lapsia ei synny. Ei kukaan tervejärkinen halua olla missään tekemisissä miesten kanssa. Ei tuohon väkivallan todistamiseen tarvita edes mitään tilastoa. Miesten ylimielinen asenne näkyy Suomessa kilometrien päähän. Eikä siihen todellakaan tarvita vielä lapsia terrorisoimaan jo muutenkin helvetillistä arkea sen ukon kanssa.

Kuka ne ylimieliset miehet pääosin kasvattaa? "Tervejärkiset" äidit/naiset. 

 

Isillä ei ole kasvatus vastuuta ollenkaan? 🤔

Suuri osa naisista yh-äitejä. Samoin iso osa parisuhteessa elävistä naisista kertoo, miten lasten kasvatus kaatuu äidin vastuulle, joka ei sitten onnistu pojasta kasvattamaan kunnon miestä? 

Ongelma on siinä että nämä lasten biologiset isät on niitä panomiehiä. Naiset haki itsenäisen ja vahvan naisen tapaan hyvää panoa. ja näin syntyi ä. p. ä. r. ä. joka on sitten aivan sekaisin kun ei ole isää elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä kiinnostaisi tietää tarkalleen miten lähisuhdeväkivaltaan on ajauduttu,  mitä nainen on tehnyt sen aiheuttaakseen?

Näistä aina puhutaan että miehen syy, ,miehen syy  -  täysin unohtaen että jopa lampaankin saa suuttumaan kun sitä tarpeeksi kauan ärsytetään.

Mutta rehellisyys ja totuuden myöntäminen itselle ovat epärehelliselle ihmiselle mahdottomuus.

Ihminen saa suuttua, mutta ei lyödä. Sitä voi suuttua ja lähteä ovet paukkuen. Eikä tarvitse koskaan palata suututtaneen luo. Mikä siinä on niin vaikeaa vain häipyä pois paikalta? Erota, pysytellä erossa? Se on maailman helpointa!

Miksi tämä ei onnistu lesbo pareilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Ja sen henkisen väkivallan osuus on paljon suurempi kuin fyysisen väkivallan. 

Naiset käyttää pääosin henkistä, ja miehet fyysistä väkivaltaa.

Tämä. Nalkutus on henkistä väkivaltaa. 

 

 

Ei kultaseni. Se ei ole väkivaltaa jos nainen pyytää sua korjaamaan omat jälkesi. Eikä se, jos nainen ei halua seksiä sen jälkeen kun on omien töidensä jälkeen tullut kotiin toisiin töihin kun sä et kanna omaa osaasi taloudesta.

Ilmankos suomalaiset naiset on vihaisia ja katkeria. Kuka tuollaisen uratykin haluaa joka liihottaa ties missä eikä anna aikaa parisuhteelle ja yhteiselämälle.

No onneksi kunnon  naisia saa ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät muutu. He ovat väkivaltaisia naisia kohtaan ja samaan aikaan itkevät, kun eivät saa naista. Sitten kun joku huomauttaa heidän omasta käytöksestään, eli ovat itse syypäitä, niin he vastaavat siihen väkivallalla. Mies = kuolema.

Mies voisi valita olla ihana ja kiva valo, mutta he eivät vain halua. He valitsevat olla inhottavia.

"He ovat väkivaltaisia naisia kohtaan ja samaan aikaan itkevät, kun eivät saa naista"

Hmmm. Lähisuhdeväkivallan ollessa kyseessä luulen että ne miehet myös saavat sitä naista jota kohtelevat väkivaltaisesti. Incelit ovat eri asia ja usein he ovat kykenemättömiä minkäänlaiseen fyysiseen toimintaan naisten kanssa, paitsi haukkumaan heitä anomyymisti tai olemaan vahingoniloisia.

Taas pitää muistuttaa mikä se incel on kun ollaan hakoteillä värikynien kanssa.

"Incel on mies, jolla on kyvyttömyys saada romanttista tai seksuaalista seuraa, vaikka haluaisi saada sitä. Incel tulee englannin sanoista involuntary celibacy eli vastentahtoinen selibaatti. Incel-alakulttuuri on muodostanut oman yhteisön internetiin. Nuorista miehistä koostuva yhteisö syyttää tahdonvastaisesta selibaatistaan naisia.  Empiirisen todistusaineiston mukaan incelit ovat silti keskimäärin väkivallattomampia kuin muut ihmiset ja ylivoimainen enemmistö torjuu täysin väkivallan myös teoriassa."

"He ovat väkivaltaisia naisia kohtaan ja samaan aikaan itkevät, kun eivät saa naista"

Hmmm. Lähisuhdeväkivallan ollessa kyseessä luulen että ne miehet myös saavat sitä naista jota kohtelevat väkivaltaisesti. Incelit ovat eri asia ja usein he ovat kykenemättömiä minkäänlaiseen fyysiseen toimintaan naisten kanssa, paitsi haukkumaan heitä anomyymisti tai olemaan vahingoniloisia.

Lähisuhdeväkivalta aiheutuu myös siitä, että omaa kumppania ei voi hässiä silloin kun hidalgoa huvittaa. Milloin sammumispistettä ennen ja milloin krapulassa. Miehillä on todella paljon henkisiä ja itsekkäitä ongelmia, joita he purkavat omaan kumppaninsa väkivaltaisena käytöksenä. Edes torjumisen tunnetta ei mamerokset uskalla käsitellä, vaan sekin pitää moksia pois. Miehet moksivat OMIA päänsisäisiä onglmiaan. Moksikoot itseään, eivätkä toisia.

Tää viesti taas osoittaa millaisia k3spää miehiä naiset löytää. aivan uskomatonta! Ei mikään ihma että on väkivaltaa ja kunnon miehiä yksin taivastelemassa miten naiset on sekasin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysistä tai henkistä väkivaltaa useissa parisuhteissaan toistuvasti käyttävä mies on kaikista alinta ja halveksittavinta pohjasakkaa ihmisenä, kumppanina ja vanhempana. 

Tämä on kyllä täysin totta. Ja näinhän sivistyneessä yhteiskunnassamme toimitaan. Laitetaan tuollaiset sosiaalisesti yhteisön pohjalle. Ja hyvä niin.

Kun katsot väkivaltaluvun suurta määrää, niin miten onnistut perustelemaan itsellesi, että yhteiskunta jotenkin tuomitsisi väkivallan? Väkivalta yhteiskunnassamme on jokapäiväistä. Se ei olisi, jos sitä ei hyväksyttäisi.

Lähisuhdeväkivaltaan sen kaikissa muodoissa suhtaudutaan normaalien terveet arvot omaavien ihmisten piirissä tuomitsevasti.

Sitten on toki niitä väkivallan tekijöinä olevia

Hyssytellään mutta sentään puhutaan toisin kuin naiset jotka hakkaa miehiä parisuhteessa. Se on edelleen tabu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo karua kieltä siitä millaisia miehiä naiset valitsee miehikseen. Muutenhan satunnainen väkivalta tuntemattomien kesken olisi yhtä yleistä jos miehet kaikki olisi yhtä väkivaltaisia? Naisten kannattaisi alkaa itsekkin ottamaan vastuuta, eikä aina vaan tyytyä itkemään kun itse valitsi (taas) väkivallakon.

Vika on jossain muualla sillä myös naisparien kesken on todella paljon väkivaltaa.... Onko nainen jotenkin herkempi? Pitäisikö heidän sanaa hieman suhtautua varauksella?

Naisparien kesken on ENITEN väkivaltaa.

Fakta on kuitenkin se, että miehillä on yli 90 prosenttia väkivalta- ja raiskaustuomioista.

V

Eli taas nähdään että keskustelussa ei ole kyse naisista vaan HETERO NAISISTA. Halutaanko vielä tarkentaa mm. ihonväriä? Hiusten väriä? tai muuten syrjiä muita uhriutumalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maahan muuttaja naiset kokevat väkivaltaa 2-3 kertaa enemmän kuin valtaväestön naiset.  

Monika ry. 

 

 

Jyrkkä nousu m-slimien syrjinnässä Euroopassa EU:n tutkimuksen mukaan Suomi on kärkipäässä

Erityisen heikossa asemassa ovat EU:ssa syntyneet nuoret m-slimit sekä naiset, jotka ovat pukeutuneet uskonnollisiin vaatteisiin.

https://yle.fi/a/74-20119851

Niin ja heihin lähisuhdeväkivaltaa kohdistaa m-miehet koska kantasuomalaisten kanssa eivät ole edes tekemisissä.

Taas joku uusnasse joka ei osaa lukea viestiä mihin vastaa. Nimen omaa uutisessa puhutaan kantasuomalaisten tekemästä väkivallasta ja syrjinnästä mikä kohdistuu m-naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Maahan muuttaja naiset kokevat väkivaltaa 2-3 kertaa enemmän kuin valtaväestön naiset.  

Monika ry. 

 

En sanoisi sitä väkivallaksi. Muslimimiehellä on ikiaikainen profeetan antama lupa ojentaa tottelemattomia vaimojaan.

T. Vihreä nainen

Jätät yhden oleellisen sanaa mainitsematta. Se sana on kokea. Tässäkin tutkimuksessa kysyttiin kokeeko naiset tätä siinä ei missään mainita onko sitä lähisuhdeväkivaltaa todistetusti ollut. Joka nainen vihaa kaikkia miehiä jollain tasolla niin umyksikään nainen ei ole rehellinen kokemuksestaan kun tietää että sitä ei mitenkään tarvi todistaa ja joka nainen valehtelee varsinkin kun on tilanne mies vastaan nainen.

Kokemus on kokemus. Kaikki voi kokea ihan mitä tahansa mutta ei se sitä tapahtunutta todista rehelliseksi. "Koen asian tapahtuneen" ja "todistettavasti näin tapahtui" on kaksi täysin eri asiaa

Lähtisin suhteesta heti jos huomaisin mieheni olevan väkivaltainen. Sellaiseen suhteeseen jääminen päättyisi huonosti.