Lue keskustelun säännöt.
Ihmisarvo on jakamaton
23.10.2024 |
Kaikki ovat saman arvoisia ihonväriin, uskontoon, seksuaaliseen suuntautumiseen tai sukupuoleen katsomatta.
Kommentit (32)
Juuri näin.
Teot sitten määrittävät jokaisen yksilön arvon. Paska ihminen on paska ihminen, vaikka kuinka kunniakansalaisena Suomeen tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitti kun kerroit. Mikä oli pointti? Oliko ollenkaan?
Palstapersulla on näköjään paha päivä.
Vierailija kirjoitti:
TÄMMÖSET W___E H__RAT VOIS PAINUA SINNE SULHOJENSA SEKAAN!!!
Psykoosi tulilla?
Pelastaisitko palavasta talosta nuoren lääkäriäidin vai 50-vuotiaan, monisairaan sarjaraiskaajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon lauseen jankuttajan haluan lähettää oikopäätä leirille: kyseessä on punainen kommunisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelastaisitko palavasta talosta nuoren lääkäriäidin vai 50-vuotiaan, monisairaan sarjaraiskaajan?
Ohis mut nää kyselyt on koomisia. Aika harva kykenee pelastamaan yhtään ketään palavasta talosta, toisekseen et millään voi tietää onko siellä talossa monisairas sarjarais***ja vai nuori lääkäriäiti. Etkä voi tietää onko se monisairas sarjarais**aaja väärillä perusteilla syytteensä saanut. Tai ettei se lääkäriäiti ole psykopaatti insuliinimurh***ja.
Näissä kysymyksissä ei ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Pelastaisitko palavasta talosta nuoren lääkäriäidin vai 50-vuotiaan, monisairaan sarjaraiskaajan?
Sen äidin, mutta valinta ei perustuisi "ihonväriin, uskontoon, seksuaaliseen suuntautumiseen tai sukupuoleen".
Mutta periaatteessa olen silti samoilla linjoilla kanssasi, että ihmiset ovat eriarvoisia.
Samanarvoisuudesta höpöttäminen on utopiaa ja idealismia, ja meidän on kuitenkin elettävä reaalimaailmassa.
-ei ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, syntyessään saman arvoisia. Siitä eteenpäin alkaa eriytyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KUUK. ERIN NELLIN LUTKUTTJA
Jollain on paha olla
Mulla taas tulee oikein hyvä olla, jos saan lutkuttaa BBC
PenttiTV58
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon lauseen jankuttajan haluan lähettää oikopäätä leirille: kyseessä on punainen kommunisti.
Niin, omiaan ja toinen toisiaan ne kommunistit eniten vainoavat.
Vierailija kirjoitti:
Pelastaisitko palavasta talosta nuoren lääkäriäidin vai 50-vuotiaan, monisairaan sarjaraiskaajan?
Rakastelisin molempia ihanasti, sen jälkeen olisi myöhäistä enää pelastautua kenenkään. In Finland we have this thing called tasa-arvo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastaisitko palavasta talosta nuoren lääkäriäidin vai 50-vuotiaan, monisairaan sarjaraiskaajan?
Sen äidin, mutta valinta ei perustuisi "ihonväriin, uskontoon, seksuaaliseen suuntautumiseen tai sukupuoleen".
Mutta periaatteessa olen silti samoilla linjoilla kanssasi, että ihmiset ovat eriarvoisia.
Samanarvoisuudesta höpöttäminen on utopiaa ja idealismia, ja meidän on kuitenkin elettävä reaalimaailmassa.
-ei ap
Osittain kyllä perustuu sukupuoleen. Naisen henkeä pidetään yleensä arvokkaampana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastaisitko palavasta talosta nuoren lääkäriäidin vai 50-vuotiaan, monisairaan sarjaraiskaajan?
Ohis mut nää kyselyt on koomisia. Aika harva kykenee pelastamaan yhtään ketään palavasta talosta, toisekseen et millään voi tietää onko siellä talossa monisairas sarjarais***ja vai nuori lääkäriäiti. Etkä voi tietää onko se monisairas sarjarais**aaja väärillä perusteilla syytteensä saanut. Tai ettei se lääkäriäiti ole psykopaatti insuliinimurh***ja.
Näissä kysymyksissä ei ole mitään järkeä.
Kirjolla kenties? Eihän tuo ole kysymyksen pihvi.
Kommunismi ei ole mikään poliittinen järjestelmä vaan mielensairaus. Missään ikinä se ei ole toiminut kuin nälkää näkevän kansan aseellisella kurissa pidolla.
Sille läheistä sukua on äärioikeistolainen diktatuuri. Naapurissamme on jotain siltä väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastaisitko palavasta talosta nuoren lääkäriäidin vai 50-vuotiaan, monisairaan sarjaraiskaajan?
Sen äidin, mutta valinta ei perustuisi "ihonväriin, uskontoon, seksuaaliseen suuntautumiseen tai sukupuoleen".
Mutta periaatteessa olen silti samoilla linjoilla kanssasi, että ihmiset ovat eriarvoisia.
Samanarvoisuudesta höpöttäminen on utopiaa ja idealismia, ja meidän on kuitenkin elettävä reaalimaailmassa.
-ei ap
Osittain kyllä perustuu sukupuoleen. Naisen henkeä pidetään yleensä arvokkaampana.
Suuressa osassa maailmaa naisen henkeä ei pidetä arvokkaampana. Nainen saa Suomessa myös vaikeammin hoitoa terveydenhuollossa ja naisen kipua ei lääkitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastaisitko palavasta talosta nuoren lääkäriäidin vai 50-vuotiaan, monisairaan sarjaraiskaajan?
Sen äidin, mutta valinta ei perustuisi "ihonväriin, uskontoon, seksuaaliseen suuntautumiseen tai sukupuoleen".
Mutta periaatteessa olen silti samoilla linjoilla kanssasi, että ihmiset ovat eriarvoisia.
Samanarvoisuudesta höpöttäminen on utopiaa ja idealismia, ja meidän on kuitenkin elettävä reaalimaailmassa.
-ei ap
Osittain kyllä perustuu sukupuoleen. Naisen henkeä pidetään yleensä arvokkaampana.
Ei perustu. Pelastaisin myös nuoren lääkäri-isän ennen sarjaraiskaajaa. Sukupuoli ei ole tässä millään tavalla ratkaiseva tekijä, vaan se, miten kyseiset ihmiset ovat elämäänsä eläneet: toinen muita auttaen ja toinen muita vahingoittaen.
Omat ovat aina parempia ja tärkeämpiä kuin muut... vaikka eivät oikeasti olisikaan.
Urheilujoukkueistakin se "oma" on aina paras, vaikka ei sarjaa voittaisikaan.
Sama pätee kaikkialla maailmassa. "Omat ensin" on täysin luonnollinen ajattelutapa.
Ja varallisuuteen.