Lue keskustelun säännöt.
Kysytkö joka asian tekoälyltä? Itsellä käytöss koko ajan pitkin päivää
22.10.2024 |
Loistavia neuvoja, vinkkejä, ohjeita ihan mihin vaan työtehtäviin, ruuanlaittoon ihan mihin vaan. On kyllä fiksu tekoäly jo nyt. Ajatuksia ja miten olette hyödyntäneet?
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Loistava keksintö just jos on joku "tyhmä" kysymys, jota ei jaksa muilta udella ni tekoäly auttaa!!
Ihan googlettamalla saat yleensä vastauksen ns. tyhmiin kysymyksiin, ja pystyt itse kontrolloimaan onko vastauksen lähde luotettava. Tekoälyn vastauksiin ei koskaan pidä sokeasti luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Yritän epätoivoisesti pitää kiinni omasta kyvystäni hakea tietoa ja ratkoa asioita ja keksiä, vaikka se ei aina ole helppoa. Ihan periaatteesta haluan mieluummin keskustella ihmisen kanssa jos kaipaan näkökulmaa. Olen tällainen perinteinen ja uppiniskainen mörökölli joka vihaa kaikkea uutta.
Tässä asiassa on hyvä olla uppiniskainen. Milloin teknologia on helpottanut ihmisten elämää oikeasti? Vieläkin ihmiset 8-17 töissä, 8-12h päiviä raadetaan ja näpytellään sitten väsynein sormin kännyköitä kunnes mennään nukkuun. Ei sitä luoda helpottamaan ihmisten elämiä vaan kyse on rahasta.
Sinäkin olet kuitenkin ottanut jonkun älylaitteen ja netin käyttöösi etkä ole pitänyt sulkakynällä kirjoitetuissa kirjeissä. Ristiriitaista.
Mikä on ristiriitaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Yritän epätoivoisesti pitää kiinni omasta kyvystäni hakea tietoa ja ratkoa asioita ja keksiä, vaikka se ei aina ole helppoa. Ihan periaatteesta haluan mieluummin keskustella ihmisen kanssa jos kaipaan näkökulmaa. Olen tällainen perinteinen ja uppiniskainen mörökölli joka vihaa kaikkea uutta.
Mä käytän sitä juuri minulle uuden ja oudon tiedon etsimiseen ja tiivistämiseen. Etsimisen sijaan voin käyttää aikani tiedon omaksumiseen.
Meinasin tulla kirjoittamaan samaa. Kyllä sieltä saa paljon parempaa asiantuntijatietoa kuin puhumalla tutuille. Tuo edellinen kommentoija sanoo, että haluaa pitää kiinni omasta kyvystään hakea tietoa ja ratkoa asioita. Ei nuo mielestäni mitenkään poista sinun kykyäsi. ChatGPT on vain yksi uusi tapa hakea tietoa ja ratkoa asioita, ja sekin tarjoaa näkökulmia, joita et itse tai kukaan tuttusi olisi tullut ajatelleeksi. Sitten sinun tehtäväsi on tulkita, mitkä näkökulmat ovat parhaita.
En ole vieläkään hahmottanut miten chatgtp eroaa googlesta tai vaikka Wikipediasta. Samaa tietoa löytyy niistäkin.
Vierailija kirjoitti:
En ole vieläkään hahmottanut miten chatgtp eroaa googlesta tai vaikka Wikipediasta. Samaa tietoa löytyy niistäkin.
Personoitu vastaus: ChatGPT voi tarjota räätälöityjä vastauksia, jotka perustuvat käyttäjän erityisiin tarpeisiin ja kysymyksiin, kun taas Google näyttää yleensä yleisiä tuloksia.
Vuorovaikutteisuus: ChatGPT mahdollistaa keskustelun ja kysymyksiin vastaamisen reaaliajassa, joten voit tarkentaa kysymyksiä ja saada syvempää tietoa.
Sisällön luominen: ChatGPT voi auttaa sinua luomaan uusia tekstejä, kuten markkinointisuunnitelmia, sähköposteja tai blogikirjoituksia, suoraan käyttäjän ohjeiden perusteella.
Monimutkaisempien kysymysten käsittely: ChatGPT voi analysoida ja tiivistää monimutkaisempia aiheita ja selittää niitä ymmärrettävällä tavalla.
Yhdistelee tietoa: ChatGPT voi yhdistää tietoa useista lähteistä ja esittää sen koherentissa muodossa, kun taas Google näyttää erillisiä hakutuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ihmiset, jotka haukkuvat tekoälyä, eivät osaa käyttää sitä optimaalisesti eivätkä antaa oikeanlaisia prompteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Yritän epätoivoisesti pitää kiinni omasta kyvystäni hakea tietoa ja ratkoa asioita ja keksiä, vaikka se ei aina ole helppoa. Ihan periaatteesta haluan mieluummin keskustella ihmisen kanssa jos kaipaan näkökulmaa. Olen tällainen perinteinen ja uppiniskainen mörökölli joka vihaa kaikkea uutta.
Tässä asiassa on hyvä olla uppiniskainen. Milloin teknologia on helpottanut ihmisten elämää oikeasti? Vieläkin ihmiset 8-17 töissä, 8-12h päiviä raadetaan ja näpytellään sitten väsynein sormin kännyköitä kunnes mennään nukkuun. Ei sitä luoda helpottamaan ihmisten elämiä vaan kyse on rahasta.
Sinäkin olet kuitenkin ottanut jonkun älylaitteen ja netin käyttöösi etkä ole pitänyt sulkakynällä kirjoitetuissa kirjeissä. Ristiriitaista.
No kun teknologia ei ole helpottanut elämääsi niin olisit sittwn johdonmukaisesti kaiken uuden vastustaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta tekoälyssä on se, että se ei ala vittuilemaan, toisin kuin keskiverto suomalainen, jos kysyt siltä jotain netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Yritän epätoivoisesti pitää kiinni omasta kyvystäni hakea tietoa ja ratkoa asioita ja keksiä, vaikka se ei aina ole helppoa. Ihan periaatteesta haluan mieluummin keskustella ihmisen kanssa jos kaipaan näkökulmaa. Olen tällainen perinteinen ja uppiniskainen mörökölli joka vihaa kaikkea uutta.
Mä käytän sitä juuri minulle uuden ja oudon tiedon etsimiseen ja tiivistämiseen. Etsimisen sijaan voin käyttää aikani tiedon omaksumiseen.
Eli omaksut suoraan mitä AI sinulle sanoo?
Yhtä lailla kuin keskustellessasi oikean ihmisen kanssa tai Googlaamalla, et toivottavasti aivan sokeasti seuraa näiden neuvoa, vaan käytät tätä vain yhtenä apukeinona uuden asian omaksumisessa. Sinä kuitenkin loppukädessä teet sen viimeisen tiivistelmän ja valitset siitä ChatGPT:n tuotoksesta ne asiat, jotka koet itsellesi hyödyllisiksi, ja tarvittaessa pyydät muuttamaan niitä asioita, joissa mielestäsi on parantamisen varaa tai pyydät tarkentamaan asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina välillä sitä huvitukseksi kokeilen, mutta valitettavasti edelleen antaa liian usein vastaukseksi asiaan liittymätöntä dadaa tai ihan puhtaasti virheellistä informaatiota. Yksi hyödyllinen toiminto tosin on löytynyt. Kun pitää selittää jotakin vähän hitaammalle työkaverille, tapaan kysyä että miten selitetään asia x idiootille. Näistä vastauksista on ollut hyötyä, ei tartte itse miettiä mitä vastata kun ei se kuitenkaan tajua.
Vierailija kirjoitti:
En luottaisi ainoastaan sen antamiin vastauksiin. Pitäisi lukea lähteet. Onko tekoälyn vastaukset perusteltuja ja mainitseeko se lähteensä?
Sehän se on tekoälyssä hauskaa, kun se tarpeen vaatiessa tekaisee lähteensä. Tähänhän opiskelijat toisinaan karahtavat, kun luottavat tekoälyn tuottamaan tekstiin ja kas kummaa, siellä saattaa olla virheellisiä lähteitä. Esimerkiksi sellaisia, että kirjoittajat ovat kyllä olemassa, mutta eivät ole koskaan kirjoittaneet sellaista artikkelia, johon tekoäly viittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai te kyselijät ymmärrätte, että tyhmien kysely kuluttaa energiaa yhtä lailla kuin työhön liittyvien ongelmien ratkominenkin?
Jos edelliset sukupolvet syyllistää siitä, että paskoimme planeetan kaikella turhalla roinalla, niin nykyiset on tekemisissä sen kanssa, että palvelinsalit vaativat koko ajan lisää energiantuotantoa ja tuottavat lämpöä.
No tämä on tietysti totta. Mutta kyllä meni ennen metsää nurin että saatiin joka kodin kirjahyllyyn 12 osaiset tietosakirjasarjat, eläinkirjat yms painettua. Ja lehtiä painettiin enemmän kuin nykyään. Toimistossa tulostin vuodessa 2 metrin levyistä hyllykköä vuodessa täyteen mappeja. Nykyään muutaman sivun.
Joka asia piti mennä paikan päälle hoitamasn, bussilla tai autolla. Nyt kaikki hoituu netissä murto osassa aikaa ja luonnon varoja. Jne.
Eli vaikka netissä hiilijalanjäljeni kasvaa, niin toisaalla se netin ansiosta pienenee ja aikaani säästyy muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te kyselijät ymmärrätte, että tyhmien kysely kuluttaa energiaa yhtä lailla kuin työhön liittyvien ongelmien ratkominenkin?
Jos edelliset sukupolvet syyllistää siitä, että paskoimme planeetan kaikella turhalla roinalla, niin nykyiset on tekemisissä sen kanssa, että palvelinsalit vaativat koko ajan lisää energiantuotantoa ja tuottavat lämpöä.
No tämä on tietysti totta. Mutta kyllä meni ennen metsää nurin että saatiin joka kodin kirjahyllyyn 12 osaiset tietosakirjasarjat, eläinkirjat yms painettua. Ja lehtiä painettiin enemmän kuin nykyään. Toimistossa tulostin vuodessa 2 metrin levyistä hyllykköä vuodessa täyteen mappeja. Nykyään muutaman sivun.
Joka asia piti mennä paikan päälle hoitamasn, bussilla tai autolla. Nyt kaikki hoituu netissä murto osassa aikaa ja luonnon varoja. Jne.
Eli vaikka netissä hiilijalanjäljeni kasvaa, niin toisaa
Teknologia kuluttaa paljon luontoa, vettä, tuhoaa ilmakehää ja luo jätettä jne. Puutkin häviää vaikka kirjoja niistä ei painettaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joihinkin listauksiin ja tiedonkeräämiseen käytän, muutahan se ei osaakaan, esim. arvioida asioiden eettistä puolta.
Kysyin muuan muassa "USA:n ja Venäjän rikkomat kansainväliset sopimukset aikavälillä 1990-2021", ja kävi yllätyksekseni ilmi, että USA oli rikkonut yhden sopimuksen enemmän kuin Venäjä, vaikka Venäjää aina syytetään sopimusten rikkojaksi. Ja USA:n sopimukset olivat paljon laajemmalta alueelta kuin Venäjän, esim. taloussopimuksia ja ympäristösopimuksia.
Että sikäli hyödyllinen on tekoäly, että sillä voi paljastaa median virheitä ja propagandaakin.
Tekoäly myös oppii pikkuhiljaa mikä on propaganda, ei tarvitse laskee kuin 1+1....
Niin, onhan propaganda helppo tunnistaa esim. liioittelevista sanoista ja tunteenomaisesta kielenkäytöstä. Mutta entä nykyisen propagandan keskeisin keino: asioista vaikeneminen. Valikoiva tiedon jako. Miten voit arvioida tietoa, jota ei jaeta? Osaako tekoöly noutaa sen sulle? Ja tekoälyhän kerää vastauksensa jo olemassa olevasta datasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joihinkin listauksiin ja tiedonkeräämiseen käytän, muutahan se ei osaakaan, esim. arvioida asioiden eettistä puolta.
Kysyin muuan muassa "USA:n ja Venäjän rikkomat kansainväliset sopimukset aikavälillä 1990-2021", ja kävi yllätyksekseni ilmi, että USA oli rikkonut yhden sopimuksen enemmän kuin Venäjä, vaikka Venäjää aina syytetään sopimusten rikkojaksi. Ja USA:n sopimukset olivat paljon laajemmalta alueelta kuin Venäjän, esim. taloussopimuksia ja ympäristösopimuksia.
Että sikäli hyödyllinen on tekoäly, että sillä voi paljastaa median virheitä ja propagandaakin.
Tekoäly myös oppii pikkuhiljaa mikä on propaganda, ei tarvitse laskee kuin 1+1....
Niin, onhan propaganda helppo tunnistaa esim. liioittelevista sanoista ja tunteenomaisesta kielenkäytöstä. Mutta entä nykyisen propagandan keskeisin keino: asioista vaikeneminen. Valikoiva tiedon jako. Miten voit arvioida tietoa, jota ei jaeta? Osaako tekoöly noutaa sen sulle? Ja tekoälyhän kerää vastauksensa jo olemassa olevasta datasta.
Niinpä, siinäpä onkin pulma kun yrittää miettiä jättääkö tekoäly jotain kertomatta, antaa vain tietoa mikä ajaa tiettyä asiaa. Tekoäly kykenee jo valehtelemaankin.
Itseasiassa melko vähän, kun huomasin ChatGPT:n kirjoittavan ihan puutaheinää.
"Miksi Sanna Marin suositteli vauva.fi keskustelupalstaa vuonna 2019"
"Sanna Marin suositteli vauva.fi-keskustelupalstaa vuonna 2019, kun hän vastasi kysymykseen, missä hän seuraa kansalaiskeskustelua. Hän mainitsi vauva.fi-sivuston osittain huumorilla, koska kyseinen foorumi on tunnettu vilkkaasta ja monipuolisesta keskustelustaan monista yhteiskunnallisista aiheista, vaikka sen alkuperäinen tarkoitus onkin ollut perhe- ja vauvakeskustelu.
Marinin lausunto herätti huomiota, koska vauva.fi on joskus tunnettu kärjekkäästä ja ajoittain kevyemmästä keskustelutyylistä, mutta samalla se on ollut myös paikka, jossa käydään vakavaa ja aktiivista yhteiskunnallista keskustelua. Marinin maininta heijasti osaltaan hänen maanläheisyyttään ja tapaa olla läsnä kansan parissa, myös epävirallisemmilla alustoilla."
"Miksi Jussi Halla-aho lopetti vauva.fi keskustelupalstan käytön 2021"
"Jussi Halla-aho lopetti Vauva.fi-keskustelupalstan käytön vuonna 2021, koska hän koki, että se ei enää tarjonnut hänelle hyödyllistä foorumia mielipiteiden vaihtoon. Halla-aho oli pitkään ollut aktiivinen kyseisellä palstalla ja osallistunut erityisesti maahanmuuttoa koskeviin keskusteluihin.
Lopettamisensa syyksi Halla-aho kertoi, että keskustelun taso oli heikentynyt ja keskustelut olivat alkaneet mennä liikaa henkilökohtaisuuksiin ja provokaatioihin. Lisäksi hän mainitsi, että palstan yleinen ilmapiiri oli muuttunut sellaiseksi, ettei se enää vastannut hänen tarpeitaan järkevälle keskustelulle."
"Mistä Miro-Petteri Jortikka tuli tunnetuksi elämänsä aikana?"
"Miro-Petteri Jortikka tuli tunnetuksi suomalaisena radiotoimittajana ja mediapersoonana. Hän työskenteli erityisesti YleX-radiokanavalla, jossa hän toimi juontajana ja teki monia nuorille suunnattuja ohjelmia. Jortikka tunnettiin humoristisesta tyylistään ja terävästä huumoristaan. Hän oli suosittu persoonansa sekä radiotöidensä kautta, ja hänen äänensä tuli tutuksi laajalle kuulijakunnalle.
Valitettavasti Jortikka menehtyi varhain, mikä pysäytti hänen uransa nousun, mutta hän jäi monien mieleen vaikutusvaltaisena nuoriso- ja populaarikulttuurin äänenä Suomessa."
"Minä vuonna Jyväskylässä järjestettiin ensimmäiset sauvakävelyn marathon?"
"Jyväskylässä järjestettiin ensimmäinen sauvakävelyn maraton vuonna 2004. Tapahtuma oli ensimmäinen laatuaan maailmassa ja sen tarkoituksena oli nostaa esille sauvakävelyn terveysvaikutuksia ja houkutella ihmisiä liikkumaan luonnossa."
"Mikä on Helsingin poliisin poliisimarsun nimi?"
Helsingin poliisin poliisimarsun nimi on Mansikki. Mansikki on toiminut osana poliisin toimintaa vuonna 2021 alkaen ja siitä tuli nopeasti some-hitti. Poliisimarsu toimii maskottina, ja se on ollut mukana erityisesti lasten ja nuorten keskuudessa tehtävässä valistustyössä."
Erittäin luotettava tämä ChatGPT ja itse käytän enimmäkseen viihdytystarkoituksena näihin typeriin juttuihin mitä se keksii. Ongelma on myös siinä, kun on oikea kysymys, niin vastaukset ovat välillä tätä tasoa.
Kysyin ennustusta elämääni. Olen masentunut vastauksesta.
116
Samahan se on kaiken muunkin julkistetun tiedon osalta. Se voi olla totta tai vääristeltyä. Ikinä et voi tietää, mitä jätettiin kertomatta ja miksi jokin asia kerrottiin. Mikä on propagandaa ja mikä oikeaa tietoa.
Ei tekoäly muuta tässä mitään. Samanlaista median luku taitoa se vaatii kuin muukin tieto.
Näin se on ollut jo alkuaikojen tietoa välittäneistä nuotiotarinoista lähtien. Kertoja kertoo mitä haluaa omien motiiviensa ja tavoitteidensa ohjaamana.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa melko vähän, kun huomasin ChatGPT:n kirjoittavan ihan puutaheinää.
"Miksi Sanna Marin suositteli vauva.fi keskustelupalstaa vuonna 2019"
"Sanna Marin suositteli vauva.fi-keskustelupalstaa vuonna 2019, kun hän vastasi kysymykseen, missä hän seuraa kansalaiskeskustelua. Hän mainitsi vauva.fi-sivuston osittain huumorilla, koska kyseinen foorumi on tunnettu vilkkaasta ja monipuolisesta keskustelustaan monista yhteiskunnallisista aiheista, vaikka sen alkuperäinen tarkoitus onkin ollut perhe- ja vauvakeskustelu.
Marinin lausunto herätti huomiota, koska vauva.fi on joskus tunnettu kärjekkäästä ja ajoittain kevyemmästä keskustelutyylistä, mutta samalla se on ollut myös paikka, jossa käydään vakavaa ja aktiivista yhteiskunnallista keskustelua. Marinin maininta heijasti osaltaan hänen maanläheisyyttään ja tapaa olla läsnä kansan parissa, myös epävirallisemmilla alustoilla."
"Miksi Jussi Halla-aho
Tekoälyä ei missään nimessä kannattaa ottaa 100% totuutena ja aina kannattaa varmistaa tiedot muista lähteistä. Oman kokemuksen mukaan ChatGPT auttaa noin 95 prossassa kysymyksistäni, mutta kyllä sinne välillä puutaheinääkin mahtuu. Eniten mielestäni siitä on hyötyä pitkän tekstin kirjoittamisessa ja muokkaamisessa, mutta viimeinen tekstin tarkastaminen tulisi aina jättää oikealle ihmiselle.
Sinäkin olet kuitenkin ottanut jonkun älylaitteen ja netin käyttöösi etkä ole pitänyt sulkakynällä kirjoitetuissa kirjeissä. Ristiriitaista.