Suomen lapsilisät surkeat kun vertaa moniin muihin Euroopan maihin
Eikä muualla lapsilisä edes lakkaa siihen kun täyttää 17, vaan sitä saa aikuiseksi asti.
Kommentit (105)
Koko maa on sekaisin kuin Lissut torilla.
Herregud
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kamalaa, että joudun ottamaan vastuun omista päätöksistä, eikä yhteiskunta hoida ihan kaikkea!
Näillä veroprosenteilla Purran sietäisi tulla pyyhkimään takapuolet.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteli että Virossa on vain korkeat lapsilisät mutta tuo edellä ollut koko lista lapsiperheiden eduista on aivan mieletön. Well done Viro, siellä varmaan porskutetaan mukavasti vuosikymmenienkin päästä kun prioriteettinä on tulevaisuus lapsien ja perheiden muodossa. Suomessa tullainen on niin vanhanaikaista ja tunkkaista.
Mutta hei, jatketaan me vaan tätä vanhan totuuden toitotusta ja suljetaan silmät ja korvat siltä että edes äitiyspakkaus (keksitty ajalla jolloin oltiin oikeasti maailman huippua) on vaikeuksissa kun ei ole enää juuri heitä joille sen voisi antaa.
Suomessa prioriteettina on tulevaisuus aavikoilta ja savanneilta haalittujen ja heidän ruskean jälkikasvunsa muodossa. Nykymainokset antavat esimakua siltä, miltä näyttää keskiverto suomalaisperhe muutaman vuosikymmenen kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
On Suomessa kyllä rankkaa. Miten olisi Hollannin malli: äitiyslomaa yhteensä 16 viikkoa ja kalliit päiväkodit.
Saksassa taas lapset ovat elatusvelvollisia vanhoista vanhemmistaan.
Äitiyspakkauksista on turha unelmoidakaan.
Sairausvakuutusmaksut ovat pakollisia ja kalliita.
Ihminen voisi joskus olla kiitollinen siitä, mitä saa. Nämä Suomea kehitysmaaksi sanovat voinevat kertoa faktatietojaan, millä tapaa oikeissa kehitysmaissa tuetaan perheitä, päivähoitoa ja äidin mahdollisuutta käydä töissä. Kuulen mielelläni, sillä kyseisissä maissa en ole asunut, ja täällä tuntuu asiantuntijoita olevan.
No, ongelmansa kussakin, mutta tein saksalaisten kanssa vuosia töitä ja he elivät pelkällä miehen palkalla vastaavassa työssä yhtä hyvin kuin täällä kaksi työssä
käyvää. Kyllä niillä oli alla Audi tai Bemari yms. ja kiva koti. Vaikka vaimo oli kotona. Valittelivat, ettei päivähoitopaikkaa saa, mutta toisaalta rahat riitti yhdenkin tuloista kohtuulliseen elämään. Bonarina oli vuosilomaakin viikko enemmän ja eläke ainakin iäkkäämmillä sukupolvilla 70% palkasta täysillä työvuosilla. Lapsilisätkin paremmat.
Suomen lapsilisät on TÄYSIN rapautuneet. Jo ysärillä sai yhdestä lapsesta yli 500 markkaa eli noin 90 Euroa. Laman myötä poistettiin lapsivähennykset verotuksessa. Nyt niitä on hippusia saatu takaisin. Kyllä, kaikista järkevintä on tukea lapsiperheitä. Ehdottomasti. Verovähennykset pitäisi alkuunsa saada kunnon tasolle, jos lapsilisää ei nosteta kunnolla. Joku kyseli, miksi hänen pitäisi elättää muiden kakaroita. no, miksi muiden kakaroiden pitää maksaa sinun eläkkeesi ja hoivata sinua vanhana? Puhutaan paljon maahanmuutosta. totuus on, että vaikka jokaiseen uuteen ipanaan laitettaisiin 50 000 Euroa lisäpanostusta, tulisi se halvemmaksi kuin tämä nykyinen käsitys maahanmuutosta meidän väestörakenteen korjaajana. Ilman lapsia ei ole tulevaisuutta ja paras tapa olisi saada täällä syntyvyys nousuun. Lisäksi lastenhankinnasta pitäisi saada eläkekertymää. Juuri mietin äitini hyvää ystävää, joka on kasvattanut viisi kelvollista lasta aikuisuuteen. Työsskäyviä, vastuuntuntoisia aikuisia. Oli kotiäitinä varmaan 20 vuotta. Eläke on olematon. Mielummin hänelle vaikka 200 Euroa/lapsi lisää eläkettä, kun rinnalla on itseensä keskittynyt, itsekäs ja lapseton, aikaisin eläköitynyt turhake, joka saa kolme kertaa enemmän eläkettä olemattoman byrokraattiuransa jälkeen.
Ja ei ole oma lehmä ojassa. Omat lapseni ovat jo isoja ja nuorempikin 17. Enkä minä tarvitse lapsieläkekertymää. Olen käynyt koko ajan töissä. Soisin silti tuleville äideille ja kotiäideille palkinnon arvokkaasta työstään myös eläkkeen muodossa. Pro kotiäidit, pro suurperheiden äidit! Olen teidän puolellani, vaikka olenkin itse ollut se, joka vei lapsen 10kk:n iässä hoitoon ja sain vain kaksi lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettelisitko näitä maita ja niiden mahtavia lapsilisiä?
Itse tunnen aika hyvin Viron tilanteen. Lapsen syntyessään saa 320 € "syntymärahan". Vanhempainvapaa vastaa vanhemman tavallista palkkaa ja kestää kunnes lapsi on 18 kk (eli 1.5 v). Lapsilisä on kahdesta ensimmäisestä lapsesta 80 €/kk/lapsi, kolmannesta 100 €/kk/lapsi ja lisäksi saa "suurperhelisän" 450 €/kk (eli esim 3 lapsesta yhteensä 710 €/kk). Lapsilisät maksetaan kunnes lapsi täyttää 19 v. Lasten terveydenhoito ja hammashoito ovat ilmaisia. Päiväkodin hinta on kuntakohtaista. esim Tallinnassa maksaa 70 €/kk ensimmäisestä lapsesta, perheen muut lapset maksuttomia. Päivähoidon kustannukset ja lasten harrastemaksut vähennetään vanhemman ansiotuloverotuksessa.
Näiden lisäksi monet kunnat maksavat erilaisia kuntakohtaisia lisiä. Esim Tallinnassa maksetaan (kaikille) 1.luokan aloittaville 320 € koulunaloitustukea ja 2. luokasta eteenpäin 100€/vuosi. Pyörän hankintaan saa 100€ "pyörätukea" + 25 € "kypärätukea" jne. Julkinen liikenne on (myös lapsille) ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai sitä jaettaisiin kultaa ja mirhamia, jos olisi rahaa.
Nyt täytyy pärjätä enemmän omillaan kuin muutama vuosi sitten. Kultaiseen 1980 -lukuun verrattuna etuudet ovat kuitenkin paremmat nykyään.
No vasta oli kyllä juttua, että 80-luvulla lapsilisällä oli oikeasti arvoakin ja sen reaaliarvo kolminkertainen kun verrataan nykypäivään.
Juu ensimmäisestä lapsesta reilun satasen kuukaudessa. Markkoja.
Ei noita voi ihan noin yksinkertaisesti verrata. Meillä on aina ollut tukijärjestelmä enemmän tarveharkintainen. Siksi kelalla on niin paljon töitä.
Ruotsissa lapsilisä yhdestä on noin 87 euroa, meillä noin 94 euroa.
Virossa noin 60 euroa.
Belgiassa lapsilisä neljästä oli jotain 930 euroa yhteensä. Syksyllä (siis joka syksy) muutaman satasen lisä, kun koulut alkoi. Lapsilisää maksettiin 26 vuotiaaksi asti, jos lapsi opiskeli. Saksassa myös maksu 26 vuotiaaksi asti, mutta summaa en tiedä.
Belgiassa myös veroprosentti minulla tuolloin 13% luokkaa, kun samanaikaisesti lapsettoman kollegan vero 48% luokkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei noita voi ihan noin yksinkertaisesti verrata. Meillä on aina ollut tukijärjestelmä enemmän tarveharkintainen. Siksi kelalla on niin paljon töitä.
Ruotsissa lapsilisä yhdestä on noin 87 euroa, meillä noin 94 euroa.
Virossa noin 60 euroa.
Ruotsissa yhdestä maksetaan 1250 sek eli n 110 €. Viron osalta kts yllä.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei olekaan mikään hyvinvointivaltio, vaan enemmän tuota itä-eurooppaa.
Suomi on hyvä maa, mutta valtio on paska, ei voi mitään
Vierailija kirjoitti:
Luettelisitko näitä maita ja niiden mahtavia lapsilisiä?
Varmaan joku heittää sen ihanne maan Tanskan, jossa lapsilisää ei makseta jos lapsella on kaksi vanhempaa.
Vierailija kirjoitti:
Unkarissa kolmilapsinen perhe saa asunnon hankintaan 25000€ jolla jo saa maaseudulta omakotitalon. Auton hankkimista tuetaan. Neljän lapsen äiti, samoin kuin alle 30v äiti saa verovapauden. Isovanhemmat saa korvausta jos hoitavat lapsenlapsiaan.
No miksi Unkarissa vauvat seilaa joessa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettelisitko näitä maita ja niiden mahtavia lapsilisiä?
Itse tunnen aika hyvin Viron tilanteen. Lapsen syntyessään saa 320 € "syntymärahan". Vanhempainvapaa vastaa vanhemman tavallista palkkaa ja kestää kunnes lapsi on 18 kk (eli 1.5 v). Lapsilisä on kahdesta ensimmäisestä lapsesta 80 €/kk/lapsi, kolmannesta 100 €/kk/lapsi ja lisäksi saa "suurperhelisän" 450 €/kk (eli esim 3 lapsesta yhteensä 710 €/kk). Lapsilisät maksetaan kunnes lapsi täyttää 19 v. Lasten terveydenhoito ja hammashoito ovat ilmaisia. Päiväkodin hinta on kuntakohtaista. esim Tallinnassa maksaa 70 €/kk ensimmäisestä lapsesta, perheen muut lapset maksuttomia. Päivähoidon kustannukset ja lasten harrastemaksut vähennetään vanhemman ansiotuloverotuksessa.
Näiden lisäksi monet kunnat maksavat erilaisia kuntakohtaisia lisiä
Onhan se hienoo, mutta esim mediaani palkasta vähän päälle 1500/kk menee veroluontoisiin maksuihin 22% Suomessa samoilla tuloilla on 15%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luettelisitko näitä maita ja niiden mahtavia lapsilisiä?
Itsellä kokemusta Ranskasta ja Sveitsistä. Ensimmäinen ehkä parempi. Kolme lasta.
Unohdit jo sen tärkeimmän. Eli lapsilisiä kysyttiin...
En unohtanut. Lähetetty tutkija/virkamies Suomesta, jossa palkka lähes kuin lapsilisät noissa maissa, joissa korvaus vieläpä korkeakouluikään. Suomi ei todellakaan ole lapsikannustava maa pikkuriikkisellä tuellaan.
Sama juttu muualla maailmassa ei pelkästään Euroopan unionin maissa :(
Mutta kovaa pohjoismaista keskitasoa. Suomi on ei kuulu joukkoon maa Euroopan uniossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei olekaan mikään hyvinvointivaltio, vaan enemmän tuota itä-eurooppaa.
Itä-Eurooppa porskuttaa ohi. Puolassa lapsilisällä on huomattavasti enemmän ostovoimaa.
Samoin Virossa ja Liettuassa
Virossa on hintataso melkein sama kuin täällä.Ei sillä 80 e lapsilisällä ole juurikaan ostovoimaa.Se että kolmannesta alkaen maksetaan enemmän ei muuta sitä että useimmilla on 1-2lasta .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On Suomessa kyllä rankkaa. Miten olisi Hollannin malli: äitiyslomaa yhteensä 16 viikkoa ja kalliit päiväkodit.
Saksassa taas lapset ovat elatusvelvollisia vanhoista vanhemmistaan.
Äitiyspakkauksista on turha unelmoidakaan.
Sairausvakuutusmaksut ovat pakollisia ja kalliita.
Ihminen voisi joskus olla kiitollinen siitä, mitä saa. Nämä Suomea kehitysmaaksi sanovat voinevat kertoa faktatietojaan, millä tapaa oikeissa kehitysmaissa tuetaan perheitä, päivähoitoa ja äidin mahdollisuutta käydä töissä. Kuulen mielelläni, sillä kyseisissä maissa en ole asunut, ja täällä tuntuu asiantuntijoita olevan.
No, ongelmansa kussakin, mutta tein saksalaisten kanssa vuosia töitä ja he elivät pelkällä miehen palkalla vastaavassa työssä yhtä hyvin kuin täällä kaksi työssä
käyvää. Kyllä niillä oli alla Aud
tai Bemari yms. ja kiva koti. Vaikka vaimo oli kotona. Valittelivat, ettei päivähoitopaikkaa saa, mutta toisaalta rahat riitti yhdenkin tuloista kohtuulliseen elämään. Bonarina oli vuosilomaakin viikko enemmän ja eläke ainakin iäkkäämmillä sukupolvilla 70% palkasta täysillä työvuosilla. Lapsilisätkin paremmat.
Suomen lapsilisät on TÄYSIN rapautuneet. Jo ysärillä sai yhdestä lapsesta yli 500 markkaa eli noin 90 Euroa. Laman myötä poistettiin lapsivähennykset verotuksessa. Nyt niitä on hippusia saatu takaisin. Kyllä, kaikista järkevintä on tukea lapsiperheitä. Ehdottomasti. Verovähennykset pitäisi alkuunsa saada kunnon tasolle, jos lapsilisää ei nosteta kunnolla. Joku kyseli, miksi hänen pitäisi elättää muiden kakaroita. no, miksi muiden kakaroiden pitää maksaa sinun eläkkeesi ja hoivata sinua vanhana? Puhutaan paljon maahanmuutosta. totuus on, että vaikka jokaiseen uuteen ipanaan laitettaisiin 50 000 Euroa lisäpanostusta, tulisi se halvemmaksi kuin tämä nykyinen käsitys maahanmuutosta meidän väestörakenteen korjaajana. Ilman lapsia ei ole tulevaisuutta ja paras tapa olisi saada täällä syntyvyys nousuun. Lisäksi lastenhankinnasta pitäisi saada eläkekertymää. Juuri mietin äitini hyvää ystävää, joka on kasvattanut viisi kelvollista lasta aikuisuuteen. Työsskäyviä, vastuuntuntoisia aikuisia. Oli kotiäitinä varmaan 20 vuotta. Eläke on olematon. Mielummin hänelle vaikka 200 Euroa/lapsi lisää eläkettä, kun rinnalla on itseensä keskittynyt, itsekäs ja lapseton, aikaisin eläköitynyt turhake, joka saa kolme kertaa enemmän eläkettä olemattoman byrokraattiuransa jälkeen.
Ja ei ole oma lehmä ojassa. Omat lapseni ovat jo isoja ja nuorempikin 17. Enkä minä tarvitse lapsieläkekertymää. Olen käynyt koko ajan töissä. Soisin silti tuleville äideille ja kotiäideille palkinnon arvokkaasta työstään myös eläkkeen muodossa. Pro kotiäidit, pro suurperheiden äidit! Olen teidän puolellani, vaikka olenkin itse ollut se, joka vei lapsen 10kk:n iässä hoitoon ja sain vain kaksi lasta.
Vai olet oikein puolesi valinnut sinä itsekäs turhake.
Ajantasaista tietoa lapsilisistä ja perhekannustimista saa osoitteesta: OECD Family Database: Tämä tarjoaa kattavat tiedot perhetukipolitiikasta OECD-maissa. Maailmanpankki: Maailman kehitysindikaattorit ja raportit koskevat usein sosiaalisia turvaverkkoja. -Kunkin maan hallituksen resurssit ja hyvinvointitoimistot kuvaavat usein saatavilla olevia perhe-etuuksia.
Kuvitteli että Virossa on vain korkeat lapsilisät mutta tuo edellä ollut koko lista lapsiperheiden eduista on aivan mieletön. Well done Viro, siellä varmaan porskutetaan mukavasti vuosikymmenienkin päästä kun prioriteettinä on tulevaisuus lapsien ja perheiden muodossa. Suomessa tullainen on niin vanhanaikaista ja tunkkaista.
Mutta hei, jatketaan me vaan tätä vanhan totuuden toitotusta ja suljetaan silmät ja korvat siltä että edes äitiyspakkaus (keksitty ajalla jolloin oltiin oikeasti maailman huippua) on vaikeuksissa kun ei ole enää juuri heitä joille sen voisi antaa.