Miten voi olla mahdollista että velkaannumme eniten euroopassa vaikka leikkaamme menoja?

Kyllä sitä velkaantuu, kun kaikki pitäisi saada mutta mitään ei pitäisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet 37,9 mrd euroa/vuosi ja ensi vuoden alussa nousee jälleen. Jokainen työtön lakkaa maksamasta TyEl-maksua, joka syventää kuilua. Hallitus ottaa jatkuvasti syömävelkaa eläkeläisten vuoksi, silti asialle ei tehdä mitään.

Ja eläkkeistä ei voi leikata, nostetaan vaan joka vuosi. Suurimmalla osalla eläkeläisistä on hyvä varallisuus, pärjäsivät loppuelämänsä säästöillään ja sijoituksillaan.

 

Mistä eläkeläisryhmästä puhut?

 

Yli 70 v. varallisuus on huomattavasti suurempaa kuin esim.30-40 -vuotiailla. Työeläkkeet ovat kaikista suurimpia nyt eläkkeellä olevilla. Tutkimustietoa kyllä löytyy. Nythän käy niin,että tulevaisuudessa eläkeläisköyhyys lisääntyy,kun työurat ovat sirpaleisia ja työttömyyden katkaisemia. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä velkaantuu, kun kaikki pitäisi saada mutta mitään ei pitäisi tehdä.

Jos sinä et viitsi tehdä, se ei tarkoita, että me muut emme halua tehdä töitä palkalla, jolla elää Euroopan kolmanneksi kalleimmassa maassa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me maksetaan eniten toisten EU maiden velkoja.

 

 

Italian keittiöremontteihinkin kipattiin 7 miljardia että hulahti. Hölmöläisten maa. 

Tuskin niitä on remontoitu rahat on menneet mafialle ja korruptioon.

                                                             Eliitti varastaa.

Suomi on kleptokratia.

Nro 575: "Beskattaren tar lätt hälften av vareviga transaktion i Finland då allt som finns i produktens eller tjänstens pris beaktas. Fundera på hur mycket socialavgift, inkomstskatt, sidokostnader, moms tull och accis du har betalat förrän du har ett kilo potatis, en tröja eller en liter bensin till ditt förfogande. Addera jordbruksstöden till potatisen."

Niin ottaa. Jos ajatellaan, että ei olisi mitään muuta veroa kuin alv eikä mitään muita kuluja, niin siinäkin kävisi lopulta näin:

Henkilö A ostaa henkilöltä B palvelun tai tuotteen, jonka alv on 25,5%,  100 €:lla. B maksaa siitä valtiolle  25,50€ ja saa itse 74,50 €. Sitten B ostaa C:ltä tuolla 74,50 €:lla. Valtio saa siitä  ~19€ ja C saa itse ~ 55,50€. Seuraavaksi C ostaa D:ltä jotain 55,5 €:lla, jolloin valtio saa 14,15 € ja D saa 41,35 €. D käyttää saamansa rahan palveluun E:ltä, jolloin valtio saa  10,54€ ja E saa 30,81 €. E ostaa vuorostaan F:ltä tuolla summalla. Valtio saa 7,86 € ja F saa 22,95€. Homma jatkuu ja G maksaa alvia valtiolle 5,85€ ja saa itse 17,10€. Vastaavasti kun hän ostaa H:lta, valtio saa 4,36€ ja H itse 12,74€. Seuraavaksi on I:n vuoro ja silloin valtio saa 3,25 € ja I saa 9,49€. Tuon alkuperäisen satasen ei siis tarvitse siirtyä nk taskusta taskuun kuin kahdeksan oston verran ja valtio on saanut siitä satasesta jo yli 90% pelkästään arvonlisäverona. Sitten, kun otetaan huomioon kaikki tuotantokustannukset, kuljetuskustannukset, palkat, verot, eläkemaksut, muut työnantajamaksut, palveluntarjoajan kiinteät kulut (esim toimitilojen vuokra) jne, niin ei ole mikään ihme, että kaikki on kallista ja raha vaan "katoaa jonnekin". 

Rahat menee suurten ikäluokkien vanhuuteen. Ovat tulleet ikään, jossa tarvitaan hyvinvointialueiden palveluita, ja se näkyy.

Tämä menee ohi kyllä, kunhan vaan saadaan syntyvyys nousuun. Siihen täytyy nyt uskaltaa käyttää rahaa ja vaivaa, vaikka vanhusvaltaisessa maassa pikkulapsiperheet ja nuoret äidit on yritetty sysätä marginaaliin epärelevantteina. Ihan viime aikoina onkin onneksi nostettu esille nuorten äitien ja lasten asioita. Tätä lisää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet 37,9 mrd euroa/vuosi ja ensi vuoden alussa nousee jälleen. Jokainen työtön lakkaa maksamasta TyEl-maksua, joka syventää kuilua. Hallitus ottaa jatkuvasti syömävelkaa eläkeläisten vuoksi, silti asialle ei tehdä mitään.

Ja eläkkeistä ei voi leikata, nostetaan vaan joka vuosi. Suurimmalla osalla eläkeläisistä on hyvä varallisuus, pärjäsivät loppuelämänsä säästöillään ja sijoituksillaan.

 

Mistä eläkeläisryhmästä puhut?

 

Yli 70 v. varallisuus on huomattavasti suurempaa kuin esim.30-40 -vuotiailla. Työeläkkeet ovat kaikista suurimpia nyt eläkkeellä olevilla. Tutkimustietoa kyllä löytyy. Nythän käy niin,että tulevaisuudessa eläkeläisköyhyys lisääntyy,kun työurat ovat sirpal

Vanhemmilla ihmisillä on aina ollut suurempi varallisuus, kuin nuorilla. Syitä on moni: Lainat meksettu, lapset muuttaneet omilleen ja perintöäkin on  saattanut tulla, vanhemmat ovat myös oppineet yleensä elämään säästeliäästi 

Kun itse joskus tulet vanhemmaksi, niin kappas kummaa taas narisee joku nuorempi, kuinka rikas sinä olet häneen verrattuna. Ikinä ennen ei ole perhe pystynyt elämään nykyisen kaltaista elintasoa ilman, että täytyisi rakkaa ristiin laittaa, lisäksi vielä usein omat vanhemmat auttavat rahallisesti 

Vierailija kirjoitti:

                                                             Eliitti varastaa.

Suomi on kleptokratia.

Nyt vielä selvennys. Luettele, mitä tahoja tai keitä siihen eliittiin kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotamenot- Nato, Ukraina (tukeminen ja pak#iset ) ja ikääntyminen ( sote ).

 

Näin on, mutta ne olivat välttämättömiä menoja. Vaikka se kuinka kirpaisee.

 

Ei Ukrainaa ole välttämätöntä tukea. 

Alati huononeva huoltosuhde.

Sairaiden elättämiseen suurin osa rahoista menee.

Vierailija kirjoitti:

Rahat menee suurten ikäluokkien vanhuuteen. Ovat tulleet ikään, jossa tarvitaan hyvinvointialueiden palveluita, ja se näkyy.

Tämä menee ohi kyllä, kunhan vaan saadaan syntyvyys nousuun. Siihen täytyy nyt uskaltaa käyttää rahaa ja vaivaa, vaikka vanhusvaltaisessa maassa pikkulapsiperheet ja nuoret äidit on yritetty sysätä marginaaliin epärelevantteina. Ihan viime aikoina onkin onneksi nostettu esille nuorten äitien ja lasten asioita. Tätä lisää!

Siinä vaiheessa, kun ne syntyvät lapset ovat työelämässä ei suuria ikäluokkia ole enää elossa 

Miten ihmisiä on onnistuttu taas harhauttamaan näin hyvin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotamenot- Nato, Ukraina (tukeminen ja pak#iset ) ja ikääntyminen ( sote ).

 

Näin on, mutta ne olivat välttämättömiä menoja. Vaikka se kuinka kirpaisee.

 

Ei Ukrainaa ole välttämätöntä tukea. 

Valitettavasti on. Paljon kalliimmaksi tulisi jättää tukematta 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Nro 575: "Beskattaren tar lätt hälften av vareviga transaktion i Finland då allt som finns i produktens eller tjänstens pris beaktas. Fundera på hur mycket socialavgift, inkomstskatt, sidokostnader, moms tull och accis du har betalat förrän du har ett kilo potatis, en tröja eller en liter bensin till ditt förfogande. Addera jordbruksstöden till potatisen."

Niin ottaa. Jos ajatellaan, että ei olisi mitään muuta veroa kuin alv eikä mitään muita kuluja, niin siinäkin kävisi lopulta näin:

Henkilö A ostaa henkilöltä B palvelun tai tuotteen, jonka alv on 25,5%,  100 €:lla. B maksaa siitä valtiolle  25,50€ ja saa itse 74,50 €. Sitten B ostaa C:ltä tuolla 74,50 €:lla. Valtio saa siitä  ~19€ ja C saa itse ~ 55,50€. Seuraavaksi C ostaa D:ltä jotain 55,5 €:lla, jolloin valtio saa 14,15 € ja D saa 41,35 €. D käyttää saamansa rahan palveluun E:ltä, jolloin valtio saa  10,54€ ja E saa 30,81 €. E ostaa v

Det tar slut mycket snabbare än så:

Person A är en medellöntagare och får en hundralapp i löneförhöjning som räknas från det som löntagaren fakturerar av sin kund.

A:s företag får en hundring - moms 25,5 % (som är ett påslag), kvar blir 79,68 €. Ur det betalar A soc. avgift 30 % så kvar blir 55,78 €. Efter det klipper inkomstskatten 50 % (löneökning) och kvar är 27,89 € att slösa fritt. Staten for iväg med 72 % av förtjänsten innan A hann köpa något. Här ingår endast en överföring av slanten.

Med sina knappa 28 € köper A en en grovt rabaterad hårklippning av B. Efter samma mangel har B 7,84 € till sitt förfogande - förutsatt att produktionskostnaderna, hyra, el utrustning mm. kostade 0 €.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat menee suurten ikäluokkien vanhuuteen. Ovat tulleet ikään, jossa tarvitaan hyvinvointialueiden palveluita, ja se näkyy.

Tämä menee ohi kyllä, kunhan vaan saadaan syntyvyys nousuun. Siihen täytyy nyt uskaltaa käyttää rahaa ja vaivaa, vaikka vanhusvaltaisessa maassa pikkulapsiperheet ja nuoret äidit on yritetty sysätä marginaaliin epärelevantteina. Ihan viime aikoina onkin onneksi nostettu esille nuorten äitien ja lasten asioita. Tätä lisää!

 

Siinä vaiheessa, kun ne syntyvät lapset ovat työelämässä ei suuria ikäluokkia ole enää elossa 

Miten ihmisiä on onnistuttu taas harhauttamaan näin hyvin 

Et nyt osannut ajatella. Ei se mitään, selitän. Nykyinen tilanne johtuu siitä, että 100 000 ihmisen suuret ikäluokat synnyttivät 63 000 ikäluokkia.

Tällä hetkellä 65 000 ikäluokat synnyttävät 42 000 ikäluokkia. Huomaatko, suhdeluku on sama.

Vaikka siis nykyiset suuret ikäluokat kyllä kuolevat kohta pois, meistä kaikista nyt työssäkäyvistä on tulossa suuria ikäluokkia myt syntyviin lapsiin nähden. Silloin tämä sama tilanne tulee eteen uudelleen, kun me vanhenemme.

Näin ei käy, jos saadaan syntyvyys takaisin 2010 tasolle. Silloin kaikki on kunnossa. 

Miksiköhän muuten syntyvyys romahti 2010 jälkeen? No silloin nämä nykyiset suuret ikäluokat jäivät eläkkeelle ja yhteiskunnan varat piti keskittää heihin. Se näkyi heti lapsiperheiden tilanteessa. Tyhmää lyhytnäköistä politiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet 37,9 mrd euroa/vuosi ja ensi vuoden alussa nousee jälleen. Jokainen työtön lakkaa maksamasta TyEl-maksua, joka syventää kuilua. Hallitus ottaa jatkuvasti syömävelkaa eläkeläisten vuoksi, silti asialle ei tehdä mitään.

Ja eläkkeistä ei voi leikata, nostetaan vaan joka vuosi. Suurimmalla osalla eläkeläisistä on hyvä varallisuus, pärjäsivät loppuelämänsä säästöillään ja sijoituksillaan.

 

Mistä eläkeläisryhmästä puhut?

 

Yli 70 v. varallisuus on huomattavasti suurempaa kuin esim.30-40 -vuotiailla. Työeläkkeet ovat kaikista suurimpia nyt eläkkeellä olevilla. Tutkimustietoa kyllä löytyy. Nythän käy niin,että tulevaisuudessa eläkeläisköyhyys lisääntyy,kun työurat ovat sirpal

Är det något fel på att den som har arbetat dubbel tid har mera än den som har arbetat hälften, eller vilket är budskapet i inlägget?

Tämä hallitus toteuttaa sokeasti uudliberalistista politiikkaa. Ei tarvitse kuin katsoa Britteihin mihin se johti: korkeat verot muilla kuin rikkailla, valtava velka, täysin rapakunnossa oleva terveydenhoito ja yksityistetty saastuttava vesihuolto. Alkaako kuulostaa tutulta? 

Kasvua ei saada vittuilemalla köyhille. 

Mitä nopeammin tästä kauhukabinetista päästään eroon, sitä parempi!!!!! 

Vierailija kirjoitti:

Emme leikkaa tarpeeksi. Esim. miksi ooppera saa yhä 50 miljoonaa euroa, tosta vaan?

 

Koska rikkaat tarvitsevat sitä kulttuuria ympärilleen. 

Lopulta IMF tulee pistämään asiat kuntoon: kansalliset maataloustuet loppuvat,julkisen puolen trimmaus,verotuksen muuttaminen länsimaalaiseksi jne.