Lue keskustelun säännöt.
Uskovainen yrittäjä ei päästänyt hautajaisvieraita sovittuun juhlapaikkaan
21.10.2024 |
Mikä saa ihmisen kuvittelemaan, että on noin paljon muiden yläpuolella? Jeesusko?
<https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010777801.html>
IS:
Yrittäjä perui muistotilaisuuden Haapajärvellä syynä pitopalveluyrittäjän seksuaalinen suuntautuminen
Omaiset kertovat, etteivät voi sallia diskriminaatiota.
Muistotilaisuuteen matkalla ollut saattoväki jäi tihkusateeseen Haapajärvellä lauantaina, kun muistotilaisuus peruttiin pitopalveluyrittäjän seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.
Kirkkoherra Kari Tiirola kertoo, että siunaustilaus sujui normaalisti, mutta saattueen siirtyessä Siiponkosken kyläyhdistyksen koulurakennukselle muistotilaisuutta varten, vastassa olikin yllättäen lukittu ovi ja pimeänä ollut tila.
Omaiset yrittivät ottaa yhteyttä paikalle varattuun pitopalveluun. He saivat lopulta kiinni koulua vuokraavan yrittäjän. Yrittäjä saapui paikalle, mutta sen sijaan että hän olisi pahoitellut tilannetta, hän ilmoitti, etteivät homot ja lesbot pääsisi hänen yrityksensä tiloihin.
Kysyin häneltä, että missä näin on päätetty. Hän sanoi, että Siiponkosken kylätoimikunnassa. Arvelin jo silloin, että se tuskin pitää paikkansa, että kyseessä oli muunneltu totuus, Tiirola sanoo.
Tiirolan mukaan yrittäjä on tunnettu äärimielipiteistään. Yrittäjä sätti Tiirolaa ja saattojoukkoa, jolloin Tiirola yritti purkaa tilannetta pyytämällä yrittäjää poistumaan paikalta.
Sanoin, että ota auto ja lähde pois, älä enää pahenna tilannetta. Mutta hän halusi seisottaa meitä tihkusateessa, ja samalla ääni yltyi. Katsoimme parhaaksi poistua paikalta.
Muistotilaisuus järjestettiin Merja Rautaojan tädille. Täti oli Rautaojalle läheinen. Siunaus meni normaalisti, mutta ongelmat alkoivat pitopaikalla.
Rautaoja soitti tiloja vuokranneelle yrittäjälle, joka kertoi peruneensa tilaisuuden, koska sinne tiloihin ei homot tule.
Häkellyin tietysti. Mutta puhelu loppui, koska paikalla oli 40 vierasta ilman ruokaa, joten rupesin järjestämään tilannetta, Rautaoja sanoo.
Rautaoja yritti järjestää seurueelle uutta tilaa, mutta samalla hän kuuli, kuinka paikalle saapunut yrittäjä sätti pappia ja vieraita.
Käytös oli hyvin epäasiallista. Siksi teimme asiasta päivityksen Facebookiin. Emme voi hyväksyä sellaista käytöstä, emmekä diskriminaatiota. Ei ihmistä voi uskonnollisuuden tai seksuaalisen suuntautumisen takia syrjiä, Rautaoja sanoo.
Rautaojan mukaan yrittäjä toisti moneen kertaan, että nimenomaan pitopalveluyrittäjän seksuaalinen suuntautuminen oli syy siihen, että hän oli päättänyt perua tilaisuuden.
Pitopalvelu ei ollut ilmoittanut Rautaojalle tilaisuuden peruuntumisesta. Rautaoja kertoo, että asia on erillinen, ja se on sovittu pitopalvelun kanssa.
Haluan korostaa, että esimerkiksi somessa leimataan nopeasti koko paikkakunta suvaitsemattomaksi. Se ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi kyläyhdistyksellä ei ollut asiaan osaa eikä arpaa. Emme halua että heille koituu harmia.
Yrittäjä Eira Maijala T:mi J F Eirasta vahvistaa tapahtumat ja toteaa, ettei ota sanojaan takaisin.
Hän ei hyväksynyt sateenkaariväeksi kutsumansa pitopalvelun toimintaa tiloissaan, koska hänen mukaansa homous on hirveä synti.
Sanoin heille, että en ota heitä tiloihin, koska olen Herran palvelija ja johdan ihmisiä uskoon. Tottelen Raamattua ja Jeesuksen sanaa, Maijala kertoo.
Maijalan mukaan pitopalvelu oli aikonut ilmoittaa asiasta omaisille. Lauantaina Maijalan puhelin soi.
Omaiset soittivat oven edestä, että Eira miksi et avaa ovia. Sanoin, että miten pitopalvelu ei ole teille ilmoittanut, etten ota heitä, Maijala sanoo.
jatkuu...
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin pitkä artikkelin KOPIOIMINEN on LAITONTA!
Ei ole, kun se on verkosta vapaasti saatavilla ja lähde ilmoitettu.
Kyllä on, apina!
Kumpi on moraalisesti suurempi synti? Jättää saattoväki sateeseen vai kopioida joku juttu lehdestä?
Kopioiminen on LAITONTA mutta yrittäjä saa päättää ketä tiloihinsa päästää, se EI ole lainvastaista, apina!
Nythän oli kysymys vainajan muistotilaisuudesta, ei mistään sateenkaariväen pippaloista.
Miten pimeä pitää olla, ettei pysty näitä erottamaan päässään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovaisilla tai ainakin sellaisina itseään pitävillä on oikeus omasta mielestään tehdä mitä tahansa muille ihmisille?
Eli pitopalvelu jätti informoimatta omaisia ja päätti jättää heidät lukittua ovea kolkuttelemaan että saadaan lööpit.
Sillälailla.
Ajatelkaa, kuinka vaikea elämä tällä tyypillä on? Eihän se voi tietää, vaikka kaupassa häntä palveleva myyjä on homo? Tai kampaaja? Tai hieroja? Joka kymmenes ihminen kuuluu seksuaalivähemmistöön, on niitä varmasti sattunut vastaan tulemaan. Jos häntä ei palveltaisi jossain puljussa uskonnon takia, niin mikä metakka siitä syntyisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiakaspalveluammatti ei ehkä ole hänelle omiaan.
Teko täyttää syrjinnän tunnusmerkistön. Toivottavasti joku tekee asiasta rikosilmoituksen. Taitaa loppua bisnekset siihen. Todella törkeää toimintaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla, että yrittäjät yritykset on siinä. Ihan uskomaton juttu.
Vierailija kirjoitti:
Tiloja vuokraava yrittäjä ei ilmeisesti ollut sisällyttänyt sopimuksiinsa sellaisia ehtoja, joista olisi käynyt ilmi vaatimukset tiloihin päästettävien henkilöiden suuntautumisesta. Ei tietysti olisi voinutkaan, kun se olisi ollut avoin tunnustus lainvastaisesta syrjinnästä. Kyseessä on joka tapauksessa sopimusrikkomus, jonka voi viedä käräjille riita-asiana. Aineksia rikosasiaankin, kun lainvastainen syrjintäperuste ilmeni paikan päällä. Jos ei halua tekemisiin sateenkaariväen kanssa, ei pidä ryhtyä elinkeinonharjoittajaksi tai sitten pitää osata valita toimintatavat, joilla tilanteet väistää etukäteen niin ettei todellinen motiivi paljastu. Tämä ei ole wokettamisesta vaan ihan periaatekysymys: sopimusehdot sovitaan etukäteen ja niistä pidetään sitten kiinni.
Juuri noin. Maksamaan tuo i h m i s s a a s t a y r i t t ä j ä pitää ilman muuta laittaa. Itse en säästelisi hetkeäkään vaan laittaisin jätteen välittömästi leivättömän pöydän ääreen sopimusrikkomuksesta ja kävisin ihan vain hinnan nostamiseksi sille läjälle paskaa kaikki oikeusasteet läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan persuhörhö.
Aivan satavarmasti. M50
Vierailija kirjoitti:
En itse myy tuotteitani romaneille, maahanmuuttajille, vihervasemmistolle tai feministeille. Sanon, "että varastossa tuote on loppu".
Sinunkaltainen jäte ei tosiasiassa siellä hoitolaitoksessa päätä itse edes kalsareidensa väristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli pitopalvelu jätti informoimatta omaisia ja päätti jättää heidät lukittua ovea kolkuttelemaan että saadaan lööpit.
Sillälailla.
Aika inhimillistä, että unohti. Eihän tuollaisen puhelun jälkeen voi työkunnossa olla. Oikeuteenhan tämä toki menee ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Eli pitopalvelu jätti informoimatta omaisia ja päätti jättää heidät lukittua ovea kolkuttelemaan että saadaan lööpit.
Sillälailla.
Hyvä, että jättivät, muutenhan tämä syrjintä olisi jäänyt pimentoon. Aika ahdistava noin tiukkapipoinen ja syrjivä henkilö kyläyhdistyksen johdossa.
Oliko tämä pyhimys lestadiolainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni on myös uskova ja kusi noussu niin pahasti päähän että voisin kuvitella hänen tekevän saman.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on myös uskova ja kusi noussu niin pahasti päähän että voisin kuvitella hänen tekevän saman.
Minä niin lämpimästi toivon, että tuollaisia tekoja tekevälle sattuu joku kaunis päivä kohdalle se, joka ei käännäkään toista poskeaan tuollaisen kohtelun edessä vaan kostaa oikein kunnolla ja mehukkaasti ja olan takaa niin, että saastainen uskispaska kärsii siitä lopun ikäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Tiloja vuokraava yrittäjä ei ilmeisesti ollut sisällyttänyt sopimuksiinsa sellaisia ehtoja, joista olisi käynyt ilmi vaatimukset tiloihin päästettävien henkilöiden suuntautumisesta. Ei tietysti olisi voinutkaan, kun se olisi ollut avoin tunnustus lainvastaisesta syrjinnästä. Kyseessä on joka tapauksessa sopimusrikkomus, jonka voi viedä käräjille riita-asiana. Aineksia rikosasiaankin, kun lainvastainen syrjintäperuste ilmeni paikan päällä. Jos ei halua tekemisiin sateenkaariväen kanssa, ei pidä ryhtyä elinkeinonharjoittajaksi tai sitten pitää osata valita toimintatavat, joilla tilanteet väistää etukäteen niin ettei todellinen motiivi paljastu. Tämä ei ole wokettamisesta vaan ihan periaatekysymys: sopimusehdot sovitaan etukäteen ja niistä pidetään sitten kiinni.
Ei se voi olla sopimusrikkomus jos sopimusta ei ole edes syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Noin pitkä artikkelin KOPIOIMINEN on LAITONTA!
Älä tuomitse Eira, jottei sinua tuomittaisi. M50
Nykypäivän fariseus harjotti kristillistä rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiloja vuokraava yrittäjä ei ilmeisesti ollut sisällyttänyt sopimuksiinsa sellaisia ehtoja, joista olisi käynyt ilmi vaatimukset tiloihin päästettävien henkilöiden suuntautumisesta. Ei tietysti olisi voinutkaan, kun se olisi ollut avoin tunnustus lainvastaisesta syrjinnästä. Kyseessä on joka tapauksessa sopimusrikkomus, jonka voi viedä käräjille riita-asiana. Aineksia rikosasiaankin, kun lainvastainen syrjintäperuste ilmeni paikan päällä. Jos ei halua tekemisiin sateenkaariväen kanssa, ei pidä ryhtyä elinkeinonharjoittajaksi tai sitten pitää osata valita toimintatavat, joilla tilanteet väistää etukäteen niin ettei todellinen motiivi paljastu. Tämä ei ole wokettamisesta vaan ihan periaatekysymys: sopimusehdot sovitaan etukäteen ja niistä pidetään sitten kiinni.
Ei se voi olla sopimusrikkomus jos sopimusta ei ole edes syntynyt.
??? Olihan sovittu vai luuletko että ex tempore menivät pitämään muistotilaisuutta. Suullinen sopimuskin on sitova.
Oletko Eira?