Lapsen vanhemmuus/huoltajuus tällaisessa tilanteessa
Pariskunnalla on kaksi lasta, ovat olleet naimisissa lasten syntyessä joten mies on juridisesti lasten isä. Pariskunnasta nainen kuitenkin kuolee lasten ollessa pieniä ja mies jää yksin kahden lapsen kanssa. Parin vuoden kuluttua käy sattumalta ilmi että mies ei ole nuoremman lapsen biologinen isä. Biologista isää ei ole tiedossa eikä kenelläkään elossa olevalla mitään tietoa kuka se voisi olla.
Juridisestihan lasten isä on edelleen myös tämän nuorimman isä ja huoltaja. Mutta miten käytännössä, voisiko mies esimerkiksi irtisanoutua lapsen isyydestä tai huoltajuudesta sillä perusteella ettei ole biologinen isä? Toinen asia myös se, että tekisikö mies sellaista lapselle.
Kommentit (23)
LouLou kirjoitti:
Miehen pitää hakea isyyden kumoamista oikeusteitse. Pitää olla geenitesti todiste, että lapsi ei ole hänen.
Mitään isyyden kuomoamista ei myönnetä, koska lapsen biologinen isä ei ole tiedossa. Isyys säilyy siis tällä äidin miehellä, joka on luullut olevansa biologinen isä. Tosin mitenkään sattumalta ei voi selvitä, että lapsi ei olekaan oma, joten senkin suhteen hypoteettinen aloitus.
Vierailija kirjoitti:
LouLou kirjoitti:
Miehen pitää hakea isyyden kumoamista oikeusteitse. Pitää olla geenitesti todiste, että lapsi ei ole hänen.
Mitään isyyden kuomoamista ei myönnetä, koska lapsen biologinen isä ei ole tiedossa. Isyys säilyy siis tällä äidin miehellä, joka on luullut olevansa biologinen isä. Tosin mitenkään sattumalta ei voi selvitä, että lapsi ei olekaan oma, joten senkin suhteen hypoteettinen aloitus.
Esimerkiksi verikokeissa voi. Jos lapsen isä tiesi äidin veriryhmän olleen vaikka A, B tai AB ja isä itse on AB, niin lapsen veriryhmä ei voi olla O. Tai jos molemmat vanhemmat A tai O, niin lapsen veriryhmä ei voi olla B tai AB.
Huoltajuus pysyy isällä, koska biologista isää ei ole tiedossa. Isä ei voi tuossa tilanteessa itse valita, onko hän lapsen huoltaja vai ei. Laki on lapsen puolella.