Miksei kirppismyynti kannata enää missään?
Ei netissä, ei myyntipöydässä. Hirveesti puhutaan ostovoiman heikentymisestä mutta kirpputorit ei selvästikään vedä samaan tyyliin kuin ysärilaman aikaan. Köyhilläkin ihmisillä on jo kaikkea.
Kommentit (203)
Itse sain juuri kolmesataa myymällä lastenvaatteita ja kodintarvikkeita. Naisten vaatteet ei juuri mene. Pari hassua sain halvalla myytyä.
Minulla oli on pari viikkoa sitten kirppispöytä (keskis.kaupunki) ja pääasiassa oli 3-8v lasten välikausi- ja talvivaatteita ja lähes kaikki vaatteet meni kaupaksi.
Tietysti hinnoittelin kierrätyshintaa esim. ehjä ja siisti välikausihaalari 3€, talvihaakari 5€, siistit talvikengät 2€ jne. Ja tarkoitus ei ollut tehdä siitä bisnestä, vaan päästä niistä eroon ja ettei tarvitse maksaa kalliita jätemaksuja ja mieluimmin korkeampi kurppispöytämaksu, kuin jätemaksu.
Kiersin taas kesällä yli 30 kirpputoria. Isompien kaupunkien keskustoissa ei tarvinnut ostaa mitään, oli niin hyvin hinnoiteltu. Pienemmiltä kyliltä löytyy vielä jotakin ostettavaa. En etsi mitään vaatteita, vaan muuta.
Lastenvaatteiden oltava siistejä ja edullisia. Jos on pienikin tahra tai kuluma, en osta. Jos värit on kulahtaneet, en osta. Jos hinta on puolet uudesta vastaavasta, en osta, vaikka olisi ns. parempaa merkkiä. Itselleni en osta vaatetta, koska kaikkea on jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ysärilama aikaan ei kirppikset vielä ollut muotia, eikä niitä ollut juuri missään.
Väärin! 80-luku oli kirppisten kulta-aikaa. Silloin oli ylimääräistä tavaraa josta piti päästä eroon. Sehän on kirppisten idea.
Nykykrääsä ei kelpaa kiertoon.
Kyllä 80-ja 90-luvulla kivijalkakirppiksiä oli todella vähän, sillä silloin oli huutava pula liikehuoneistoista ja niiden vuokrat olivat moninkertaiset, verrattuna tämän päivän liikehuoneistoihin. Ja monessa liikehuoneissa toiminta oli rajoitettua. Eikä silloin ollut kirppismyyntiä netissä, kuten Tori fi, kun internet yleistyi 2000-luvun alussa ja saatiin toimivat nettiyhteydet ja kännykät yleistyivät.
80-90-luvulla oli lähinnä pihakirppiksiä ja myyntiä torilla.
Samaa olen ihmetellyt. Täysin hyväkuntoinen käyttötavara ei kelpaa enää kenellekään ja kun tässä meidänkään kunnassa ei ole kunnollista kierrätyskeskusta, johon kamansa voisi antaa edes ilmaiseksi niin ainoa jäljellä oleva vaihtoehto on ilmeisesti roudata ne tohon pihalle ja sytyttää tuleen. Samaan aikaan ostetaan uutta p4skaa Kiinasta. Surullista.
Suurin osa kirppareista ja pöydistä on nykyään pelkkiä tuote-esittelyitä ja brassailua, hinnoittelu on niin pahasti päin persettä kuin olla ja voi. Ei niillä hinnoilla kukaan mitään osta, kunhan saa hyvät naurut myyjien ihan älyttömillä ja epätodellisilla hintapyynnöillä.
"Vuonna 2006 suomalaiset äänestivät Röllin jopa suosituimmaksi fiktiohahmoksi."
En muista että olisin koskaan äänestänyt enkä ole kuullut kenenkään muunkaan koskaan äänestäneen mitään tallaista. Mikä on Iltalehden ja toimittajan lähde?
Moni ylihinnoittelee ne tuotteensa. Harvoin kierrän kirppareita ja joskus jos joku esine tarttuu sieltä käteen, niin kyllä on saanut silmiä välillä pyöritellä. Merkkivaatteista voi pyytää kirpparillakin enemmän, mutta kymppi jostain puhkipestystä Lindexin lasten unihaalarista on naurettavaa. Samalla rahalla saa tarjouksesta uuden. 8 euroa Polarn O. Pyrenin paidasta, josta on kainalot auki, eikä ilman saumuria ja oikeanväristä lankaa saa siististi korjattua, ihan naurettavaa.
Ostaisin kaikki lapsen vaatteet käytettynä ihan mielelläni, mutta kun kokoja ei ole merkitty selvästi, iso osa vaatteista on ihan roskiskamaa tai hinnoittelu on pielessä, niin en jaksa tuhlata aikaani. Naisten vaatteita en yleensä edes katsele, kun suomalaiset rakastavat polyesteriä kaikesta päätellen. Joku edullinen Barbour on joskus tarttunut mukaan.
Nettikirppiksillä kannattaa nykyään myydä vain merkki- tai keräilykamaa tai kalusteita, ei ihmiset osaa oikein muuta sieltä etsiä. Itse ostan paljon lapsen vaatteista esim. Sellpystä, jossa puolueeton henkilö on arvioinut sen vaatteen kunnon ja saa suoraan rajattua materiaalin mukaan.
Laatutavaraakin pitäisi myydä 3 eurolla, köyhät luulevat, että kunhan ottaa vaan, ei kai tuosta tai tuosta enempää voi maksaa. Inhottaa koko kirpputorit !
Vierailija kirjoitti:
"Vuonna 2006 suomalaiset äänestivät Röllin jopa suosituimmaksi fiktiohahmoksi."
En muista että olisin koskaan äänestänyt enkä ole kuullut kenenkään muunkaan koskaan äänestäneen mitään tallaista. Mikä on Iltalehden ja toimittajan lähde?
Nyt oli tyhjentävä vastaus.
Mä en ainakaan osta mitään käytettyä koska luteet voi levitä sitä kautta.
Miksi köyhät menette kirpputoreille kun teillä ei selvästi ole varallisuutta edes sinne, miksi ette hae kamojanne kierrätyskeskuksesta, sieltä saa ilmaiseksi, ainoastaan joissakin tuotteissa on hinnat. Ällötätte !
Vierailija kirjoitti:
Moni ylihinnoittelee ne tuotteensa. Harvoin kierrän kirppareita ja joskus jos joku esine tarttuu sieltä käteen, niin kyllä on saanut silmiä välillä pyöritellä. Merkkivaatteista voi pyytää kirpparillakin enemmän, mutta kymppi jostain puhkipestystä Lindexin lasten unihaalarista on naurettavaa. Samalla rahalla saa tarjouksesta uuden. 8 euroa Polarn O. Pyrenin paidasta, josta on kainalot auki, eikä ilman saumuria ja oikeanväristä lankaa saa siististi korjattua, ihan naurettavaa.
Ostaisin kaikki lapsen vaatteet käytettynä ihan mielelläni, mutta kun kokoja ei ole merkitty selvästi, iso osa vaatteista on ihan roskiskamaa tai hinnoittelu on pielessä, niin en jaksa tuhlata aikaani. Naisten vaatteita en yleensä edes katsele, kun suomalaiset rakastavat polyesteriä kaikesta päätellen. Joku edullinen Barbour on joskus tarttunut mukaan.
Nettikirppiksillä kannattaa nykyään myydä vain merkki- tai keräilykamaa tai kalusteita, ei ihmiset osaa oi
MONI KÖYHÄ YLIHINNOITTELEE VARALLISUUTENSA, se on oikeastaan näin päin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei missään, kuinka monen kirppiksen otos sinulla on? Kaikki Suomesta?
Ihan riittävän suuri otanta. Ap
No sitten tuotteesi ovat huonoja ja/tai liian kalliita.
Netistä saa halvemmalla käytettyä tavaraa. Kirppiksien myyntihinnoissa on aina mukana kiinteistön vuokralisä ja sehän ei ole pieni, kun kyseessä on Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ysärilama aikaan ei kirppikset vielä ollut muotia, eikä niitä ollut juuri missään.
Väärin! 80-luku oli kirppisten kulta-aikaa. Silloin oli ylimääräistä tavaraa josta piti päästä eroon. Sehän on kirppisten idea.
Nykykrääsä ei kelpaa kiertoon.
No ei todellakaan ollut, vaan 80-luvulla oli pulaa tavarasta ja vaatteetkin oli todella kalliita. Jos olisi ollut kirppiksiä, niin mullakin olis ehkä ollu ehjät vaatteet. Vielä 90-luvun alussa oli köyhää ja lama, eikä ollut liiemmin ylimääräisiä roinia kenelläkään. Kirppis oli vasta tulossa, mutta joissakin piireissä ne oli noloja, eikä todellakaan mikään muotijuttu. Uff oli Helsingissä tuolloin, mutta muualle tuli vasta lähellä 2000-luvun alkua.
Ainoat jotka nettoavat kirpputoritoiminnassa ovat kirpputorien pitäjät. Riistohinnat myyntipöydissä ja siitä vielä provikat pois päältä. Ei oikein innosta enää !
Vierailija kirjoitti:
Ainoat jotka nettoavat kirpputoritoiminnassa ovat kirpputorien pitäjät. Riistohinnat myyntipöydissä ja siitä vielä provikat pois päältä. Ei oikein innosta enää !
Unohdit sen että ensin ostetaan itse ne kaikki parhaat tavarat halvalla pois pöydistä ja myydään ne jossain muualla kalliimmalla.
Jaa. No mä en koskaan osta kirppareilta esim. vaatteita, jalkineita, lastentarvikkeita, leluja, astioita, sisustuskrääsää, käsityö- tai askartelutarvikkeita joten kierrän kaukaa kaikki niitä sisältävät ilmoitukset ja pöydät.