Lue keskustelun säännöt.
Lastenkasvatuksen "säännöt" nykyään...
20.10.2024 |
Googletin "yläasteikäisen unentarve" ja google heitti muita "valmiita kysymyksiä" esille.
- Saako lapselle huutaa (vastaus, saa olla vihainen mutta ei saa huutaa)
- Saako lasta uhkailla (ei saa nimitellä, haukkua, eikä uhkailla)
- Saako lapsen laittaa jäähylle (ei saa)
- lapsesta pitää kiinni (ei se saa olla rangaistus, voi pitää kiinni vain jos tarkoitus suojata lasta)
- Saako lapsen jättää itkemään yksin (ei saa, raivoavaa lasta ei saa jättää yksin kun TUNTEET on niin suuria.)
- Saako lapsen rahoja käyttää (jos vanhempi on säästänyt lapsen nimiin ja omat rahat loppuu esim työttömyyden takia, vastaus, ei saa käyttää lapsen rahoja)
Oikeasti meinaa hitsata kiinni.
Samaan aikaan tutkitaan että lapsen syy-seuraus-suhteet on vajavaisia, kyky muistaa sääntöjä luonnistuu vasta kouluiässä, lapsella on luonnollista ajatella narsistisesti että hänellä on oikeus vähän niin kuin kaikkeen- viis muista, lapsi ei yksinkertaisesti ymmärrä sanoittamisia ja puheita kuten aikuinen. Useiden toistojen jälkeenkään. Mutta tällaiselle ihmistaimelle täytyisi aina kuitenkin vain rauhallisella puheella osoittaa, mikä on oikein. Vaikkei ne ymmärrä moneen vuoteen mitä yritetään selittää.
Vähän aikaa sitten kaupassa sivusta kuulin kun äiti ripitti alle vuoden ikäistä lasta "Vai sinun ei pidä totella? Miksi sinun ei pidä totella? Miksi minun pitäisi sitten totella sinua? Hm? Sinun ei pidä totella minua vai? Eihän sitten minunkaan tarvi tehdä mitä sinä haluat?" jne. Äiti oli ihan tasan rauhallinen ja niin oli lapsikin. Mutta tuo puhe meni kyllä niin yli sen lapsen käsityskyvyn kuin voi olla.
Meillä on kolme villiä poikalasta, nyt jo melkein aikuisia. Olen huutanut, sillä kun täysi nujuuttaminen päällä niin ei auta piipittää, jos huomio pitää saada heti. Olen uhkaillut (jos ei nyt ala tapahtumaan niin tulee pelikielto koko päiväksi). Olen laittanut jäähylle (näiden ollessa pieniä, supernanny ja jäähyt oli muotia!)
Olen jättänyt raivoavan yksin raivoamaan, sillä meillä on kaksi muutakin lasta. Olen jättänyt jäähylle miettimään syntyjä syviä, sillä meillä on kaksi muutakin lasta.
Miten moneen suuntaan vanhemman olisi tarkoitus venyä? Onko kasvatusneuvojien ajatus aina, että perheessä on vain yksi lapsi, jonka joka tarpeeseen voidaan aina vastata?
Minusta tuo että "ei saa käyttää lapsen nimiin ITSE SÄÄSTÄMIÄÄN rahoja" on yksi epäreiluimmista. Jos rahatilanne on oikeasti niin huono, niin mitä hittoa? Eikö saa? Jotenkin näissä ohjeissa tuntuu olevan oletus, että kaikessa toiminnassa aikuisen TARKOITUSPERÄ on olla paha. Tuskinpa se nyt pahuuttaan niitä itse säästämiään on ottamassa, vaan silloin tarve on jo todellinen. On sentään aiemmin säästänyt vapaaehtoisesti lapselleen. Ja olettaa voi että säästää heti uudestaan kun tilanne sen sallii.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa uhriutumista aikuiselta ihmiseltä. Onko sinun talletustili tyhjätty lapsena, kun vanhemmilla ei ollut rahaa kaljaan?
Minulla ei ollut edes talletustiliä lapsena eikä kyllä rahaakaan kuin senverran, että opin kyllä tuntemaan rahan arvon. En sitä tarvinnutkaan, koska olin täysihoidossa. Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä noissa nyt oli? Haluat ehdottomasti uhkailla lasta?
Nämä vastaukset on taas niitä, jossa halutaan ymmärtää asia väärin, ja ihan tahallaan. "Uhkaillulla" tarkoitetaan vaikka seuraavaa: teini on pershäröilly. Vaikka polttanut tupakkaa, juonut alkoholia tai käyttäytynyt huonosti. Seuraus: Ei tule viikkorahaa X aikaan. Ei ole asiaa kavereiden kanssa hengailemaan kaupungille X aikaan.
Pieni lapsi, tuosta 4v. lähtien kyllä ymmärtää myös, jos pershäröilee, niin viikonloppukarkit tai joku muu on pannassa. Se ei ole " uhkailua" , jos sanoo lapselle, että jos toi toiminta ei lopu tasan nyt, niin viikonloppuna on ihan turha odottaa mitään karkkeja tai mitä tahansa, joka on sille lapselle sillä hetkellä odottamisen arvoinen asia. Jäähy on myös hyvä, että mennään vaikka sinne omaan huoneeseen hetkeksi rauhoittumaan. Ei siellä tarvii tuntitolkulla
Tuo karkkihomma on hyvä esimerkki kauheasta kasvatuksesta, jolla saadaan aikaan ahdistuneita ja raivokkaita lapsia. Mikä tahansa jo sovittu asia saatetaan perua ihan millä tahansa asiaan liittymättömällä random syyllä. Ihan järkyttävää eikä edes toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä noissa nyt oli? Haluat ehdottomasti uhkailla lasta?
Nämä vastaukset on taas niitä, jossa halutaan ymmärtää asia väärin, ja ihan tahallaan. "Uhkaillulla" tarkoitetaan vaikka seuraavaa: teini on pershäröilly. Vaikka polttanut tupakkaa, juonut alkoholia tai käyttäytynyt huonosti. Seuraus: Ei tule viikkorahaa X aikaan. Ei ole asiaa kavereiden kanssa hengailemaan kaupungille X aikaan.
Pieni lapsi, tuosta 4v. lähtien kyllä ymmärtää myös, jos pershäröilee, niin viikonloppukarkit tai joku muu on pannassa. Se ei ole " uhkailua" , jos sanoo lapselle, että jos toi toiminta ei lopu tasan nyt, niin viikonloppuna on ihan turha odottaa mitään karkkeja tai mitä tahansa, joka on sille lapselle sillä hetkellä odottamisen arvoinen asia. Jäähy on myös hyvä, että mennään vaikka sinne omaan huoneeseen het
Et sinä aikuisenakaan voi perseillä ilman seuraamuksia. Miksi sinun pitää opettaa mukulasi asenteeseen että niin voi tehdä?
Hyvä kysymys, osoita se noille kasvatusammattilaisille tai lastenpsykiatreille, jotka antavat huonosti tulkittavia neuvoja. Olen itsekin kuullut että lasta pitää ohjata, ei kieltää. Ja pitää perustella asiat, ei siis voi sanoa "nyt teet näin" vaan kaikki perustellaan.
Ei se vilkas taapero jää kuuntelemaan perusteluita vaan tekee jo taas jotain.
En ymmärrä mitä nämä "asiantuntijat" hakevat näillä neuvoilla. Tietenkään ei lasta saa fyysisesti kurittaa, mutta miksi vedetään toiseen ääripäähän? Ettei saa edes kieltää, ei saa antaa olla rauhassa raivoamassa, aina pitää selittää ja sanoittaa ja tukea (kuka useamman lapsen vanhempi edes pystyy siihen - jos kaksi lasta on tapellut, et vaan voi olla yhtäaikaa läsnä ja tukena kahdelle kiukkuajalle)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä noissa nyt oli? Haluat ehdottomasti uhkailla lasta?
Nämä vastaukset on taas niitä, jossa halutaan ymmärtää asia väärin, ja ihan tahallaan. "Uhkaillulla" tarkoitetaan vaikka seuraavaa: teini on pershäröilly. Vaikka polttanut tupakkaa, juonut alkoholia tai käyttäytynyt huonosti. Seuraus: Ei tule viikkorahaa X aikaan. Ei ole asiaa kavereiden kanssa hengailemaan kaupungille X aikaan.
Pieni lapsi, tuosta 4v. lähtien kyllä ymmärtää myös, jos pershäröilee, niin viikonloppukarkit tai joku muu on pannassa. Se ei ole " uhkailua" , jos sanoo lapselle, että jos toi toiminta ei lopu tasan nyt, niin viikonloppuna on ihan turha odottaa mitään karkkeja tai mitä tahansa, joka on sille lapselle sillä hetkellä odottamisen arvoinen asia. Jäähy on myös hyvä, että mnnään vaikka sinne omaan huoneeseen hetkeksi rauhoittumaan.
Aloituksessa selität kuinka "Samaan aikaan tutkitaan että lapsen syy-seuraus-suhteet on vajavaisia, kyky muistaa sääntöjä luonnistuu vasta kouluiässä."
Nyt sitten 4-vuotias yhtäkkiä ymmärtääkin syy-seuraussuhteen?
Ja aloituksessa mainitut lapsen uhkailu, nimittely ja haukkuminen on niputettu ja niiden yhteydessä näytetään mainittavan väkivallalla tai hylkäämisellä uhkailu niin ei sitä mitenkään voi ymmärtää teinin viikkorahan poistamiseksi.
Ja jos säännöt on sovittu ja niitä rikotaan, niin silloin seuraa rangaistus ja siitä pidetään kiinni. Uhrautumisesi aihe eli epämääräisen pershäröilyn epämääräisellä seurauksella "uhkailu" ei ole mikään rangaistus.Ja esimerkiksi sisarusten riitely joka muuttuu väkivaltaiseksi, on aina puuttumisen ja pukareiden erottamisen paikka eikä siitä jäähtymään passittamista ole kukaan kieltänyt.
Vanhempana on kyllä tullut vähän venyttyä, jos yläasteikäisen unen tarvetta alkaa googlailla vasta kun lapset on lähes aikuisia. Ja samalla lueskelee satunnaisia artikkeleita 15 edellisen vuoden ajalta ja keksii niistä jotain absoluuttisia kieltoja. Voi kuinka osaakin olla vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä noissa nyt oli? Haluat ehdottomasti uhkailla lasta?
Nämä vastaukset on taas niitä, jossa halutaan ymmärtää asia väärin, ja ihan tahallaan. "Uhkaillulla" tarkoitetaan vaikka seuraavaa: teini on pershäröilly. Vaikka polttanut tupakkaa, juonut alkoholia tai käyttäytynyt huonosti. Seuraus: Ei tule viikkorahaa X aikaan. Ei ole asiaa kavereiden kanssa hengailemaan kaupungille X aikaan.
Pieni lapsi, tuosta 4v. lähtien kyllä ymmärtää myös, jos pershäröilee, niin viikonloppukarkit tai joku muu on pannassa. Se ei ole " uhkailua" , jos sanoo lapselle, että jos toi toiminta ei lopu tasan nyt, niin viikonloppuna on ihan turha odottaa mitään karkkeja tai mitä tahansa, joka on sille lapselle sillä hetkellä odottamisen arvoinen asia. Jäähy on myös hyvä, että mnnään vaikka sinne omaan huoneeseen hetk
Aloituksessa selität kuinka "Samaan aikaan tutkitaan että lapsen syy-seuraus-suhteet on vajavaisia, kyky muistaa sääntöjä luonnistuu vasta kouluiässä."
Nyt sitten 4-vuotias yhtäkkiä ymmärtääkin syy-seuraussuhteen?
Ja aloituksessa mainitut lapsen uhkailu, nimittely ja haukkuminen on niputettu ja niiden yhteydessä näytetään mainittavan väkivallalla tai hylkäämisellä uhkailu niin ei sitä mitenkään voi ymmärtää teinin viikkorahan poistamiseksi.
Ja jos säännöt on sovittu ja niitä rikotaan, niin silloin seuraa rangaistus ja siitä pidetään kiinni. Uhrautumisesi aihe eli epämääräisen pershäröilyn epämääräisellä seurauksella "uhkailu" ei ole mikään rangaistus.Ja esimerkiksi sisarusten riitely joka muuttuu väkivaltaiseksi, on aina puuttumisen ja pukareiden erottamisen paikka eikä siitä jäähtymään passittamista ole kukaan kieltänyt.
Bongaamasi ristiriitaisuudet selittyvät sillä, että vastaat kahdelle eri ihmiselle. Tuo jolle vastaat ei ole sama kuin ap.
Uhkailusta; olen kuullut teiniltä suoraan että UHKAILEN kun kerron mahdollisesta seuraamuksesta, jos ei joku asia mene kuten pitää. Esim että kaverille pääsee vasta kun huone on siisti, jos ei ole siisti, niin ei kyytiä kaverille tule ja saa vaikka kävellä sen 10km. "ai uhkailetko sä?" kiukkuaa teini. Nykytenavilla tuntuu olevan enemmän oikeuksia kuin velvollisuuksia. Vaikka miten sitä opettaisi, koulusta kerrotaan että "lapsilla on oikeuksia" ja kyllähän siihen tartutaan kun aletaan laittamaan kodin sääntöihin vastaan. Jestas miten monet keskustelut (väännöt) käyty läpi että muutakin kuuluu lapselle kuin vain oikeus leikkiin ym. Myös ikäviä tehtäviä joutuu tekemään, kuten vaikka se siivous.
Ei tietty kaikki ala vääntämään. Osa lapsista on syntyjään mukautuvaisia.
Ap
Ei noita asioita ole oikeasti kielletty. Niitä voi ihan vapaasti käyttää jos katsoo sen tarpeelliseksi.
Se, että joku ideologian sumentama "kasvatusasiantuntija" on sitä mieltä, että vaikkapa lapsen uhkaileminen arestilla on väärin, niin ei se tarkoita sitä, että se olisi kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jäähy on myös hyvä, että mennään vaikka sinne omaan huoneeseen hetkeksi rauhoittumaan. Ei siellä tarvii tuntitolkulla olla. Muutama minuutti varmasti riittää pienelle lapselle.
Ei kannata ottaa lasta ennenaikaisesti jäähyltä pois jos lapsi on vielä uhmakas. Silloin rangaistus ei tehoa.
Kurin pitämisen kauhisteleminen alkoi siitä, kun ruumiillista kuritusta alettiin vastustaa. Ja nyt vuosikymmeniä myöhemmin se on edennyt siihen pisteeseen, että ainakin poliittisesti korrektit henkilöt vastustavat kaikenlaista kurinpitoa. Kurinpito nähdään traumaattisena ja lasta alistavana ei-toivottuna valtarakenteena.
En kuitenkaan usko, että tällainen ajattelu säilyy yleisenä kovin pitkään, vaan se katoaa vähitellen omaan mahdottomuuteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä tää on, mun eka syntynyt 2000 luvun alussa ja ihan eri meininki silloin. Samalla tavalla toimin näiden nuorempien lasten kanssa, hyvin on todettu toimivaksi. Meidän nuori herra on käynyt koulut huolellisesti, urheilee ja harrastaa paljon muutakin mm. musiikkia, ei pelkää tehdä töitä, on tyttö ystävä ja kavereita.
Vierailija kirjoitti:
Ei noita asioita ole oikeasti kielletty. Niitä voi ihan vapaasti käyttää jos katsoo sen tarpeelliseksi.
Se, että joku ideologian sumentama "kasvatusasiantuntija" on sitä mieltä, että vaikkapa lapsen uhkaileminen arestilla on väärin, niin ei se tarkoita sitä, että se olisi kiellettyä.
Lasu niistä voi silti tulla. Lastensuojelulla on oikeus puuttua kaikkeen minkä se kokee huoleksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sinä koiraakaan saa kepillä oppimaan istumaan, vaan ohjailulla ja palkitsemisella. Kepitetystä koirasta kasvaa vihainen, pureva ja pelokas. Mikä ihme tässä on, että lapsia halutaan kepittää ja pahoinpidellä? Skitsoa porukkaa Suomessa
Näytä mulle kohta, jossa puhuttiin kepeistä ja pahoinpitelystä. Kuka tässä nyt oikein on skitso?
Vai onko esim jäähy sinusta oikeasti verrattavissa fyysiseen väkivaltaan? Se oli ihan tavallisessa käytössä noin 15 vuotta sitten, sen aikaiset taaperot ovat nuoria aikuisia nyt. Ovatko he kokeneet tulleensa pahoinpidellyiksi?
Riippuu jäähystä. Fiksu aikuinen laittaa vaikka riidan keskiössä olevan lelun jäähylle. Tollo laittaa lapsen pakkasella pihalle pariksi tunniksi ilman päällysva
Sen jäähy"kiellon" takana on se, että lasta ei suljeta pois erilliseen tilaan yksin. Monesti se lapsi kaipaisi siinä tilanteessa aikuisen läsnäoloa ja apua rauhoittamiseen. Toki lapsiakin on erilaisia, toinen kaipaa sitä yksinoloa ja toinen taas syliä ja sitä pitää kunnioittaa. Parempi tapa laittaa lapsi jäähylle on juurikin se, että istutetaan vaikka pöydän ääreen ja ollaan itse siinä koko ajan saatavilla ja valmiina, kun lapsi on rauhoittunut ja valmis käymään tilanteen läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sinä koiraakaan saa kepillä oppimaan istumaan, vaan ohjailulla ja palkitsemisella. Kepitetystä koirasta kasvaa vihainen, pureva ja pelokas. Mikä ihme tässä on, että lapsia halutaan kepittää ja pahoinpidellä? Skitsoa porukkaa Suomessa
Näytä mulle kohta, jossa puhuttiin kepeistä ja pahoinpitelystä. Kuka tässä nyt oikein on skitso?
Vai onko esim jäähy sinusta oikeasti verrattavissa fyysiseen väkivaltaan? Se oli ihan tavallisessa käytössä noin 15 vuotta sitten, sen aikaiset taaperot ovat nuoria aikuisia nyt. Ovatko he kokeneet tulleensa pahoinpidellyiksi?
Riippuu jäähystä. Fiksu aikuinen laittaa vaikka riidan keskiössä olevan lelun jäähylle. Tollo laittaa lapsen p
Sen jäähy"kiellon" takana on se, että lasta ei suljeta pois erilliseen tilaan yksin. Monesti se lapsi kaipaisi siinä tilanteessa aikuisen läsnäoloa ja apua rauhoittamiseen. Toki lapsiakin on erilaisia, toinen kaipaa sitä yksinoloa ja toinen taas syliä ja sitä pitää kunnioittaa. Parempi tapa laittaa lapsi jäähylle on juurikin se, että istutetaan vaikka pöydän ääreen ja ollaan itse siinä koko ajan saatavilla ja valmiina, kun lapsi on rauhoittunut ja valmis käymään tilanteen läpi.
On tullut tavaksi kokea, että lapsi saa kaikesta trauman. Esimerkiksi hetken aikaa yksin oleva lapsi saa kuulemma hylkäämistrauman.
On myös yleistä, että ihmiset eivät tiedosta minkä vuoksi rangaistuksia annetaan. On ruvettu kuvittelemaan, että rangaistuksen pitäisi olla joku mukava terapiatuokio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tarvitsee vanhemmuuteen tukea, niin perheneuvolasta sitä saa. Sinne vaan yhteys, ne jeesaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä noissa nyt oli? Haluat ehdottomasti uhkailla lasta?
Eikö noissa sinusta ollut mitään ihmeellistä?
Ei esim tuo raha-asiakaan?
En "halua" uhkailla lasta, mutta jos ei kauniisti pyytäminen ole tehonnut, niin kyllä, olen uhannut ottaa jotain pois jos ei tee kuten sanotaan. Esim pleikkari lähtee jos ei osaa pelata kiroilematta. Kyllä se suomenkielellä on uhkaus. Ja sinä väännät asian "haluat uhkailla lasta". No kerrohan, onko lapsella lupa käyttäytyä miten vaan sen pleikkarinsa kanssa?
Siis kuinka wt olet jos tuo raha-asia on sun mielestä outo???? Ei kukaan normaali aikuinen vie lapsensa rahoja....
Meillä on kolme lasta, tämmöisiä vanhempiensa kaltaisia, eikä ole koskaan tavinnut huutaa, uhkailla tai lapsilta rahaa varastaa saati lelujaan rahanpuutteessa myydä.
Kun lastaan kasvattaa ihan ensihetkestä asti, ei synny mitään vilkkaiden ipanoiden väkivaltaleikkejä, joita pitää karjumalla keskeyttää. Ap:n ongelmana on se, että hän heräsi kasvattajaksi aivan liian myöhään. Jos aikuinen ei koskaan kerro, miten eletään oikein ja kuvittelee, että käskyt, kiellot ja rangaistukset ovat kasvatusta, niin ei ihme, että elämä on vaikeaa. Ja siihen päälle vielä se, että lapsen saamat lahjat ovat hänen omaisuuttaan, oli niiden antaja kuka tahansa, eihän se nyt noin voi olla!
Vierailija kirjoitti:
Jos tarvitsee vanhemmuuteen tukea, niin perheneuvolasta sitä saa. Sinne vaan yhteys, ne jeesaa.
Sieltä saa sanoitusvinkkejä. Ei mitään oikeasti toimivaa. Tekevät myös lasun jos perheessä kasvatetaan lapsia vähänkin "väärin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeellistä noissa nyt oli? Haluat ehdottomasti uhkailla lasta?
Nämä vastaukset on taas niitä, jossa halutaan ymmärtää asia väärin, ja ihan tahallaan. "Uhkaillulla" tarkoitetaan vaikka seuraavaa: teini on pershäröilly. Vaikka polttanut tupakkaa, juonut alkoholia tai käyttäytynyt huonosti. Seuraus: Ei tule viikkorahaa X aikaan. Ei ole asiaa kavereiden kanssa hengailemaan kaupungille X aikaan.
Pieni lapsi, tuosta 4v. lähtien kyllä ymmärtää myös, jos pershäröilee, niin viikonloppukarkit tai joku muu on pannassa. Se ei ole " uhkailua" , jos sanoo lapselle, että jos toi toiminta ei lopu tasan nyt, niin viikonloppuna on ihan turha odottaa mitään karkkeja tai mitä tahansa, joka on sille lapselle sillä hetkellä odottamisen arvoinen asia. Jäähy on myös hyvä, että mennään vaikka sinne omaan huoneeseen hetkeksi rauhoittumaan. Ei siellä tarvii tuntitolkulla
Miksi aikuinen ei mene toiseen huoneeseen rauhoittumaan, miksi vain toisen osapuolen pitää olla yksin?
Lisäksi nuo rangaistukset on siitä outoja, että niissä kielletään lapselta jokin rikkeeseen täysin liittymätön asia. Tiedän monia 5-8v lapsia, joilla on periaatteessa karkkipäivä, mutta eipä olekaan, koska teit niin ja noin. Sitten kuitenkin sunnuntaina hellytään ja annetaan karkkia eli vesitetään rangaistus, kunhan ensin on saatu lauantaina lapsi nöyrtymään ja itkemään ja suremaan sitä, että ei tullut karkkia. Nämä lapset ovat niitä, jotka kaverisynttäreillä istuvat 2 tuntia herkkujen äärellä ja lopulta oksentavat, mutta ovat onnellisia, koska kukaan ei kesken kakunsyönnin tullut nappaamaan lautasta sanoen, että kenkäsi eivät ole eteisessä oikealla paikalla, nyt et saa herkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sinä koiraakaan saa kepillä oppimaan istumaan, vaan ohjailulla ja palkitsemisella. Kepitetystä koirasta kasvaa vihainen, pureva ja pelokas. Mikä ihme tässä on, että lapsia halutaan kepittää ja pahoinpidellä? Skitsoa porukkaa Suomessa
Näytä mulle kohta, jossa puhuttiin kepeistä ja pahoinpitelystä. Kuka tässä nyt oikein on skitso?
Vai onko esim jäähy sinusta oikeasti verrattavissa fyysiseen väkivaltaan? Se oli ihan tavallisessa käytössä noin 15 vuotta sitten, sen aikaiset taaperot ovat nuoria aikuisia nyt. Ovatko he kokeneet tulleensa pahoinpidellyiksi?
Riippuu jäähystä. Fiksu aikuinen laittaa vaikka riidan keskiö
Rangaistuksen pitäisikin liittyä aina siihen hetkeen ja asiaan mistä rangaistaan. Jos lapsi heittää lelulla, niin rangaistus on, että lelu lähtee jäähylle. Siinä on selvä syy-seurassuhde. Jos taas rangaistus on täysin mielivaltainen, kuten karkkipäivän peruminen viikon päästä, niin ei se opeta mitään järkevää, koska rangaistus ei liity asiaan ja tapahtuu joskus tulevaisuudessa.
No mä en ihmettele että se on hukassa kun näitä kasvatusneuvoja lukee. Lapsuus on muuttunut tosi paljon siitä mitä se itse kunkin omassa lapsuudessa oli. Kuritus jäänyt pois, pitää olla läsnä, ym ym. Kiintymysvanhemmuudesta ei ollut mitään puhetta kun itse olin lapsi, ja vanhempani olivatkin etäisiä. Ja sitten nämä uudet vanhemmat yrittää hakea jostain mallia, ohjetta, miten sitten pitäisi kasvattaa, jos se miten heidät on kasvatettu on nyt väärin. Kieltäminenkin on joskus kielletty. "Pitää perustella, ohjata, ei kieltää."
En yhtään ihmettele että vanhemmuus on hukassa. Ei näillä ole mallia näillä uusilla vanhemmilla.