Lue keskustelun säännöt.
Juice Leskinen katkaisi välit Olli Lindholmiin koska tämän 6-vuotias poika oli käskenyt Juicea ottamaan hatun päästään syödessä
20.10.2024 |
Ei tuo Juicekaan ihan täydellä pakalla pelannut.
"Juice syö pipo päässä, jolloin kuusivuotias Ossi (Lindholmin poika) sanoo: Hei setä, hattu päässä ei syödä! Juice veti tuosta herneen nenään oikein kunnolla, soitti taksin ja lähti saman tien. Lapsen kommentin vuoksi. On käynyt mielessä, että Juice oli ehkä kummallisempi kuin luullaankaan."
Lisäksi Juice oli haukkunut Ollia julkisesti "urpoksi" koska tämä oli kieltäytynyt Juicen sanoituksesta. Sanoitus oli niin paska, että Lindholm arveli että Juice oli tehnyt sen kiusallaan.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/b8d6e589-45e6-4151-976b-7c8a20…
Kommentit (255)
Mun pisti korvaan kun se ope sano et Juice ei ehkä ymmärtänyt loukkaavansa joitakuita. Taatusti ymmärsi ja oletettavasti ihan halusikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juice on täysin yliarvostettu, pari hyvää kappaletta löytyy, muut sellaista 80-luvun "mansehuumoria". Tulee kyllä ylimielinen ja moukkamainen kuva, nillittävä miesvauva. Yritti nokittaa Gösta Sundqvistiakin, mutta tämä iski Juicelle jauhot kurkkuun.
Millä lailla Gösta iski??
Jonkinlainen sananvaihto muistaakseni lehtihaastatteluiden välityksellä, tämä on kuvattu Göstasta tehdyssä elämäkertakirjassa. Gösta oli verbaalisesti huomattavasti terävämpi kuin Juice joka ei arvostanut Leevi and the Leavingsiä.
Ei nyt ihan tainnut olla verbaalisesti lahjakkaampi. Toki oivalsi ja osasi luoda kaksimielistä kansantarinaa sujuvasti, mutta ei sillä vielä suomenkielenmestari Juicea päihitetä.
Menestyksestä kertoo mm. vuoden runoilija, valtion säveltaiteenpalkinto, Juha Vainio-palkinto, kulta ja timantti levyt, pari Emmaa jne jne...
Ai oikein suomenkielenmestari? 😂 Jep jep.
Juice jostain syystä nostettiin jalustalle, samoin kuin Vesa-Matti Loiri. Se oli tuota aikaa, kun oli näitä virallisia "totuuksia", joita ei julkisesti paljon kyseenalaistettu. Aika moni musiikin ystävä oli ja on toista mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se nyt on tuollaista sepittää kun molemmat ovat kuolleet.
Kyllä Juicella oli näitä ihan hämäriä tempauksia. En epäile etteikö voi pitää paikkaansakin. Varsinkin kännissä oli kuulemma todella hankala tyyppi.
Olin yläasteella kasarilla ja Juice oli tulossa puhumaan kirjastoon kirjoittamisesta.
Se oli lähinnä opettajille ja harrastaville aikuisille tarkotettu, mutta äikänope oli saanut ujutettua mut ja kaverin tilaisuuteen.
Into piukeena odotettiin ja suoraan koulusta lähdettiin kirjastoon. Tapahtuma alkoi 1800.
Koululta kirjastoon tie vie juna-aseman kautta. Siellä se pyylevä pitkä tukkainen kalju olkalaukkuineen tulikin junasta. Pisti tupakaksi ja pälyili ympärilleen.
Me ujosti moikattiin ja tuumattiin, että oot ajoissa, jos sinne kirjastoon vaan tulit puhumaan.
Tuo anto meille kympin, että näytetään kirjasto ja missä on lähin pubi.
Siinähän ne kaikki puolen kilsan sisään. Herra meni pubiin ja me jäätiin siihen ulos norkoilemaan.
Kolme tuntia tuo pubissa viihtyi. Tuli ulos 17.45 ja otti suuntiman kirjastolle. Ilahtui meidät nähdessään. Saatiin kantaa nyt olkalaukkua ja hän pisti tupakaksi.
Sen 200 metrin aikana poltteli surutta useamman nortin ja hoiperteli eteenpäin. Kovasti höpötteli mitä sattuuta.
Kirjastolla herra oli vähän myöhässä. Tilaisuuden vetäjä suuttui, kun näki Juicen humalatilan.
Tilaisuus oli suht intiimi. Sellaiseen olkkarintapaiseen huoneeseen vieraat (n 20) plus Juice.
Herralla oli taskumatti, vaikka järjestäjä toi kahvia. Kuppi kelpasi tuhkakupiksi. Ei siellä olis saanut polttaa, mutta stara on stara.
Siitä tilaisuudesta ei liiemmin jäänyt käteen, kun tuo kännisekoilu. Vahvasti sammaltaen yritti kertoa sanotuksistaan ja lähinnä vastaili kysymyksiin. Pidempään miettiessään sammahti. Tunnin verran järjestäjän katteli touhua ja sitten ajoi kansallissankarin pois.
Taas oltiin siinä ulkona, kun Juice kyseli kaljan perään. Toimitettiin samaan pubiin, kun junat lähtee vierestä. Tuo sadatteli menemään, haukkui kaikki, kusi puskaan ja housuilleen, välillä kompuroi polvilleen ja nostettiin ylös. Olkalaukusta pidettiin huolta. Se oli täynnä aanelosia, tärkeitä työjuttuja.
Sinne se jäi pubin pahnoille, kun meidät ajoi nälkä kotiin.
Olipa kohtaaminen eteläisessä kaupungissa.
Kun ei arvailusta tule loppua, etsitään sitten mustaa valkoisella. "Kirjastot" on useimmiten erinomainen tiedonlähde, ja tämän linkin takana vastataan mysteeriopettajakysymykseen monta kertaa, aina kuitenkin samansuuntaisesti. Sitä, millaisen pilkkaviisun Juice herr Freihoffista kirjoitti, on vielä selvittämättä.
"Ennen pitkää Juicen auktoriteettivastaisuuden, Freihoffin ja saksan kielen muodostama kompleksinen vyyhti kuitenkin muodostui liian vaikeaksi selvittää, ja hänen opintonsa päättyivät niin kuin ne päättyivät keskeyttämiseen."
https://www.kirjastot.fi/kysy/onko-totta-etta-juice-leskinen?language_c…
Vierailija kirjoitti:
Katsoin nyt sen videon. Ei se opettaja ihan objektiivinen pystynyt olemaan, niin selkeästi puski läpi varaukseton ihailu Juicea kohtaan. Opinnoissa oli tietyt määrät jotka tuli suorittaa ja hän tietää sen kyllä, esim 90-luvulla ei saanut osallistua YO-kirjoituksiin jos ei ollut riittävää määrää lukio-opintoja suoritettuna, nythän siihen on tullut muutos. 70-luvulla Kieli-instituutin opettajat tosiaan olivat kovin nuoria, muutaman-kymmenen vuotta opiskelijoitansa vanhempia, yhdessä jos bailattiin jne ja Juice oli aina "ihme" niin siinä helposti hämärtyy statukset puolin ja toisin, hiukan tuli olo että ko lehtori oli itse aikanaan ihastunut Juiceen. Mikäli sitä lehtoria (oliko instituutin johtaja?) josta pilkkalaulun J teki, tai muita kollegoita, olisi haastateltu olisi kuvaus voinut olla erilainen.
Tarkoitus olikin tuoda esille syy Juicen opintojen keskeyttämiseen. Siellä se oli, ihastelun keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juice oli tosi hyvä tyyppi, mutta alkoi käyttämään näitä huiveja sun muita päähineitä kaljuuntumisen vuoksi. Se on miehelle herkkä asia.
En minäkään tykkäisi jos kaverin lapsi alkaisi omasta ulkonäöstäni kettuilemaan.
Juice oli kalju jo 60 luvulla. Eikä peitellyt mitään.
Tiedätkö nyt kenestä puhutaan?
Eikös Juicelle järjestetty erioikeus tupakointiin myös Kymppitonni-lähetyksessä? Siellä käryytti kopissaan ja neppaili sana-arvoituksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ei arvailusta tule loppua, etsitään sitten mustaa valkoisella. "Kirjastot" on useimmiten erinomainen tiedonlähde, ja tämän linkin takana vastataan mysteeriopettajakysymykseen monta kertaa, aina kuitenkin samansuuntaisesti. Sitä, millaisen pilkkaviisun Juice herr Freihoffista kirjoitti, on vielä selvittämättä.
"Ennen pitkää Juicen auktoriteettivastaisuuden, Freihoffin ja saksan kielen muodostama kompleksinen vyyhti kuitenkin muodostui liian vaikeaksi selvittää, ja hänen opintonsa päättyivät niin kuin ne päättyivät keskeyttämiseen."
https://www.kirjastot.fi/kysy/onko-totta-etta-juice-leskinen?language_c…
"Opiskelunsa Juice oli lyönyt saksan osalta läskiksi, ja rehtori Freihoffin puututtua asiaan otti opiskelija Leskinen nokkiinsa. Juice nappasi rehtorin silmätikukseen ja piti tämän kurinpalautussanoja henkilökohtaisena ajojahtina. Leskinen suolsi pirullisia palopuheita ja vakuutti olevansa rehtorin kiusanteon kohde yksinomaan persoonaansa liittyvistä syistä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juice oli tosi hyvä tyyppi, mutta alkoi käyttämään näitä huiveja sun muita päähineitä kaljuuntumisen vuoksi. Se on miehelle herkkä asia.
En minäkään tykkäisi jos kaverin lapsi alkaisi omasta ulkonäöstäni kettuilemaan.
Juice oli kalju jo 60 luvulla. Eikä peitellyt mitään.
Tiedätkö nyt kenestä puhutaan?
Juice oli siitä käsittämätön luonnonoikku, että hän oli kalju pitkätukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juice oli tosi hyvä tyyppi, mutta alkoi käyttämään näitä huiveja sun muita päähineitä kaljuuntumisen vuoksi. Se on miehelle herkkä asia.
En minäkään tykkäisi jos kaverin lapsi alkaisi omasta ulkonäöstäni kettuilemaan.
Juice oli kalju jo 60 luvulla. Eikä peitellyt mitään.
Tiedätkö nyt kenestä puhutaan?
Juice oli siitä käsittämätön luonnonoikku, että hän oli kalju pitkätukka.
Onhan Trumpillakin paikoitellen melko pitkä tukka. Ja monella muulla miehellä, joka kampaa "lainapeitteen" kaljunsa päälle. Juice vain antoi reunojen kasvaa kunnolla.
Yhdessä Juice-kirjassa kerrotaan että tämä poltti aina missä tahtoi, mutta Valamon luostari oli poikkeus. Siellä Juice ei polttanut sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä se autismi oireyhtymä teettää. Minä olen tuntenut 3 eri autistimiestä ja kaikki ovat olleet äärimmäisen vaikealuontoisia. Suuttuvat todella herkästi pienistäkin asioista. Kuten vaikka siitä, että on eri mieltä heidän kanssa jostain ihan pikkuasiasta. Kuten vaikka, että minua ei kiinnosta joku Taru Sormusten Herrasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se nyt on tuollaista sepittää kun molemmat ovat kuolleet.
Kyllä Juicella oli näitä ihan hämäriä tempauksia. En epäile etteikö voi pitää paikkaansakin. Varsinkin kännissä oli kuulemma todella hankala tyyppi.
Olin yläasteella kasarilla ja Juice oli tulossa puhumaan kirjastoon kirjoittamisesta.
Se oli lähinnä opettajille ja harrastaville aikuisille tarkotettu, mutta äikänope oli saanut ujutettua mut ja kaverin tilaisuuteen.
Into piukeena odotettiin ja suoraan koulusta lähdettiin kirjastoon. Tapahtuma alkoi 1800.
Koululta kirjastoon tie vie juna-aseman kautta. Siellä se pyylevä pitkä tukkainen kalju olkalaukkuineen tulikin junasta. Pisti tupakaksi ja pälyili ympärilleen.
Me ujosti moikattiin ja tuumattiin, että oot ajoissa, jos sinne kirjastoon vaan tulit
Minäkin olin 80-luvulla yläasteella ja menimme kahden kaverini kanssa Tampereella yhteen kirjastoon johon Juice oli tulossa puhumaan. Ei tullut, ollenkaan. Tunnin odottelun jälkeen (siitä kun tilaisuuden piti alkaa) soitti jostain ja ilmoitti olevansa kipeä, ei pääse paikalle. "Kipeä" luultavimmin. Harmittihan se silloin mutta kun luin kokemuksesi olikin parempi että herra pysytteli kokonaan poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä se autismi oireyhtymä teettää. Minä olen tuntenut 3 eri autistimiestä ja kaikki ovat olleet äärimmäisen vaikealuontoisia. Suuttuvat todella herkästi pienistäkin asioista. Kuten vaikka siitä, että on eri mieltä heidän kanssa jostain ihan pikkuasiasta. Kuten vaikka, että minua ei kiinnosta joku Taru Sormusten Herrasta.
Minun jo edesmennyt ystäväni oli samanlainen pohjoissavolainen musiikkimies kuin Juice. Lievä asperger näkyi äärimmäisen pikkutarkassa musiikin keräilemisessä. Hänellä oli loistava huumorintaju, joka ani harvoin petti, ja silloin oli kysymys joko vinyylilevyistä tai siitä, että jokin pikkuasia oli mennyt hänen sietokykynsä yli. Kesken jääneet opinnot olivat myös herkkä paikka. Hän ei osannut ajatella niin, että hänellä oli jättiläismäiset tilastotiedot sekä Excelillä että omassa muistissaan, vaan hän pyrki täydelliseksi muistikoneeksi ja kiukustui aina, kun ei sitä tietenkään vielä ollut. Muiden ihmisten intohimoja hän ei jaksanut yhtään, jolleivät ne olleet samoja kuin hänellä. Hyvin viehättävä, potentiaalisesti erittäin hankala ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin nyt sen videon. Ei se opettaja ihan objektiivinen pystynyt olemaan, niin selkeästi puski läpi varaukseton ihailu Juicea kohtaan. Opinnoissa oli tietyt määrät jotka tuli suorittaa ja hän tietää sen kyllä, esim 90-luvulla ei saanut osallistua YO-kirjoituksiin jos ei ollut riittävää määrää lukio-opintoja suoritettuna, nythän siihen on tullut muutos. 70-luvulla Kieli-instituutin opettajat tosiaan olivat kovin nuoria, muutaman-kymmenen vuotta opiskelijoitansa vanhempia, yhdessä jos bailattiin jne ja Juice oli aina "ihme" niin siinä helposti hämärtyy statukset puolin ja toisin, hiukan tuli olo että ko lehtori oli itse aikanaan ihastunut Juiceen. Mikäli sitä lehtoria (oliko instituutin johtaja?) josta pilkkalaulun J teki, tai muita kollegoita, olisi haastateltu olisi kuvaus voinut olla erilainen.
Tarkoitus olikin tuoda esille syy Juicen opintojen keskeyttämiseen. Siellä se o
Joo, mutta vaikka opettaja myönsi että tavallaan Juicen oma syy niin silti korosti ettei Juice edes tarvinnut tutkintoa koska oli niin mahdottoman lahjakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin nyt sen videon. Ei se opettaja ihan objektiivinen pystynyt olemaan, niin selkeästi puski läpi varaukseton ihailu Juicea kohtaan. Opinnoissa oli tietyt määrät jotka tuli suorittaa ja hän tietää sen kyllä, esim 90-luvulla ei saanut osallistua YO-kirjoituksiin jos ei ollut riittävää määrää lukio-opintoja suoritettuna, nythän siihen on tullut muutos. 70-luvulla Kieli-instituutin opettajat tosiaan olivat kovin nuoria, muutaman-kymmenen vuotta opiskelijoitansa vanhempia, yhdessä jos bailattiin jne ja Juice oli aina "ihme" niin siinä helposti hämärtyy statukset puolin ja toisin, hiukan tuli olo että ko lehtori oli itse aikanaan ihastunut Juiceen. Mikäli sitä lehtoria (oliko instituutin johtaja?) josta pilkkalaulun J teki, tai muita kollegoita, olisi haastateltu olisi kuvaus voinut olla erilainen.
Tarkoitus olikin tuoda esille
"Joo, mutta vaikka opettaja myönsi että tavallaan Juicen oma syy niin silti korosti ettei Juice edes tarvinnut tutkintoa koska oli niin mahdottoman lahjakas."
Ei "tavallaan", vaan ihan Juicen oma syy. Ja Juice ei tarvinnut tutkintoa, koska ryhtyi loppuiäkseen tekemään töitä, joissa ei tarvinnut tutkintoa. Moni muu ura olisi katkennut puutteelliseen koulutukseen.
Jättäisitte rääpijät edes vainajat rauhaan kerrankin.
Vierailija kirjoitti:
Juice on täysin yliarvostettu, pari hyvää kappaletta löytyy, muut sellaista 80-luvun "mansehuumoria". Tulee kyllä ylimielinen ja moukkamainen kuva, nillittävä miesvauva. Yritti nokittaa Gösta Sundqvistiakin, mutta tämä iski Juicelle jauhot kurkkuun.
Vauvalla mennään aina yli ja lujaa. Joku otetaan hampaisiin ja haukutaan oikein porukalla ja kovaa. Kukaan ei voi väittää, etteikö Juice ole ollut kirkkaimpian tähtiä, kun suomalaisista sanoittajista puhutaan. Repe Helismaa, Juha "Watt" Vainio ja Juice Leskinen ovat jokainen aikansa parhaimpia ja Suomen mittakaavassa jokainen hyvin lahjakkaita sanoittajia. Kukaan heistä ei liene ollut "helppo" ihminen läheisilleen, mutta se ei poista heidän kiistatonta lahjakkuuttaan siinä mitä he tekeivät.
Turhaa Juicea haukut. Et vain taida tuntea Juicen tuotantoa. Tuskin olet siihen tutustunut, kun pidät hänen tuotantoaan "mansehuumorina". Juicen tuotanto on paljon, paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juice oli tosi hyvä tyyppi, mutta alkoi käyttämään näitä huiveja sun muita päähineitä kaljuuntumisen vuoksi. Se on miehelle herkkä asia.
En minäkään tykkäisi jos kaverin lapsi alkaisi omasta ulkonäöstäni kettuilemaan.
Juice oli kalju jo 60 luvulla. Eikä peitellyt mitään.
Tiedätkö nyt kenestä puhutaan?
Juicella oli vielä 70-luvullakin pitkä tukka.
Katsoin nyt sen videon. Ei se opettaja ihan objektiivinen pystynyt olemaan, niin selkeästi puski läpi varaukseton ihailu Juicea kohtaan. Opinnoissa oli tietyt määrät jotka tuli suorittaa ja hän tietää sen kyllä, esim 90-luvulla ei saanut osallistua YO-kirjoituksiin jos ei ollut riittävää määrää lukio-opintoja suoritettuna, nythän siihen on tullut muutos. 70-luvulla Kieli-instituutin opettajat tosiaan olivat kovin nuoria, muutaman-kymmenen vuotta opiskelijoitansa vanhempia, yhdessä jos bailattiin jne ja Juice oli aina "ihme" niin siinä helposti hämärtyy statukset puolin ja toisin, hiukan tuli olo että ko lehtori oli itse aikanaan ihastunut Juiceen. Mikäli sitä lehtoria (oliko instituutin johtaja?) josta pilkkalaulun J teki, tai muita kollegoita, olisi haastateltu olisi kuvaus voinut olla erilainen.