Lue keskustelun säännöt.
Aaamun otsikko: KELA maksaa etuuksia eniten nuorille????
20.10.2024 |
Tämä mm. IS:sä ja Ylellä.
Ihmeen syyllistävä sävy, varsinkin kun laskuista oli jätetty pois sairaanhoito ja- ja lääkekorvaukset.
Ilmeisesti eri eläke-etuudetkin oli jätetty pois laskuista?
Aika normaalia, että nuoret saavat etuuksia, kun he opiskelevat, perustelevat perheitä ja joku tekee kai vielä lapsiakin? Toivottavasti?
Mutta jos nuo terveydenhoito- ja eläke-etuudet lasketaan, niin eiköhän eniten tukia saa kuitenkin vanhimmat ikäluokat?
Vähän tuntui politikoinnilta taas kerran. Olenko väärässä?
Ja hyvää huomenta kaikille. Kaunis aamu.
Kommentit (259)
Jos sulla on kesämökki niin saat pelkän 595 työmarkkinatuen. Sun pitää myydä kesämökki ja ostaa niillä rahoilla ruokaa lapsille. Kela vaatii myös 2 edeltävän kuukauden tiliotteet koko perheeltä, kun haet toimeentulotukea ja jos on ollut liikaa rahaa tuolloin tilillä niin et saa toimeentulotukea, vaikka olisi 5 lasta ja tilillä 0 euroa.
Säännöt on sääntöjä. Itse käytit rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaako nyt näin koville, kun kerrotaan ääneen, että kyllä vaan, nuoret saavat eniten rahaa yhteiskunnalta? Ei ne olleetkaan ne kauheat ja rumat vanhukset.
Niiden kamalien vanhusten nuoruuden aikaan se huolenpito oli vanhempien vastuulla niistä nuorista, silti ne pystyivät opiskelemaan ja perustamaan perheitä. Maailma ei ollut silloin mitenkään olennaisesti parempi, ihmisille vaan sälytettiin enemmän vastuuta itsestään ja omasta jälkikasvustaan.
Saksassa saa lapsilisääkin 25v asti ja oletus on, että vanhemmat elättää. Monissa Euroopan maissa myös asutaan vanhempien luona heittämällä 30v asti. Suomessa nuoret itsenäistyy paljon aiemmin. Toki jos ei vanhemmilta tukea heru, niin hyvä, että yhteiskunnalta sitten. Sopii toki kysyä, että miksei ne vanhemmat tue, varsinkin,
Ei kai vanhemmat tue kun nuori saa tukia kun muuttaa omilleen. Ehkä tuossa syy meillä aikaiseen itsenäistymiseen.
Jotain on muuttunut rakenteissa. Monessakin kohtaa. Tässä esimerkkejä, listaa voi jatkaa.
-miksi ansainnan syrjään on niin vaikea hypätä?
-miksi elämä itsessään on nuorille niin hajottavaa nykyään?
- Miksi opiskelu on niin kaaosmaista ja laadutonta nykyään?
Sen sijaan että haukutaan nuoria, niitä pitää auttaa ja opastaa pääsemään kiinni yhteiskuntaan. Se on vanhemman väestön tehtävä joka on unohtunut!
Päättäjät ei tätä tee eikä auta, se on nähty.
Vierailija kirjoitti:
Jotain on muuttunut rakenteissa. Monessakin kohtaa. Tässä esimerkkejä, listaa voi jatkaa.
-miksi ansainnan syrjään on niin vaikea hypätä?
-miksi elämä itsessään on nuorille niin hajottavaa nykyään?
- Miksi opiskelu on niin kaaosmaista ja laadutonta nykyään?
Sen sijaan että haukutaan nuoria, niitä pitää auttaa ja opastaa pääsemään kiinni yhteiskuntaan. Se on vanhemman väestön tehtävä joka on unohtunut!
Päättäjät ei tätä tee eikä auta, se on nähty.
Kun nuori menee työpaikkaan jossa säästetään, tehostetaan ja muuta sellaista, unohtuu vanhemmalta väeltä että nuori ei vielä osaa pitää puoliaan ja säästöjä helposti kiskotaan tämän selkänahasta.
Eräs nuori esim kun meni töihin siivousfirmaan, oli aikataulut vedetty järjelläkin ajatellen mahdottoman tiukoiksi Ja taiteili sitten kun pomo paasasi tiskiharjan karvasta lavuaarissa ja kun aika ei riittänyt. Vanhemmat naiset sanoivat suoraan ettei onnistu, mutta nuori yritti taipua mahdottomaan. Lähti paikasta lopulta, ajatteli epäonnistuneensa.
Meniskö osa näille moniosaajille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisäpiirissä rahan käyttöä seuranneena voin kertoa, että afrikkalaisilla perheillä ei mene rahaa läheskään yhtä paljon elintarvikkeisiin kuin suomalaisilla. Syövät riisiä päivittäin, joka ostetaan kymmenien kilojen säkeissä. Riisin kanssa papuja, pinaattia, tomaattikastiketta purkeista. Eivät osta jugurttia, juustoa, leikkeleitä leivän päälle. Leipä edullisinta vaaleaa leipää. Eivät juo kahvia vaan teetä. Tee ilman maitoa tai maitojauheen kanssa.
Eivät ole makean perään, joten ei mene rahaa myöskään karkkeihin, suklaaseen tai jäätelöön. Korkeintaan jotain edullisimpia vehnäkeksejä ostavat Lidlistä. Sanoisin että säästöä tulee viiden hengen perheessä noin 300 euroa kuukaudessa suomiperheeseen verrattuna. Näillä säästöillä sitten käyvät Virossa ostamassa juotavaa juhlia varten. Osan lähettävät Afrikkaan jääneille lähimmäisille ja osan säästävät tulevia hankintoja varten, kuten huonekalut. Hyvin osaavat käyttää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän nuorilla on niin saatanasti masennusta ja kaikkee, ei jakseta kun on niin rankkaa. Ja arvatkaapa kuinka paljon huonompaan suuntaan ollaan menossa kin nyt puolella mukuloista on joku nepsy, suoraan koulunpenkiltä eläkkeellehän ne menee. Ja nyt viiskymppisten eläkeikärajaa nostetaan sataan että pystyvät elättämään tätä nuorten nepsyeläkeläisten massaa.
Tämä. Silloin kun 10 vuotta opiskelin yliopistossa niin kävin opintojen ohella töissä. 8h työpäivä oli 8h opintopäivän aluksi/päätteeksi. Siihen päälle matkat 2h. Kyllä unet jäivät melko vähäisiksi.
Nyt kun lapseni opiskelee yliopistossa, niin tekee vain sen 8h/pvä. Loput pitäisi tulla yhteiskunnalta. Edes töitä ei ole saanut vaikka käyttää pari tuntia päivässä niiden hakemiseen.
Kyllä 8h kuulostaa melkoisen laiskalta. Itse teen 14h/pvä ja pidin sitäkin melko lusmuiluna, kun teen töissä vajaata päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvitti se yksi juttu missä eläkeläisellä tuli maksumerkintä eikä saanut kotivakuutusta.
No, ei vakuutus edes korvaa mitään 1970-luvun - luvun talon putkia, jos tulee vesivahinko.
Valitettavasti tämä spämmääjä on niin "pihalla" kuin olla ja voi. Vakuutus ei korvaa putkia, totta, mutta ei uusi putkenpätkäkään kovin montaa euroa maksa.
Vahinko, jonka vuotava putki aiheuttaa, taas on usein suuri, ja sen kiinteistö- ja kotivakuutukset korvaavat, oli vuotanut putki sitten vanha tai uusi.
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/kotimaa/kohukansanedustaja-fatim-diarran-oudot-po…
No, eipä ole ihme, sillä suomalaiset, nuoret aikuiset ovat nykyään kovin huonosti kasvatettuja. Ei näköjään auta sekään, että isä on ollut lääkäri ja kunnallispoliitikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvitti se yksi juttu missä eläkeläisellä tuli maksumerkintä eikä saanut kotivakuutusta.
No, ei vakuutus edes korvaa mitään 1970-luvun - luvun talon putkia, jos tulee vesivahinko.
Valitettavasti tämä spämmääjä on niin "pihalla" kuin olla ja voi. Vakuutus ei korvaa putkia, totta, mutta ei uusi putkenpätkäkään kovin montaa euroa maksa.
Vahinko, jonka vuotava putki aiheuttaa, taas on usein suuri, ja sen kiinteistö- ja kotivakuutukset korvaavat, oli vuotanut putki sitten vanha tai uusi.
Putkiremontti maksaa kerrostalossa noin 30000 euroa ja omakotitalossa ainakin 6000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvitti se yksi juttu missä eläkeläisellä tuli maksumerkintä eikä saanut kotivakuutusta.
No, ei vakuutus edes korvaa mitään 1970-luvun - luvun talon putkia, jos tulee vesivahinko.
Valitettavasti tämä spämmääjä on niin "pihalla" kuin olla ja voi. Vakuutus ei korvaa putkia, totta, mutta ei uusi putkenpätkäkään kovin montaa euroa maksa.
Vahinko, jonka vuotava putki aiheuttaa, taas on usein suuri, ja sen kiinteistö- ja kotivakuutukset korvaavat, oli vuotanut putki sitten vanha tai uusi.
Putkenpätkä, voi jokolauta mitä omakotitalon omistajia. Kun 1970-luvun putket hajoavat tehdään koko putkisto uusiksi eikä mitään pelkkää putkenpätkää.
Eikä se vakuutus korvaa kaikkia pintoja ja jos uusit vain putkenpätkän on kohta uusi vesivahinko seuraavasta kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50-luvun talo ja putket ovat täydessä iskussa. On tarkastettu muutama vuosi sitten, ja lisäksi löytyy paineentasaaja sekä vuotovahti, joka ilmoittaa, mikäli jossakin tippuu tai vuotaa vettä. Yksi muhvi on vaihdettu kymmenisen vuotta sitten. Ei maksanut juuri mitään.
Aikaisemmin tehtiin kunnon taloja, eikä homehtuvia pulloja niin kuin nykyisin. Tosin rahat putkiremppaan on jemmassa, jos elinaikana jotain sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvitti se yksi juttu missä eläkeläisellä tuli maksumerkintä eikä saanut kotivakuutusta.
No, ei vakuutus edes korvaa mitään 1970-luvun - luvun talon putkia, jos tulee vesivahinko.
Valitettavasti tämä spämmääjä on niin "pihalla" kuin olla ja voi. Vakuutus ei korvaa putkia, totta, mutta ei uusi putkenpätkäkään kovin montaa euroa maksa.
Vahinko, jonka vuotava putki aiheuttaa, taas on usein suuri, ja sen kiinteistö- ja kotivakuutukset korvaavat, oli vuotanut putki sitten vanha tai uusi.
Putkiremontti maksaa kerrostalossa noin 30000 euroa ja omakotitalossa ainakin 6000 euroa.
Tässä ketjussa taas kerran sekoitetaan iloisesti omenat ja appelsiinit. Vakuutukset korvaavat äkillisiä ja odottamattomia vahinkoja. Putkiremontti taas on suunniteltu kunnossapitotoimenpide, jota valmistellaan kenties vuosia, ja johon tarvitaan luvat.
Ei vakuutus korvaa keittiökaappeja, uusia tapetteja, verhoja, mattoja tai parkettejakaan, mikäli päätätte vaihtaa ne syystä, ettei vanhojen kunto tai väri teitä miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että suomalaisista jopa 6% saa toimeentulotukea?
Palkkataso.
Ap, mitä ovat eläke-etuudet ? Taas hyökkäys työtä tehneiden ansaitsemia eläkkeitä kohtaan ! Pitäkää nuoret huoli omasta työnteosta eikä tuilla elämisestä. Me eläkeläiset maksamme veroa vielä eläkkeistäkin, kohta meidän määrä putoaa, milläs sitten mälläätte ?
Tein pienen laskuharjoituksen ja piirsin sen perusteella kuvaajan omista eläkemaksuistani. Kävi ilmi, että olen elämässäni maksanut eläkemaksuja enemmän kuin nykypolvet maksavat.
Siitä pitivät huolta 9 ensimmäistä vuotta työelämässä ilman eläkekertymää, sekä 20%:n leikkaus 25:n vuoden aikana kertyneestä eläkkeestä vuonna 2005. Lisäksi ennen vuotta 2005 eläkettä kertyi huonommin kuin nykyisin. Itsekin sain vain 45% palkasta, kun jäin eläkkeelle.
Median kuvaamat hyvän eläkkeen saajat ovat syntyneet vuonna 1940 tai aikaisemmin, ja he ovat nyt vähintään 84-vuotiaita.
Vakuutus ei korvaa myöskään kerrostalossa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko. Ja taloyhtiö päättää putkiremontista, ei voi uusia vain itse putkenpätkää.
Vierailija kirjoitti:
Vakuutus ei korvaa myöskään kerrostalossa vanhoja putkia, jos tulee vesivahinko. Ja taloyhtiö päättää putkiremontista, ei voi uusia vain itse putkenpätkää.
Ole hyvä, ja etsi käsiisi jonkun vakuutusyhtiön kiinteistövakuutusehdot, niin huomaat, ettei mikään vakuutus korvaa suunniteltuja perusparannustoimenpiteitä, ei kerrostaloissa, eikä omakotitaloissa.
Tämä putkirikkospämmi kuulostaa yhtä fiksulta kuin väittämä siitä, että kotivakuutus ostaa kaikille uudet farkut ja kengät, kun vanhat ovat liian kuluneet.
Asuntovaumusta voi saada 10 000 - 30000 , riittää ruokaan lapsille pitkäksi aikaa.
Sulla on asuntovaunu niin saat pelkän 595 työmarkkinatuen.