Lue keskustelun säännöt.
Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja
19.10.2024 |
Kirja kertoo uusia tietoja Anneli Auerista - Ilta-Sanomat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010773029.html
Kannattaa lukea tuo juttu saa uutta tietoa Anneli Auerin luonteesta.
Kommentit (3799)
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämän pimeänä olevan murhan tutkinta on lopetettu jo vuosia sitten?
Vastaus kuuluu varmaan samaan sarjaan kuin se miksi tätä ei siirretty KRP:lle vuonna 2007.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se vaan niin on, ettei kukaan vanhempi laittaisi lastansa vaaraan jos murhaaja riehuisi talossa. "Menepä katsomaan vieläkö se puukko heiluu siellä". Joopa joo.
Ihan puhtaalla vaistolla tuossa repisi lapset ulos talosta mahdollisimman vauhdikkaasti, koska mikä tahansa on parempi paikka jos oikeasti on tappaja talossa.
Siihen päälle vielä että kumpiko on todennäköisempää: kriisissä ja eron partaalla oleva perhe jossa ehkä lisäksi mielenterveyden ongelmia ja alkoholia mukana ja tilanne eskaloituu veriteoksi tunteenpuuskassa, vai että joku mustiin pukeutunut mysteerimies tulee hankalasti ikkunasta sisään eikä hänestä jää karvaakaan tunnistettavaksi.
Toki on äärimmäisen pieni mahdollisuus, että kyseessä oli suunniteltu isku Jukkaa kohtaan ja Anneli oli niin sekaisin tai autistinen, ettei ajatellut selkeästi lasten turvallisuutta. Tai sitten Anneli oli itse tilannut iskun ja tiesi ettei lapsilla ole hätää koska Jukka on ainoa kohde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän kyllä outona ettei Anneli panostanut nuorimman lapsensa ristiäisiin. Sukulaiset toi tarjottavat ja Anneli hengaili shortseissa. Outoa todellakin. Olisiko ollut masentunut kuitenkin.
Kyllä! Todella outoa, että 4 pikkulapsen vastasynnyttänyt äiti on väsynyt. Mieshän ei tietenkään voinut tehdä mitään, koska vain se synnyttänyt äiti voi leipasta ja tehdä valmistelut, katsoa vaatteet ja kaikki kuntoon.
Mies siskoineen vaan ilmestyy paikan päälle vaatimaan palveluksia? Ei tullut ukkelskalla mieleen pyytää vaikka apua siskoiltaan, jos oli itse toistaitoinen. Annelissa kyllä silti kaikki syy, koska äitiyslomalla on aikaa kaikkeen, eikä mitään vastuuta mistään.
EIhän Anneli halunnut olla kirjan mukaan heidän kanssaan missään tekemisissä. Jos saivat kutsun r
Vai oliko Jukkas Lahti kutsunut siskonsa juhliin?
Mun exmies oli kova kutsumaan kylään kaikkia ja järjestämään juhlia, mutta mihinkään valmisteluihin ei sitten osallistunut. Useamman kerran olisi tehnyt mieli jättää kaikki valmistelut välistä ja tulla yöpuvussa vastaanottamaan miehen kutsumat vieraat.
Ilmeettömyys ei ole samaasia kuin tunteettomuus.
Ihminen voi tuntea vaikka minkälaisia tunteita ilman että se näkyy selkeästi ulospäin ja monesti "ilmeettömistäkin" voi tunnistaa vihaisuuden, tyytyväisyyden, surun, ilon jne kun oppii tuntemaan paremmin.
Monet ihmiset eivät esimerkiksi tunnista eläinten elekieltä ja ihmettelevät kun niin kiltti ja rauhallinen koira yhtäkkiä puri pahasti ja tarkoitan tässä tapauksia joissa koiraa ollaan ymmärtämättömyyttään ahdisteltu pitkään eikä olla ymmärretty koiran eleitä ettei kivalta tunnu kun tämä ei murise ja/tai näytä hampaitaan.
Joillekin se murina ja hampaidennäyttäminen tulee kuitenkin loukkauksena. Petytään koiraan kun on ensin kohdeltu sitä huonosti esim annettu pikkulapsen kiipeillä sen päällä ja seurata joka paikkaan.
Ei se sen kummempaa ole ihmistenkään välillä. Ihmisen tunteet ja tuntemukset ovat mitä ovat, eikä kukaan meistä toisen tunteita tunne.
Jos jokin tunne välittyy ihmisestä Esim. hermostuneisuus niin et todellisuudessa tiedä miksi henkilö on hermostunut. Voit ajatella että henkilö esim valehtelee ja pelkää sinun huomaavan vaikka hermostumisen syynä voi olla pelko siitä että et usko kun hän puhuu totta tai vaikkapa huoli siitä että muistiko laittaa auton ovet lukkoon. Huono päiväkin voi ollla tai ärsyyntyminen sinuun.
Hätätilanteessa on hyvä pysyä rauhallisena ja selkeänä, eikä se aina onnistu vaikka sitä olisi harjoitellut kuinka.
En tunne Annelia mutta en jaksa olla muiden ihmisten kanssa tekemisissä juurikaan. Olen aina viihtynyt itseksenikin mutta mitta on tullut täyteen jo vuosia sitten ihmisten rajattomuuteen.
Jos ihminen on ilmeetön ja jopa tunteeton, niin minkä hän sille voi? Ai niin. Voihan hän esittää... Ei siinäkään mitään järkeä ja jotkut tekevätkin niin.. Nekin jotka eivät ole ns ilmeettömiä ja tunteettomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein uskomattominta on se, että sun sängyn vieressä olevaa ovea hakataan rikki useita minuutteja ja sä vaan hengailet siellä sängyssä. Ja sekin, että joku hakkaa lähes 80 puukon iskua Jukkaan, mutta rouva ja lapsi saa ihan vapaasti hääriä siinä ympärillä hälyttämässä apua. Ja rauhassa keräillä tekovälineitä, yms mukaansa ja palata ulos ikkunasta. Huutonaurua!
No kyllä se on kaikkein uskomatonta että väitetään että Anneli teki tämän saman ja mitään todisteita ei löydy ja lapselta ei saada tätä valhetta paljastettua? Kuinka moni lapsi osaa poliisille ja lääkäreille valehdella tuollaiset asiat?? Äiskä hakkaa iskää puukolla satakertaa ja lapsi Ei koskaan tätä tunnusta?!? Eikö jää edes valheesta kiinni?!?
Sanohan se lapsikin, et teinhä mäki niil saksil...kun äiti oli tunnustan
Siis Ihanko oikeasti sä esität, että 10-vuotias lapsi tökki isäänsä saksilla samalla kun äiti hakkasi tätä veitsellä? Pysähdy nyt vähän miettimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häke vaatii Annelia puhelimeen. Anneli on puhelimessa, kun lapsi kirkuu. Oletan, että tämä on se kohta, jossa lapsi näkee murhaajan poistuvan. Lapsen kirkuminen kuuluu lähempää kuin takkahuoneesta, eikä takkahuoneen oven näkeminen vaadi takkahuoneessa olemista.
Tai näki isänäsä naaman tohjona.
Kuka hakkaa Jukkaa silloin, kun Anneli on puhelimessa?
Niin, että tekijä jakaa tekoaa vaikka tietää, että Anneli on puhelimessa ja vielä tämän jälkeen siivoilee vihellen jälkijään?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vaan niin on, ettei kukaan vanhempi laittaisi lastansa vaaraan jos murhaaja riehuisi talossa. "Menepä katsomaan vieläkö se puukko heiluu siellä". Joopa joo.
Ihan puhtaalla vaistolla tuossa repisi lapset ulos talosta mahdollisimman vauhdikkaasti, koska mikä tahansa on parempi paikka jos oikeasti on tappaja talossa.
Siihen päälle vielä että kumpiko on todennäköisempää: kriisissä ja eron partaalla oleva perhe jossa ehkä lisäksi mielenterveyden ongelmia ja alkoholia mukana ja tilanne eskaloituu veriteoksi tunteenpuuskassa, vai että joku mustiin pukeutunut mysteerimies tulee hankalasti ikkunasta sisään eikä hänestä jää karvaakaan tunnistettavaksi.
Toki on äärimmäisen pieni mahdollisuus, että kyseessä oli suunniteltu isku Jukkaa kohtaan ja Anneli oli niin sekaisin tai autistinen, ettei ajatellut selkeästi lasten turvallisuutta. Tai sitten Anneli oli itse tilannut iskun ja tiesi ettei lapsilla ole hätä
Annelillahan on psykiatrin todistus siitä, että hän on mieleltään terve. Eivätkä vanhemmat käsittääkseni käyttäneet alkoholia. Myöskään parisuhteen ongelmista ei ole ollut puhetta. He yrittivät viidettä lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein uskomattominta on se, että sun sängyn vieressä olevaa ovea hakataan rikki useita minuutteja ja sä vaan hengailet siellä sängyssä. Ja sekin, että joku hakkaa lähes 80 puukon iskua Jukkaan, mutta rouva ja lapsi saa ihan vapaasti hääriä siinä ympärillä hälyttämässä apua. Ja rauhassa keräillä tekovälineitä, yms mukaansa ja palata ulos ikkunasta. Huutonaurua!
No kyllä se on kaikkein uskomatonta että väitetään että Anneli teki tämän saman ja mitään todisteita ei löydy ja lapselta ei saada tätä valhetta paljastettua? Kuinka moni lapsi osaa poliisille ja lääkäreille valehdella tuollaiset asiat?? Äiskä hakkaa iskää puukolla satakertaa ja lapsi Ei koskaan tätä tunnusta?!? Eikö jää edes valheesta kiinni?!?
Sanohan se lapsikin, et
Anneli oli käynyt suihkussa ennen häken tuloo. Kylppärin lämmitys oli maksimissaan, se on todettu. Mitä vaatteita mahtoi olla aiemmin päällään, kun lapsi oli muistellut muun vaatteen olleen äidin päällä aiemmin. Ja jo vaan jokainen osaa suojata ittensä"likaisissa" hommissa, helpostikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häke vaatii Annelia puhelimeen. Anneli on puhelimessa, kun lapsi kirkuu. Oletan, että tämä on se kohta, jossa lapsi näkee murhaajan poistuvan. Lapsen kirkuminen kuuluu lähempää kuin takkahuoneesta, eikä takkahuoneen oven näkeminen vaadi takkahuoneessa olemista.
Tai näki isänäsä naaman tohjona.
Kuka hakkaa Jukkaa silloin, kun Anneli on puhelimessa?
Niin, että tekijä jakaa tekoaa vaikka tietää, että Anneli on puhelimessa ja vielä tämän jälkeen siivoilee vihellen jälkijään?
Jatkaa tekoa, ei siivoa jälkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anneli oli käynyt suihkussa ennen häken tuloo. Kylppärin lämmitys oli maksimissaan, se on todettu. Mitä vaatteita mahtoi olla aiemmin päällään, kun lapsi oli muistellut muun vaatteen olleen äidin päällä aiemmin. Ja jo vaan jokainen osaa suojata ittensä"likaisissa" hommissa, helpostikin.
Se on varmasti ollut maailmanhistorian tehokkain minuutti, jos näin on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänessä varmasti on tietynlaista persoonallisuushäiriöistä piirrettä mutta en usko että hänellä on persoonallisuushäiriö varsinaisesti. En ole paljoa tutkinut että ihan vain sillä kokemuksella sanon kuten yleisellä ihmisymmärryksellänikin. Näen ihmisistä asioita jo pelkän ulkoisen olemuksen perusteella.
Voi myös olla neurokirjolla, jolloin ilmeet ja eleet eivät ole kuin neurotylsillä, ja tulkitaan helposti väärin. On kuitenkin älykäs ja oikeasti lähipiirin mukaan (ei miehen siskot ole lähipiiriä) ihan normaali ja lämmin ihminen.
Neurotylsä? Olisko kuitenkin vaikka normaali ihminen. Se, että ei ole millään kirjolla ei tee ihmisestä tylsää.
Kyllä se on tylsä. Haluaisivat käyttää itse termejä normaali tai tyypillinen, mutta totuus on, että tuollaiset ihmiset ovat tylsiä. Neurotylsiä. Juuri sinäkin. Ei oikein ole älykkyyttä, vaan kaikki tehdään kuten opet, äitit ja aviomiehet sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein uskomattominta on se, että sun sängyn vieressä olevaa ovea hakataan rikki useita minuutteja ja sä vaan hengailet siellä sängyssä. Ja sekin, että joku hakkaa lähes 80 puukon iskua Jukkaan, mutta rouva ja lapsi saa ihan vapaasti hääriä siinä ympärillä hälyttämässä apua. Ja rauhassa keräillä tekovälineitä, yms mukaansa ja palata ulos ikkunasta. Huutonaurua!
No kyllä se on kaikkein uskomatonta että väitetään että Anneli teki tämän saman ja mitään todisteita ei löydy ja lapselta ei saada tätä valhetta paljastettua? Kuinka moni lapsi osaa poliisille ja lääkäreille valehdella tuollaiset asiat?? Äiskä hakkaa iskää puukolla satakertaa ja lapsi Ei koskaan tätä tunnusta?!? Eikö jää edes valheesta kiinni?!?&nb
Anneli oli käynyt suihkussa ennen häken tuloo. Kylppärin lämmitys oli maksimissaan, se on todettu. Mitä vaatteita mahtoi olla aiemmin päällään, kun lapsi oli muistellut muun vaatteen olleen äidin päällä aiemmin. Ja jo vaan jokainen osaa suojata ittensä"likaisissa" hommissa, helpostikin.
No eihän se nyt mitenkään ois ehtinyt käydä suihkussa siinä välissä. Jotain realismia näihin kuvitelmiin.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies siskoineen vaan ilmestyy paikan päälle vaatimaan palveluksia? Ei tullut ukkelskalla mieleen pyytää vaikka apua siskoiltaan, jos oli itse toistaitoinen. Annelissa kyllä silti kaikki syy, koska äitiyslomalla on aikaa kaikkeen, eikä mitään vastuuta mistään.
Käsitin, että ne sukulaiset oli ihan kutsuttu niihin ristiäisiin. Miksi järjestää ristiäiset, jos ei halua järjestää ristiäisiä? Onhan se vähän kummallista.
Netissä esitetään jotain aktiivista askartelevaa äitiä ja todellisuudessa koti on läävä. Onhan tässä tosi outoja piirteitä.
Kuka kutsui? Tuotiinko rotinoita? Oliko joku noista alkkissiskoista kummi, joka ei vaivautunut auttamaan. Tarinasta on vain piirun verran tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein uskomattominta on se, että sun sängyn vieressä olevaa ovea hakataan rikki useita minuutteja ja sä vaan hengailet siellä sängyssä. Ja sekin, että joku hakkaa lähes 80 puukon iskua Jukkaan, mutta rouva ja lapsi saa ihan vapaasti hääriä siinä ympärillä hälyttämässä apua. Ja rauhassa keräillä tekovälineitä, yms mukaansa ja palata ulos ikkunasta. Huutonaurua!
No kyllä se on kaikkein uskomatonta että väitetään että Anneli teki tämän saman ja mitään todisteita ei löydy ja lapselta ei saada tätä valhetta paljastettua? Kuinka moni lapsi osaa poliisille ja lääkäreille valehdella tuollaiset asiat?? Äiskä hakkaa iskää puukolla satakertaa ja lapsi Ei koskaan tätä tunnusta?!? Eikö jää edes valheesta kiinni?!?
Sanohan se lapsikin, et
Siis Ihanko oikeasti sä esität, että 10-vuotias lapsi tökki isäänsä saksilla samalla kun äiti hakkasi tätä veitsellä? Pysähdy nyt vähän miettimään.
Persoonallisuushäiriöt ovat eniten periytyviä. Siitä saattaa nähdä viitteitä jo pienessä lapsessa, jolla voi olla taipumusta tunnekylmyyteen esim väkivallan muodossa. Epävakaat perheolot ovat kuin bensaa liekkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häke vaatii Annelia puhelimeen. Anneli on puhelimessa, kun lapsi kirkuu. Oletan, että tämä on se kohta, jossa lapsi näkee murhaajan poistuvan. Lapsen kirkuminen kuuluu lähempää kuin takkahuoneesta, eikä takkahuoneen oven näkeminen vaadi takkahuoneessa olemista.
Tai näki isänäsä naaman tohjona.
Kuka hakkaa Jukkaa silloin, kun Anneli on puhelimessa?
Niin, että tekijä jakaa tekoaa vaikka tietää, että Anneli on puhelimessa ja vielä tämän jälkeen siivoilee vihellen jälkijään?
Jatkaa tekoa, ei siivoa jälkiä.
Joissain kohtaan hän on ne kuitenkin siivonnut...
Miten sen seksuaalirikostuomion purun oikein kävi? Ensimmäisen hakemuksen vuonna 2013 korkein oikeus hylkäsi ja molemmat istuivat tuomionsa, Auer sai 7,5 vuoden tuomion. Vuonna 2022 he hakivat tuomion purkua uudestaan, Auer ainakin oli sen kärsinyt, mutta en tiedä, mitä korkein oikeus on siitä päättänyt.
Mutta se on todistettu oikeudessa, että Auerin rakastaja Jens Kukka pahoinpiteli omia lapsiaan näiden koko lapsuuden ajan. Että tällaisen miehen kanssa Auer viihtyi...Outoa. - Sielu valitsee seuransa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein uskomattominta on se, että sun sängyn vieressä olevaa ovea hakataan rikki useita minuutteja ja sä vaan hengailet siellä sängyssä. Ja sekin, että joku hakkaa lähes 80 puukon iskua Jukkaan, mutta rouva ja lapsi saa ihan vapaasti hääriä siinä ympärillä hälyttämässä apua. Ja rauhassa keräillä tekovälineitä, yms mukaansa ja palata ulos ikkunasta. Huutonaurua!
No kyllä se on kaikkein uskomatonta että väitetään että Anneli teki tämän saman ja mitään todisteita ei löydy ja lapselta ei saada tätä valhetta paljastettua? Kuinka moni lapsi osaa poliisille ja lääkäreille valehdella tuollaiset asiat?? Äiskä hakkaa iskää puukolla satakertaa ja lapsi Ei koskaan tätä
Ei ehtinyt klo 01- 02.45 välillä käydä suihkussa😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein uskomattominta on se, että sun sängyn vieressä olevaa ovea hakataan rikki useita minuutteja ja sä vaan hengailet siellä sängyssä. Ja sekin, että joku hakkaa lähes 80 puukon iskua Jukkaan, mutta rouva ja lapsi saa ihan vapaasti hääriä siinä ympärillä hälyttämässä apua. Ja rauhassa keräillä tekovälineitä, yms mukaansa ja palata ulos ikkunasta. Huutonaurua!
No kyllä se on kaikkein uskomatonta että väitetään että Anneli teki tämän saman ja mitään todisteita ei löydy ja lapselta ei saada tätä valhetta paljastettua? Kuinka moni lapsi osaa poliisille ja lääkäreille valehdella tuollaiset asiat?? Äiskä hakkaa iskää puukolla satakertaa ja lapsi Ei koskaan tätä tunnusta?!? Eikö jää edes valheesta kiinni?!?&nb
Anneli oli käynyt suihkussa ennen häken tuloo. Kylppärin lämmitys oli maksimissaan, se on todettu. Mitä vaatteita mahtoi olla aiemmin päällään, kun lapsi oli muistellut muun vaatteen olleen äidin päällä aiemmin. Ja jo vaan jokainen osaa suojata ittensä"likaisissa" hommissa, helpostikin.
Paidasta ei löydy juurikaan verijälkiä, samoja kuituja, kuin Jukasta, jne vaikka Anneli hääri näiden ympärillä kuin herkiläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häke vaatii Annelia puhelimeen. Anneli on puhelimessa, kun lapsi kirkuu. Oletan, että tämä on se kohta, jossa lapsi näkee murhaajan poistuvan. Lapsen kirkuminen kuuluu lähempää kuin takkahuoneesta, eikä takkahuoneen oven näkeminen vaadi takkahuoneessa olemista.
Tai näki isänäsä naaman tohjona.
Kuka hakkaa Jukkaa silloin, kun Anneli on puhelimessa?
Niin, että tekijä jakaa tekoaa vaikka tietää, että Anneli on puhelimessa ja vielä tämän jälkeen siivoilee vihellen jälkijään?
Jatkaa tekoa, ei siivoa jälkiä.
Joissain kohtaan hän on ne kuitenkin siivonnut...
Lattia on veressä ja lasinsiruissa silloin, kun poliisi ja ambulanssi tulevat paikalle.
Kuunnellaanpa uudestaan.