Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänessä varmasti on tietynlaista persoonallisuushäiriöistä piirrettä mutta en usko että hänellä on persoonallisuushäiriö varsinaisesti. En ole paljoa tutkinut että ihan vain sillä kokemuksella sanon kuten yleisellä ihmisymmärryksellänikin. Näen ihmisistä asioita jo pelkän ulkoisen olemuksen perusteella.

Voi myös olla neurokirjolla, jolloin ilmeet ja eleet eivät ole kuin neurotylsillä, ja tulkitaan helposti väärin. On kuitenkin älykäs ja oikeasti lähipiirin mukaan (ei miehen siskot ole lähipiiriä) ihan normaali ja lämmin ihminen.

Neurotylsä? Olisko kuitenkin vaikka normaali ihminen. Se, että ei ole millään kirjolla ei tee ihmisestä tylsää.

Tytär on jossain vaiheessa sanonut käyneensä takkahuoneessa, mutta sen käynnin ajankohta ei ole minulla tiedossa. Puhelussa tytär ei kiljuessaan ole takkahuoneessa, vaan näkee murhaajan toisesta huoneesta käsin.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

On fyysisesti mahdotonta, että Auer voisi olla surmaaja. Hän ei yksinkertaisesti ehdi edes käymään takkahuoneessa missään vaiheessa. Tämän äkkää kyllä, kun häkepuhelua ja asunnon pohjapiirrosta katselee ja laskeskelee.

Ja varmaan olisi hyvä tietää Jukan vammatkin, mitkä piti puhelun aikana tuottaa? Eikö?

Mielestäni on ihan uskottavaa, että Anneli ensin puukotti Jukkaa, ja tämän ollessa jo toimintakyvytön ja kuolemaisillaan, soitti häkeen. Iso mies ei kuole ihan äkkiä, kyllä se on kestänyt useita minuutteja, jopa puoli tuntia. Jukka on saattanut korahdella ja huutaa vielä häke-puhelun aikana. Välillä ollut tajuissaan ja välillä tajuton. Eli ei Annelin tarvitsekaan olla missään muualla kuin puhelimessa häke-puhelun aikana.

Joo ja kävi suihkussa siinä välissä,kuivasi hiukset, lavasti vähän saappaan jälkiä, rikkoi ikkunan, piilotti lavastusvälineet ja pyyhkeet, puukotti itseään ja pieni lapsi vaan istuskeli vieressä ja odotti että koska aletaan lavastamaan häkepuhelua.

Vierailija kirjoitti:

 

Mies siskoineen vaan ilmestyy paikan päälle vaatimaan palveluksia? Ei tullut ukkelskalla mieleen pyytää vaikka apua siskoiltaan, jos oli itse toistaitoinen. Annelissa kyllä silti kaikki syy, koska äitiyslomalla on aikaa kaikkeen, eikä mitään vastuuta mistään.

Käsitin, että ne sukulaiset oli ihan kutsuttu niihin ristiäisiin. Miksi järjestää ristiäiset, jos ei halua järjestää ristiäisiä? Onhan se vähän kummallista. 



Netissä esitetään jotain aktiivista askartelevaa äitiä ja todellisuudessa koti on läävä. Onhan tässä tosi outoja piirteitä. 

Lähtökohtaisesti en usko lainkaan kuulopuhetta eli pitää olla kovempia todisteita. Kuva ja audio on kovinta todistusmateriaalia mitä meillä on tuosta tapauksesta saatavilla. Ne poissulkevat Annelin syyllisyyden.

Vierailija kirjoitti:

Äippä suggeroi näyn lapsen verkkokalvolla jo aikoja sitten häkepuhelua. Aikajan oli runsas klo 1- 2.45. Kulki itse ikkunasta ja nopeasti kulkikin. Silloi  oli vielä kylpyhuoneen ovi auki, eikä Lahti maannut oven edessä, kuten lopussa. Tyttö näki isänsä ensin makaamassa vatsallaan sängyn vieressä ja vasta lopussa oli selällään. Eli vainaja siirrettiin /käännettiin selälleen ja tukkeeksi oven eteen. Ovea voi vain raottaa kun vainaja oli tiellä. Koko keissi oli suunniteltua ja lavastamista. 

Kulki ITSE ikkunasta. Huppari, huppupää. Siinähän se hupputyyppi olikin.

Auer kertoi huppumiehellä olleen huppu päässä josta näkyi vain silmät. Toisaalta Auer kertoo nähneensä että huppumiehellä oli isot ihohuokoset.

Melkoinen satutäti. Ja vapaana! Hävettääköhän auerin asianajajaa millaisen akan hän sai vapaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tytär on jossain vaiheessa sanonut käyneensä takkahuoneessa, mutta sen käynnin ajankohta ei ole minulla tiedossa. Puhelussa tytär ei kiljuessaan ole takkahuoneessa, vaan näkee murhaajan toisesta huoneesta käsin.

Oliko tytön kiljumisääni otettu jostain muualta kun tytöltä kysyttiin siitä niin tyttö ei tunnistanut että olisi huutanut mitään.  Kysy vaan,että kuka? Kuka huusi...Ja se seikka, ettei äiti olisi käskenyt mennä katsomaan takkahuoneeseen että onko ' se" vielä siellä niin on käskenyt ja sen on äiti Anneli moneen kertaan tunnustanut että käski ja katunut kun käski, kun ei olisi pitänyt niin tehdä. Kaikki sanomiset ja tunnustaneet löytyvät mustaa valkoisella. 

Vierailija kirjoitti:

Auer kertoi huppumiehellä olleen huppu päässä josta näkyi vain silmät. Toisaalta Auer kertoo nähneensä että huppumiehellä oli isot ihohuokoset.

Melkoinen satutäti. Ja vapaana! Hävettääköhän auerin asianajajaa millaisen akan hän sai vapaaksi.

Hävettääkö sinua kun et osaa edes kertoa miten Anneli murhan teki? Osaat vain ilman todisteita haukkua.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

On fyysisesti mahdotonta, että Auer voisi olla surmaaja. Hän ei yksinkertaisesti ehdi edes käymään takkahuoneessa missään vaiheessa. Tämän äkkää kyllä, kun häkepuhelua ja asunnon pohjapiirrosta katselee ja laskeskelee.

Ja varmaan olisi hyvä tietää Jukan vammatkin, mitkä piti puhelun aikana tuottaa? Eikö?

Mielestäni on ihan uskottavaa, että Anneli ensin puukotti Jukkaa, ja tämän ollessa jo toimintakyvytön ja kuolemaisillaan, soitti häkeen. Iso mies ei kuole ihan äkkiä, kyllä se on kestänyt useita minuutteja, jopa puoli tuntia. Jukka on saattanut korahdella ja huutaa vielä häke-puhelun aikana. Välillä ollut tajuissaan ja välillä tajuton. Eli ei Annelin tarvitsekaan olla missään muualla kuin puhelimessa häke-puhelun aikana.

Joo ja kävi

Pelkästään tuo suihkussa käynti on minusta kummallista. Tässä yhteydessä! Muuten muka niin homssuinen ja boheemihko, joka ei edes oman lapsensa kastajaisiin välitä pukeutua muuten kuin shortseihin ja villapaitaan, meneekin puhdistatumaan suihkuun äskettäin tapahtuneen miehensä raa'an murhan jälkeen. Kuinka monella tulisi tuollainen edes mieleenkään? Kyllä sitä olisi hysteerisenä, tukka hapsottaen ja silmät kauhusta selällään häkeä vastassa eteisessä tai pihalla. Tulisiko siinä kohtaa mieleen, että ei hemmetti kuinka homsuiselta näytänkään? Suihku!? Miksi.

Vierailija kirjoitti:

Auer kertoi huppumiehellä olleen huppu päässä josta näkyi vain silmät. Toisaalta Auer kertoo nähneensä että huppumiehellä oli isot ihohuokoset.

Melkoinen satutäti. Ja vapaana! Hävettääköhän auerin asianajajaa millaisen akan hän sai vapaaksi.

Ihmeen yksityiskohtaisia tietoja Auer osasi kertoa huppumiehestä. Sellaisia joita voi ihmetellä kun ei siinä tilanteessa voinut nähdä monestakaan syystä. Melkoinen satutäti todella. Niitä oli pitkä lista ja löytyvät sivustoilta. Se, mikä on huomioitavaa on se, että uhrin täytyi maata sängyssä vertavuotaen suhteellisen kauan,  sillä verimäärä sen kertoo. Verta oli valunut / imeytynyt miltei patjan pohjaan saakka.  Asiantuntijat kertoneet että ainakin 10min, todenmukaisesti jopa puoli tuntia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

On fyysisesti mahdotonta, että Auer voisi olla surmaaja. Hän ei yksinkertaisesti ehdi edes käymään takkahuoneessa missään vaiheessa. Tämän äkkää kyllä, kun häkepuhelua ja asunnon pohjapiirrosta katselee ja laskeskelee.

Ja varmaan olisi hyvä tietää Jukan vammatkin, mitkä piti puhelun aikana tuottaa? Eikö?

Mielestäni on ihan uskottavaa, että Anneli ensin puukotti Jukkaa, ja tämän ollessa jo toimintakyvytön ja kuolemaisillaan, soitti häkeen. Iso mies ei kuole ihan äkkiä, kyllä se on kestänyt useita minuutteja, jopa puoli tuntia. Jukka on saattanut korahdella ja huutaa vielä häke-puhelun aikana. Välillä ollut tajuissaan ja välillä tajuton. Eli ei Annelin tarvitsekaan olla missään muualla kuin puhelimessa häke-p

Pelkästään tuo suihkussa käynti on minusta kummallista. Tässä yhteydessä! Muuten muka niin homssuinen ja boheemihko, joka ei edes oman lapsensa kastajaisiin välitä pukeutua muuten kuin shortseihin ja villapaitaan, meneekin puhdistatumaan suihkuun äskettäin tapahtuneen miehensä raa'an murhan jälkeen. Kuinka monella tulisi tuollainen edes mieleenkään? Kyllä sitä olisi hysteerisenä, tukka hapsottaen ja silmät kauhusta selällään häkeä vastassa eteisessä tai pihalla. Tulisiko siinä kohtaa mieleen, että ei hemmetti kuinka homsuiselta näytänkään? Suihku!? Miksi.

Siis eihän hän siinä välissä käynyt suihkussa? Kyse oli siitä, että jos hän olisi ollut murhaaja, niin hänen olisi pitänyt tuon parin minuutin aikana pystyä käymään suihkussa, mitä ei tietenkään oikeasti olisi ehtinyt tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänessä varmasti on tietynlaista persoonallisuushäiriöistä piirrettä mutta en usko että hänellä on persoonallisuushäiriö varsinaisesti. En ole paljoa tutkinut että ihan vain sillä kokemuksella sanon kuten yleisellä ihmisymmärryksellänikin. Näen ihmisistä asioita jo pelkän ulkoisen olemuksen perusteella.

Voi myös olla neurokirjolla, jolloin ilmeet ja eleet eivät ole kuin neurotylsillä, ja tulkitaan helposti väärin. On kuitenkin älykäs ja oikeasti lähipiirin mukaan (ei miehen siskot ole lähipiiriä) ihan normaali ja lämmin ihminen.

Neurotylsä? Olisko kuitenkin vaikka normaali ihminen. Se, että ei ole millään kirjolla ei tee ihmisestä tylsää.

Ei neurotyypillisyys ole yhtä kuin normaalius. Myös neurotyypillinen ihminen pystyy monin tavoin olemaan muuta kuin normaali. 

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti en usko lainkaan kuulopuhetta eli pitää olla kovempia todisteita. Kuva ja audio on kovinta todistusmateriaalia mitä meillä on tuosta tapauksesta saatavilla. Ne poissulkevat Annelin syyllisyyden.

Kyllä se sanotaan ihan hovin perusteluissa. Kirjallisessa dokussa.

Minkälainen äiti sanoo lapselleen, että mene katsomaan onko murhaaja vielä toisessa huoneessa? Jo ihan tämän perusteella uskon että Auer oli itse tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jukassa ja Annelissa sekä heidän sukulaisissaan oli se ero, että Jukka ja Anneli olivat korkeasti koulutettuja fiksuja ihmisiä, ja sukulaiset köyhiä ja alkoholiongelmaisia (Jukan sisarukset) tai yksinkertaisia hihhuliuskovaisia (Annelin suku). Heidän maailmansa olivat ihan erilaisia, eikä kumpikaan oikein tahtonut olla sukunsa kanssa paljon tekemisissä. Jukka joutui jatkuvasti lainaamaan sisaruksilleen rahaa. Anneli ei veljeään tavannut kuin hyvin harvoin. 

Siksi sukulaiset eivät pysty ymmärtämään, että kaikki ihmiset eivät ole kiinnostuneita siivoamisesta ja rippijuhlien pukukoodeista. 

No onpas mustavalkoista. Kerrassaan klassinen jaottelu. Oikein huipputyypittelyä. Se, että ihminen on korkeastikoulutettu, ei tee hänestä välttämättä fiksua. Näppärä saattaa olla olla, mutta ei välttämättä fiksu. Se, että ihminen on korkeastikoulutettu sekä fiksu, ei ta

Mä kuulin että oikeasti tuo ei ollut Jukalle mikään issue. Mutta eräät, jotka eivät voineet sietää Annelin kotonaoloa ja laiskottelua ja ehkä Kirjoittelua koneelle päivät pitkät, pistivät tuon mantran Jukan päähän. Oliko niissä jutuissa sitten jotain?

Tuohon mustamaalaukseen sopi hyvin myös äiidin paheksunta muka siivottomalla kodilla sun muulla ties millä keksityllä tai liioittelulla?

Jukka kulemma sellainen että kaverit tai "kaverit" halposti saivat manipuloitua jopa omaa perhettä vastaaan? Varmaan moni väite Annelista ei tullutkaan Jukalta vaan joiltain toisilta, joilla jotain Annelia vastaan? Moni väite Jukastakin ja suhteesta ja oikeista ongelmien laadusta on osoittautunut pupuksi. 

Ehkä heidän isoimmat ongelmat eivät olleetkasn Jukqn kova työnteko ja Annelin työttömyys vaan ihan muut tai näin kuulin sivukorvalla. Tuota haluttiin uskotella ja ääliöt taas uskoivst kaiken? Tuo oli ongelmq muille, ei heille.bItseasiassa kuulin että Anneli oli jopa toppuutellut että ei tartte niin kovasti rehkiä, joten huhut katkerasta perheenäidistä oli paskaa!

Lisäksi kuulin, että Jukka olisi ollut väkivaltainen tai ainakin turhan ärhentelevä useita kertoja vuosie aikana ja poliisejakin kutsuttu paikalle joskus? Naapurit täytyneet kuulla myös noista? Olkoon syy mikö tahansa ehkå mennyt vähän överiksi käytös Jukan osaltaa joskus? Kaikesta huolimatta kuulin että kuitenkin suurinmaksi osaksi heillä meni hyvin, mitä nyt raha-ongelmia välillä.

 Jukka ei muuten tienannut aina niin hyvin mitä väitetään, eikä elättänyt yksin perhettään. Varma tieto. Se että riidat olisivat olleetcenimmäkseen tai ainoastaan siitä, että Anneli ei käynyt töissäntai tai siivouksesta oli puppua.

Sai tietooni, että monesti Jykka oli huonolla päällä ja käytti reippaasti alkoholia kun työ ja rahakuvioissa meni huonosti. Hänellä oli välillä kuulemma huonosti palkattuja pätkätöitä. Ja tyossa suhteessa,se alkoholin väärinkuluttaja oli työssäkäyvä, ei työtön. 

Kaiken tuon kuultuani luotettavalta taholta en oikein usko mt-ongelmiin Annelin kohdalta ja ta...pajq versio näyttäytyy huvittavana. Huvittavaa jos jotain muuta kuiskuteltu. 

Edes Matti Tolvanen ei usko Annelin olevan syytön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer kertoi huppumiehellä olleen huppu päässä josta näkyi vain silmät. Toisaalta Auer kertoo nähneensä että huppumiehellä oli isot ihohuokoset.

Melkoinen satutäti. Ja vapaana! Hävettääköhän auerin asianajajaa millaisen akan hän sai vapaaksi.

Ihmeen yksityiskohtaisia tietoja Auer osasi kertoa huppumiehestä. Sellaisia joita voi ihmetellä kun ei siinä tilanteessa voinut nähdä monestakaan syystä. Melkoinen satutäti todella. Niitä oli pitkä lista ja löytyvät sivustoilta. Se, mikä on huomioitavaa on se, että uhrin täytyi maata sängyssä vertavuotaen suhteellisen kauan,  sillä verimäärä sen kertoo. Verta oli valunut / imeytynyt miltei patjan pohjaan saakka.  Asiantuntijat kertoneet että ainakin 10min, todenmukaisesti jopa puoli tuntia. 

Unohdatko nyt sen että Annelia myös itseään puukotettiin? Kerro siis miksei Anneli ole voinut nähdä mitään ja mistä syystä?

Edelleen odottelen että sinä kerrot miten Anneli sen murhan teki, taidat itse olla melkoinen satutäti.

ONkohan tutkittu voisivatko Jukka S Lahden sukulaiset olla murhaajia kun heidän jutuissaan on jotain hämärää. Toivottavasti poliisi selvittää vielä tämän puolen koska murhaaja on edelleen vapaana. Mahdollinen motiivi voisi olla perintö tai mustasukkaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutuuskirja-paljastaa-hammastyttavan-yksityiskohdan-anneli-auerin-ja-jukka-s-lahden-suhteesta-han-eli-taysin-siina-uskossa/9028900#gs.gccn1c

Anneli Auer luki vasta kirjasta miksi miehensä ontui, minusta tämä on erikoista.

Jukan suku ei tiennyt että Auer ja Lahti oli naimisissa.

 

Mikä tän kirjan lisäarvo näin monen vuoden jälkeen on? 

Seri-tuomion purku on käsittelyssä.