Lue keskustelun säännöt.
Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja
19.10.2024 |
Kirja kertoo uusia tietoja Anneli Auerista - Ilta-Sanomat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010773029.html
Kannattaa lukea tuo juttu saa uutta tietoa Anneli Auerin luonteesta.
Kommentit (3799)
Itse en olisi jättänyt aviomiestäni, jos olisin ollut Annelin tilanteessa. Ihmisiä on niin kovin erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, mutta mistäs Anneli sitä olisi voinut tietää. Juoksenteli kuitenkin karkuun vaikka oli reikä tississä ja lapsi juoksulinjalla."
Eihän murhaaja lähtenyt seuraamaan Annelia, vaan nimenomaan palasi Jukan luo, kun sai Annelin karkotettua lähistöltä. Murhaajan toimet Annelia kohtaan ovat olleet hänen hätistämistään muualle.
Mistä se verinen kengänjälki sitten tuli olohuoneeseen? Entä miksi Anneli sanoo häkenauhalla, että murhaaja lähti hänen peräänsä?
En ole tietoinen mistään kengänjäljestä olohuoneessa. Olohuoneen ja takkahuoneen rajalla on murhaajan jalanjälki. Siinä kohtaa murhaaja on kääntynyt ja palannut takaisin Jukan luo. Siirtyminen Jukan luota olohuoneen ja takkahuoneen rajalle on perään lähtemistä.
"Eihän murhaaja lähtenyt seuraamaan Annelia"
"Siirtyminen Jukan luota olohuoneen ja takkahuoneen rajalle on perään lähtemistä"
Valitse toinen.
""Eihän murhaaja lähtenyt seuraamaan Annelia"
"Siirtyminen Jukan luota olohuoneen ja takkahuoneen rajalle on perään lähtemistä"
Valitse toinen."
Eikö se idiootti puhunut ympäri taloa juoksemisesta? Ei ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin, mutta mistäs Anneli sitä olisi voinut tietää. Juoksenteli kuitenkin karkuun vaikka oli reikä tississä ja lapsi juoksulinjalla."
Eihän murhaaja lähtenyt seuraamaan Annelia, vaan nimenomaan palasi Jukan luo, kun sai Annelin karkotettua lähistöltä. Murhaajan toimet Annelia kohtaan ovat olleet hänen hätistämistään muualle.
Mistä se verinen kengänjälki sitten tuli olohuoneeseen? Entä miksi Anneli sanoo häkenauhalla, että murhaaja lähti hänen peräänsä?
Murhaaja oli yks jalkanen josta ei lähteny mitään ääntä vaikka piti olla pystypainia ja melkoista ähkintää ja puhkintaa. Hirveää tikkausta uhriin eli maaliin, joten melkoinen suoritus keltä hyvänsä 60 haavaa joista vain kolme syvää haavaa. Muut pinnallisia. Uhri makasi pitkän ajan sängyssäkin johon vuoti paljon verta, patjan pohjaan saakka. Aikajana ei täsmää kerrottuun millään.
Jos on loogiselta päättelykyvyltään heikko niin voi olla vaikea hahmottaa mitä on tapahtunut. Ehkä jonkun pitäisi tehdä jonkilainen for dummies -video missä näytetään mitä tapahtuu missäkin kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi anneli sitten juoksi eteiseen jos murhaaja ei lähtenyt perään. ja miksi se huutaa viittikös. mitä se tarkoittaa suomeksi.vittuakos?
Vierailija kirjoitti:
Jos on loogiselta päättelykyvyltään heikko niin voi olla vaikea hahmottaa mitä on tapahtunut. Ehkä jonkun pitäisi tehdä jonkilainen for dummies -video missä näytetään mitä tapahtuu missäkin kohtaa.
tuolla ei tapahtunut mitään loogista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miksi anneli sitten juoksi eteiseen jos murhaaja ei lähtenyt perään. ja miksi se huutaa viittikös. mitä se tarkoittaa suomeksi.vittuakos?
En muista syytä miksi Anneli käy avaamassa oven. Liittyykö siihen, että käy katsomassa onko auto jo tulossa?
Vierailija kirjoitti:
Jos on loogiselta päättelykyvyltään heikko niin voi olla vaikea hahmottaa mitä on tapahtunut. Ehkä jonkun pitäisi tehdä jonkilainen for dummies -video missä näytetään mitä tapahtuu missäkin kohtaa.
Eihän oikeudenkäynnissäkään tarkastella vain yhtä todistetta niin kuin sinä. Turha sinun on alkaa leimaamaan muita tyhmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on loogiselta päättelykyvyltään heikko niin voi olla vaikea hahmottaa mitä on tapahtunut. Ehkä jonkun pitäisi tehdä jonkilainen for dummies -video missä näytetään mitä tapahtuu missäkin kohtaa.
tuolla ei tapahtunut mitään loogista.
Miksi minun ei ole vaikea hahmottaa ihmisten sijainteja puhelun äänten perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on loogiselta päättelykyvyltään heikko niin voi olla vaikea hahmottaa mitä on tapahtunut. Ehkä jonkun pitäisi tehdä jonkilainen for dummies -video missä näytetään mitä tapahtuu missäkin kohtaa.
tuolla ei tapahtunut mitään loogista.
Miksi minun ei ole vaikea hahmottaa ihmisten sijainteja puhelun äänten perusteella?
Sitä me muutkin susta ihmetellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauhuriteoriahan keksittiin juuri sen takia, että todistusaineiston antama aikajana poissulki Annelin syyllisyyden. Kaikki olivat siitä tietoisia. Annelia ei saatu millään syylliseksi, ellei jotain todella outoa, ettei suorastaan yliluonnollista, ollut tapahtunut.
Huusiko Jukka viitsitkös ja anneli matki sitä ivallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ No onhan hänellä ollut kiire saada miehelleen apua. Hän oli lankapuhelimen varassa.
Olisihan siellä ollut myös se Jukan kännykkä eteisessä laturissa. Äkkiäkös sen olisi napannut ja mennyt vaikka vessaan soittamaan apua.
Kuten sanoin, ihminen ei shokkitilassa välttämättä ajattele rationaalisesti. Minäkään en erään kerran edes muistanut hätänumeroa vaan soitin numeropalvelun numeroon 118.
Mitä tuota pohtimaan kun anneli sen teki.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuota pohtimaan kun anneli sen teki.
Mielivalta on maan tapa.
Annelin oli pakko tab--baa Jukka, sen jälkeen kun puukkotappelu oli riistäytynyt käsistä. Muuten jos Jukka olisi selvitynyt hengissä, olisi Anneli joutuunut lusimaan kakkua piiiiitkäksi aikaa Hämeenlinnan naisvankilaan, tabon yrityksestä. Sitä ei Perhekerho-nettisivujen ylläpitäjä voinut sallia. Joten sen jälkeen kun Anneli oli iskenyt puu--olla Jukkaa, olisi hänen ollut vaikea perääntyä enää. Siksi hänen piti viimeistellä Jukka loppuun asti.
Minkähänlainen rangaistus tulee, jos julkaisee itseään koskevan salatun aineiston? Luulen, että noiden lasten kannattaa vain tehdä se, jotta perhe saisi oikeutta, mikäli se seri-tuomio jostain syystä jätetään purkamatta ja aineisto julkaisematta.
Vierailija kirjoitti:
Minkähänlainen rangaistus tulee, jos julkaisee itseään koskevan salatun aineiston? Luulen, että noiden lasten kannattaa vain tehdä se, jotta perhe saisi oikeutta, mikäli se seri-tuomio jostain syystä jätetään purkamatta ja aineisto julkaisematta.
Tuskin ainakaan vankeustuomio.
En ole tietoinen mistään kengänjäljestä olohuoneessa. Olohuoneen ja takkahuoneen rajalla on murhaajan jalanjälki. Siinä kohtaa murhaaja on kääntynyt ja palannut takaisin Jukan luo. Siirtyminen Jukan luota olohuoneen ja takkahuoneen rajalle on perään lähtemistä.