Tutkijat järkyttyivät rajusti laskevasta käyrästä "Mikään keino ei toimi"

Pohjois-Korean ovat geneettisesti samanlaisia, mutta siellä syntyvyys on Suuren Johtajan, Kim Jong Unin viisauden ja määräyksien ansiosta pysynyt aina viisivuotis-suunnitelmien mukaisina.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei saa enää miehen käyrää nousemaan niittibotoksinaamoillaan.

Veit sanat suustani. Miesten käyrän nousua odotellessa😏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millään valtiollisella suunnittelulla ei saada koskaan mitään syntyvyyttä nousuun, näin ei ole onnistunut missään päin maailmaa.

Maailmassa onkin liikaa ihmisiä maapallon kantokykyyn nähden. Yhteiskuntien pitää sopeutua pienenevään väestöön. Vai halutaanko maailma, jossa asuu 50 miljardia ihmistä? Ja enemmänkin?

Mitään yhtenäistä maailmaa ei ole, vaan pelkästään joukko valtioita joista jokainen huolehtii väestöpolitiikastaan itse.

Esim. suomalaisille on oikeastaan aivan sama, vaikka Afrikassa olisi 50 miljardia ihmistä. Silloin pitäisi vain laittaa enemmän rahaa rajavalvontaan etteivät pääsisi tänne.

Sieltä on kuulemma tulossa ilmastonmuutoksen vuoksi tänne 70 miljoonaa ihmistä. Jos vain 10% ennusteesta tote

Näitä ennusteita on nyt kuultu vuosikymmeniä ja aika huonosti ovat pitäneet paikkansa. Sanoisin, että jopa moni taitava astrologi on tarkempi ennusteissaan, kun nämä tutkijat jotka näitä ennusteita laativat.

On ollut massatyöntekijäpuuteennuste, kun suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle, on väestöräjähdys ja naapurimaan konkurssi. Oli se, että kaikki siirtyvät etätöihin laiturin päähän kesämökillä tekemään töitä ja tietysti nämä taitavat diginatiivit, joiden elämä tulee olemaan niin upeaa, kun kaikki tieto on saatavissa heti puhelimen kosketuksella. Vuosikymmeniä olemme kuulleet kuinka kaikki haluavat muuttaa Suomen turvallisen lintukotoon ja syntyminen Suomeen on lottovoitto. Tietysti teknologian piti auttaa luomaan ja pitämään yhteyttä niihin kaikkiin kavereihin, joita ihmisillä piti olla lukemattomia usein teknologioiden myötä. Niin ja jossain vaiheessa luvattiin kaikille siistejä ja hyväpalkkaisia sisätöitä kaikille teknologian kehittymisen myötä. 

Minä en tiedä mitä tulevaisuus tuo mukanaan jonkun ilmastomuutokseen myötä. Ehkä he päättävät ettei näihin jatkuviin tulviin kannata tulla. Ehkä Afrikassa alkaa satamaan enemmän vetää ja sinne syntyy sademetsää. Ehkä talouskasvua haetaan sieltä ja ihmiset jäävät sinne töihin, mutta hankkivat ilmastoinnit rakennuksiin, kuten monessa muussa kuumassa maassa. 

Ennustaminen on oikeasti todella vaikeaa, koska ihminen itse on niin arvaamaton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei ollut ehkäisyä. Nyt on. Voi valita, millaisiin oloihin synnyttää tai jättää väliin, jos olot ei ole sopivat.

Ennen luotettavia ehkäisymenetelmiä oli mahdollista olla harrastamatta seksiä. Eläinpopulaatiotkin säätelevät lisääntymistään parittelemalla vähemmän resurssien ollessa niukat. Vai onko ihmisillä ollut joku kulttuurinen seksipakko, tai emmekö vain yksinkertaisesti ole nälkävuosinakaan pystyneet pidättelemään himojamme?

Ja miksi nykyajan yltäkylläisyydessä sitten ehkäisy jätetään pois niin harvoin? Mikä nykyisissä oloissa on niin hirveää että lapsia ei voi hankkia, vaikka se on todistetusti onnistunut aivan hyvin tuhansia vuosia paljon kurjemmissa oloissa?

Siksi, että lapset olivat ennen hyödyllisiä. Lapsista sai jo muutaman vuoden iäs

Tässähän se syy varmasti on. Ihmiset eivät tarvitse enää lapsia. Ja jos niitä huvikseen tehdäänkin niin vaatimukset lasten elintasolle ja kasvatukselle ovat korkealla (ehkä luonnottomankin).

On hyvin ironista että nykyään lapsia tarvitsee valtio tulevaisuuden sosiaalietuuksien ja eläkkeiden maksajiksi. Sosiaaliturva- ja eläkejärjestelmät taas osaltaan ovat tehneet lapsista tarpeettomia yksilölle. Valtio siis tavallaan tarvitsee lapsia nyt jotta ihmiset voisivat olla tekemättä lapsia myös tulevaisuudessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei ollut ehkäisyä. Nyt on. Voi valita, millaisiin oloihin synnyttää tai jättää väliin, jos olot ei ole sopivat.

Ennen luotettavia ehkäisymenetelmiä oli mahdollista olla harrastamatta seksiä. Eläinpopulaatiotkin säätelevät lisääntymistään parittelemalla vähemmän resurssien ollessa niukat. Vai onko ihmisillä ollut joku kulttuurinen seksipakko, tai emmekö vain yksinkertaisesti ole nälkävuosinakaan pystyneet pidättelemään himojamme?

Ja miksi nykyajan yltäkylläisyydessä sitten ehkäisy jätetään pois niin harvoin? Mikä nykyisissä oloissa on niin hirveää että lapsia ei voi hankkia, vaikka se on todistetusti onnistunut aivan hyvin tuhansia vuosia paljon kurjemmissa oloissa?

Siksi, että lapset olivat ennen

Valtio on kehdonryöstäjä ja pilaa vanhemmuuden ja lapset jo raskauden ensimetreiltä asti. Ei eroa eläinteollisuudesta. Ei kannata synnyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei ollut ehkäisyä. Nyt on. Voi valita, millaisiin oloihin synnyttää tai jättää väliin, jos olot ei ole sopivat.

Ennen luotettavia ehkäisymenetelmiä oli mahdollista olla harrastamatta seksiä. Eläinpopulaatiotkin säätelevät lisääntymistään parittelemalla vähemmän resurssien ollessa niukat. Vai onko ihmisillä ollut joku kulttuurinen seksipakko, tai emmekö vain yksinkertaisesti ole nälkävuosinakaan pystyneet pidättelemään himojamme?

Ja miksi nykyajan yltäkylläisyydessä sitten ehkäisy jätetään pois niin harvoin? Mikä nykyisissä oloissa on niin hirveää että lapsia ei voi hankkia, vaikka se on todistetusti onnistunut aivan hyvin tuhansia vuosia paljon kurjemmissa oloissa?

Siksi, että lapset olivat ennen

Niitä lapsia tarvitaan tulevaisuuden yhteiskunnan pyörittämiseen. Tulee vielä aika, jolloin haluaisit jäädä eläkkeelle, mutta kukapa ne eläkkeet maksaa? Todennäköisesti joudut olemaan kasikymppiseksi asti työelämässä. Olen tehnyt oman osuuteni lasten hankinnassa ja kehotan erittäin vakavasti lapsia hakemaan töitä muualta kuin Suomesta, että eivät joudu elättämään kaltaisiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei ollut ehkäisyä. Nyt on. Voi valita, millaisiin oloihin synnyttää tai jättää väliin, jos olot ei ole sopivat.

Ennen luotettavia ehkäisymenetelmiä oli mahdollista olla harrastamatta seksiä. Eläinpopulaatiotkin säätelevät lisääntymistään parittelemalla vähemmän resurssien ollessa niukat. Vai onko ihmisillä ollut joku kulttuurinen seksipakko, tai emmekö vain yksinkertaisesti ole nälkävuosinakaan pystyneet pidättelemään himojamme?

Ja miksi nykyajan yltäkylläisyydessä sitten ehkäisy jätetään pois niin harvoin? Mikä nykyisissä oloissa on niin hirveää että lapsia ei voi hankkia, vaikka se on todistetusti onnistunut aivan hyvin tuhansia vuosia paljon kurjemmissa oloissa?

 

Siis meidän pitäisi tehdä lapsia eläkkeiden maksajiksi? Aikamoista. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tehdä lapsia, ellei halua olla kasikymppiseksi asti töissä.

Kannattaisiko systeemiä muuttaa mieluummin kuin painostaa ihmisiä tekemään lapsia, joita he eivät halua? Onko systeemi ihmisiä varten vai ihmiset systeemiä varten?

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei saa enää miehen käyrää nousemaan niittibotoksinaamoillaan.

Pikemminkin se on niin päin, että kukaan järjissään olevan nainen ei ota riesakseen tuolloista persvälistä revittyä haisevaa ihmisjätöstä kuten sinä, joka puhuu niittiboksinaamoista ja käyrän nousemisista sun muista. Kaltaisesti ihmisen kaltainen otus kun on poikkeuksetta niin syvältä revittyä silkkaa paskaa, että sellaisen kanssa ei kukaan halua elää. Oli sitten niittejä tai ei. Olet yksinkertaisesti pohjasakkaa ja ihan oksettavaa saastaa. Ihmisenä kaltaistasi roskaa ei voi pitää. 

Yhteiskunnan kehittymisen johdosta lapsia vaan syntyy vähemmän, koko maailmassa. Luonnollinen kehitys ei vaan mene korkean syntyvyyden suuntaan, vaikka miten lahjottaisiin. 

"Ai, meidän perheessä rahaa lapsiin menee ruokaan, vaatteisiin, leluihin, harrastuksiin ja sairasvakuutukseen. Mistä noista voi sun mielestä karsia? Lapsuus ilman yhtään lelua tai harrastusta? Kuulostaa tosi mielekkäältä. "

Ilmaisia (mini maksuilla) kesä yms erikestoisia leirejä on vaikka kuinka paljon olemassa.

100€ lapsi syö kk:ssa (ravintosuositusten mukaisesti)

Vaatteet ja lelut saa kierrätettynä melko pitkään ja ilmaiseksi tai edullisesti.

Muita ilmaisia harrastuksia on saatavilla paljon.

Vakuutus ei pakollinen.

Lapset eivät tarvitse mitään muuta ihmeellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Etelä-Korean tämänhetkisenä suunta(ukse)na ole, että yhä useampi nainen ei ole *missään* tekemisissä miesten kanssa? Eli lasten tekemisen lisäksi väliin jäävät naimisiinmeno, seurustelu, seksi - ja joissain tapauksissa jopa ystävyyssuhteet miesten kanssa.

Kunpa tuo ilmiö leviäisi Afrikkaankin.

Ei se leviä, koska siellä ei koskaan ole ollutkaan (länsimaista) hyvinvointivaltiota. Naisia alkaa lasten tekeminen kiinnostamaan heti kun tulonsiirrot ja muut tuet poistetaan yksinäisiltä naisilta ja lasten saanti on keino pitää mies ja muodostaa perhe, joka pystyy selviämään ilman tukia.

Afrikan monissa maissa on sosiaaliturva ks. Issan sivuilta.

Kansainvälinen sosiaaliturvaliitto

International Social Security Association ( ISSA ) on kansainvälinen järjestö, joka yhdistää kansallisia sosiaaliturvaviranomaisia ja -virastoja. Vuonna 1927 perustetulla ISSA:lla on yli 330 jäsenjärjestöä 158 maassa. Sen pääkonttori sijaitsee Genevessä, Sveitsissä, Kansainvälisessä työtoimistossa (ILO).

https://en.m.wikipedia.org/wiki/International_Social_Security_Associati…

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tehdä lapsia, ellei halua olla kasikymppiseksi asti töissä.

Sitten jos teet kaksi lasta ja olet kummankin kanssa kaksi vuotta kotona, eläkekertymäsi pienenee ja eläkeiäksesi tulee 84 vuotta. 

Itse asiassa kun eläke keksittiin, eläkeikä asetettiin siihen kohtaan missä puolet ikäluokasta oli jo menehtynyt. Samalla logiikalla suomalaisten nykyinen eläkeikä olisi reilut 80 vuotta. 

 

Mutta tämä ei toki sopisi boomereille, joiden piti päästä 60-vuotiaana eläkkeelle. Koska eläkejärjestelmämme perustuu siihen, että työssäkäyvät maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet, täytyy meidän työikäisten nyt jaksaa seitsenkymppisiksi jotta boomerit saavat nauttia 25 vuotta eläkettä. Mutta toki he ovat sen ansainneetkin, sillä hehän ovat tehneet senaikaisen täyden työuran eli 25 vuotta. 

Raskaus ja äitiys ovat terveelle ja normaalikuntoiselle naiselle luonnollisia ja palkitsevia asioita. Tämä on totuus. Mitä luettelet on terrorismia, jolla naiset pyritään lietsomaan pelkoon ja hakeutumaan lääketeollisuuden pariin jo ennen synnytystä. Iso osa tuostakin tilastosta on lääketeollisten prosessien AIHEUTTAMIA ja haitan aiheuttaminen jatkuu lapselle. Tiede on suoraan beelzebubista eikä sitä kannata referoida missään asiassa.

 

Ihan hirveästi ei yllätä, että lisääntymistä edistää tyyppi, jonka mielestä tiede on beelzebubista. 🤣 Ei tälläkään panoksella taida Pisa-tuloksiin olla parannusta luvassa. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-raskaus-voi-muuttaa-naisen-aiv…

 

Lisää innostuksen aiheita synnytystalkoisiin. 80 % aivoalueista pienenee raskauden aikana. Ne avaimet ei ole synnytyksen jälkeen hukassa sattumalta. 

https://www.is.fi/terveys/art-2000009853831.html

 

Yli 4 % odottajista saa pre-eklampsian. Heistä puolelle jää heikentynyt työmuisti. 

 

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01386

 

Raskaus kymmenkertaistaa laskimotukosriskin. 

https://www.duodecimlehti.fi/duo16944

 

Kymmenestätuhannesta synnyttäjästä kolme saa aivoinfarktin. Määrä kovassa kasvussa joten tänäkin vuonna ainakin 15 äitiä saa nauttia tästä luonnollisesta ja ihanasta raskauden ihanuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei ollut ehkäisyä. Nyt on. Voi valita, millaisiin oloihin synnyttää tai jättää väliin, jos olot ei ole sopivat.

Ennen luotettavia ehkäisymenetelmiä oli mahdollista olla harrastamatta seksiä. Eläinpopulaatiotkin säätelevät lisääntymistään parittelemalla vähemmän resurssien ollessa niukat. Vai onko ihmisillä ollut joku kulttuurinen seksipakko, tai emmekö vain yksinkertaisesti ole nälkävuosinakaan pystyneet pidättelemään himojamme?

Ja miksi nykyajan yltäkylläisyydessä sitten ehkäisy jätetään pois niin harvoin? Mikä nykyisissä oloissa on niin hirveää että lapsia ei voi hankkia, vaikka se on todistetusti onnistunut aivan hyvin tuhansia vuosia paljon kurjemmissa oloissa?

Mene kertomaan ennen ehkäisyn keksimistä eläneille naisille, että olisi ollut mahdollista olla harrastamatta seksiä. Naisilla on todellakin ollut "kulttuurillinen seksipakko" kun mies on seksiä halunnut eikä ole "pystynyt pidättelemään himojaan". Iso osa lapsista on syntynyt epätoivoittuina ja iso osa lapseen johtaneesta seksistä on ollut epätoivottua myös. Lapsia on tullut kurjiin oloihin koska ei ole ollut ehkäisyä ja moni mies on halunnut seksiä. Harvempi nainen lienee halunnut ainakaan enää jossain kuudennen lapsen kohdalla, joista kahdelle on ollut varaa hankkia edes kengät ja oma keho on riutunut jatkuvista raskauksista ja synnytyksistä ja jaksaminen heikoissa oloissa ei ole ehkä muutenkaan ollut huipussaan.