YLE: opiskelija-asuntoihin ja -soluihin iskee historiallisen suuret vuokrankorotukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se, että asuntoja on kuukausitasolla vapaana aiempaa vähemmän kertoo myös siitä, että asunnoista ei haluta luopua. Turussa 20 prosentille opiskelijoista riittää opiskelija-asunto. Tällä hetkellä ilman opiskelija-asuntoa on noin 1000 uutta opiskelijaa."

aamuset.fi

Olisit nyt lainannut sen oleellisenkin asian: 

Opiskelija-asumisen tukemisen väheneminen lisännee kimppakämppien suosiota

Eli alkaa taas solut ja kimppa-asumiset oman yksiön sijaan kiinnostaa Täysin tervetullut muutos. 

Hohhoijaa. Niitä soluja ei ole. Kimppakämppä taas on hankala uudelle opiskelijalle jos ei ennestään edes tunne ketään. Vanhemmille opiskelijoille helpompi ratkaisu kun voi koota vaikka kaveriporukan kolmioon tms. Tuo ei mitenkään ratkaise suurinta asuntopulaa, joka kohdistuu aloittaviin opisk

Mikäpä ei nykypäivänä olis hankalaa, joka ennen onnistui ilman hankaluuksia 

ehkäpä ne ylisuuret jonot opiskelijoiden mielenterveyspalveluissakin vähenee, kunnei yksin kyyhötä siellä yksiössään some ainoana seuralaisena.. sitä ehkä jopa saattaisi kommunikoimaan ilman hymiöitä toisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se, että asuntoja on kuukausitasolla vapaana aiempaa vähemmän kertoo myös siitä, että asunnoista ei haluta luopua. Turussa 20 prosentille opiskelijoista riittää opiskelija-asunto. Tällä hetkellä ilman opiskelija-asuntoa on noin 1000 uutta opiskelijaa."

aamuset.fi

Olisit nyt lainannut sen oleellisenkin asian: 

Opiskelija-asumisen tukemisen väheneminen lisännee kimppakämppien suosiota

Eli alkaa taas solut ja kimppa-asumiset oman yksiön sijaan kiinnostaa Täysin tervetullut muutos. 

Vuokranantajat ovat todella nihkeitä vuokraamaan asuntoa esim. kolmelle opiskelijalle koska se tarkoittaa kolmea erillistä vuokrasopimusta. Paljon helpompaa ja turvallisempaa vuokranantajan kannalta kun on vain yksi vuokralainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se, että asuntoja on kuukausitasolla vapaana aiempaa vähemmän kertoo myös siitä, että asunnoista ei haluta luopua. Turussa 20 prosentille opiskelijoista riittää opiskelija-asunto. Tällä hetkellä ilman opiskelija-asuntoa on noin 1000 uutta opiskelijaa."

aamuset.fi

Olisit nyt lainannut sen oleellisenkin asian: 

Opiskelija-asumisen tukemisen väheneminen lisännee kimppakämppien suosiota

Eli alkaa taas solut ja kimppa-asumiset oman yksiön sijaan kiinnostaa Täysin tervetullut muutos. 

Hohhoijaa. Niitä soluja ei ole. Kimppakämppä taas on hankala uudelle opiskelijalle jos ei ennestään edes tunne ketään. Vanhemmille opiskelijoille helpompi ratkaisu kun voi koota vaikka kaveriporukan kolmioon tms. Tuo ei mitenkään ratkaise su

Kimppakämpät ei ole ikinä ollut mikään yleinen asumisratkaisu. 

Opiskelut seis ja matalapalkka-alalle kaikki syntymäköyhät! Antaa rikkaiden opiskella.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelut seis ja matalapalkka-alalle kaikki syntymäköyhät! Antaa rikkaiden opiskella.

Tätähän hallitus hakee. Köyhät ovat vieneet heidän lapsien opiskelupaikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne laskee kun kysyntä vähenee. Selvästikin on vielä porukalla massia niin että lähtee jos kerran ei kysyntä laske. Aivan perus 101 markkinataloutta. Vai mistä sinä luulit johtuvan että vuokrat laskee kun asumistukea leikataan? :DDDD Joka päivä vaan yllätyn kuinka hemmetin paljon sosialismia tässä maasa on ja kuinka hemmetin huonosti aikuisiltakin vaikuttavat ihmiset ymmärtävät tällaisista perusasioista. Siis et kai tosiaan luullut että ne vaan maagisesti laskee jos asumistukia leikataan?? :D

 

Missään ei ole todisteita siitä, että asumistuen leikkaaminen laskisi vuokria. Taidat olla joku takaperän Teppo tai Terhi joka ei tiedä taloustieteestä yhtään mitään. Vuokrat ovat vain nousseet myös niissäkin maissa, joissa ei ole mitään asumistukia tai ylipäätänsä tukia. Hauskaahan tuo on, että väität toisia tyhmiksi kun itse olet noin tyhmä.

No shit sherlock jos on saman verran vuokranhakijoita hakemassa oli asumistuki sitten 0 tai miljoona euroa. Duh saatanan idi ootti ei helvetti. :DDDD

Okei, koitetaan sinulle kehariversiota: Jos asuntoa hakee 20 ihmistä ja sitten asumistukea leikataan 50% ja edelleen on 20 hakijaa. Miksi vuokrat laskisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos opiskelijoilta viedään edut, pitää poistaa vaatimukset valmistua 5 vuodessa tms ja palata systeemiin jossa opiskelijana voi olla vaikka 60 vuotta. 

Ei ole koskaan ollut, että opiskelijana voisi olla 60 vuotta, vaan 10 vuodessa on aina pitänyt valmistua. Toki valmistumisajoissa pitäisi huomioida työn tekeminen, lasten saaminen ja sairastumiset.

Höpö höpö. Vielä 1990-luvulla saattoi opiskella vaikka ikuisesti.

 

Vasta 2005 syksyllä aloittaneille tuli opintoaikojen rajaus voimaan. Tietenkin tätä ennen jos oli aloittanut, niin kyllä se opinto-oikeus on edelleen tänäkin päivänä voimassa jos ei ole valmistunut.

Ennen rikkaiden ja päättäjien lapsien ei tarvinnut edes pelätä sitä, että menettävät opiskelupaikkansa köyhimmille, koska ei heillä ollut osaamista tai rahaa opiskella. Nyt kun ollaan just siinä asemassa, että ne köyhät kilpailee samoista paikoista niin hups, yhtäkkiä alkaa kauhea opiskelijoihin ja köyhiin iskevät leikkaukset.

Vierailija kirjoitti:

Jos opiskelijoilta viedään edut, pitää poistaa vaatimukset valmistua 5 vuodessa tms ja palata systeemiin jossa opiskelijana voi olla vaikka 60 vuotta. 

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se, että asuntoja on kuukausitasolla vapaana aiempaa vähemmän kertoo myös siitä, että asunnoista ei haluta luopua. Turussa 20 prosentille opiskelijoista riittää opiskelija-asunto. Tällä hetkellä ilman opiskelija-asuntoa on noin 1000 uutta opiskelijaa."

aamuset.fi

Olisit nyt lainannut sen oleellisenkin asian: 

Opiskelija-asumisen tukemisen väheneminen lisännee kimppakämppien suosiota

Eli alkaa taas solut ja kimppa-asumiset oman yksiön sijaan kiinnostaa Täysin tervetullut muutos. 

Tampereella ainakin on ne solut täpötäynnä ja niihin joutuu jonottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se, että asuntoja on kuukausitasolla vapaana aiempaa vähemmän kertoo myös siitä, että asunnoista ei haluta luopua. Turussa 20 prosentille opiskelijoista riittää opiskelija-asunto. Tällä hetkellä ilman opiskelija-asuntoa on noin 1000 uutta opiskelijaa."

aamuset.fi

Olisit nyt lainannut sen oleellisenkin asian: 

Opiskelija-asumisen tukemisen väheneminen lisännee kimppakämppien suosiota

Eli alkaa taas solut ja kimppa-asumiset oman yksiön sijaan kiinnostaa Täysin tervetullut muutos. 

Hohhoijaa. Niitä soluja ei ole. Kimppakämppä taas on hankala uudelle opiskelijalle jos ei ennestään edes tunne ketään. Vanhemmille opiskelijoille helpompi ratkaisu kun voi koota vaikka kaveriporukan kolmioon tms. Tuo ei mitenkään ratkaise su

Tämä. Kaikki on hankalaa ja ahdistavaa, liikaa vaadittu ja epämukavaa. Kuitenkin tämä kaikki onnistui aivan hyvin suomalaisilla opiskelijoilla vielä pari vuosikymmentä sitten ja lähes kaikissa muissa länsimaissa on edelleenkin hyvin normaali käytäntö. Myös monet töissä käyvät, siis ihan muutkin kuin opiskelijat, asuvat soluissa ja jakavat jopa huoneen, näin esim. Lontoossa. Suomalaiset lumihiutaleet ovat ilmeisesti heikompaa tekoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne laskee kun kysyntä vähenee. Selvästikin on vielä porukalla massia niin että lähtee jos kerran ei kysyntä laske. Aivan perus 101 markkinataloutta. Vai mistä sinä luulit johtuvan että vuokrat laskee kun asumistukea leikataan? :DDDD Joka päivä vaan yllätyn kuinka hemmetin paljon sosialismia tässä maasa on ja kuinka hemmetin huonosti aikuisiltakin vaikuttavat ihmiset ymmärtävät tällaisista perusasioista. Siis et kai tosiaan luullut että ne vaan maagisesti laskee jos asumistukia leikataan?? :D

 

Missään ei ole todisteita siitä, että asumistuen leikkaaminen laskisi vuokria. Taidat olla joku takaperän Teppo tai Terhi joka ei tiedä taloustieteestä yhtään mitään. Vuokrat ovat vain nousseet myös niissäkin maissa, joissa ei ole mitään asumistukia tai ylipäätänsä tukia. Hauskaahan tuo on, että väität toisia tyhmiksi kun itse olet noin tyhmä.

Laitappa joku tarkka linkki ja lainaus. Harmi jos eivät ole vääntäneet rautalangasta tätä, kait se on sitten heidän virhe, voin olla samaa mieltä kanssasi. Saavat kyllä korjata virheensä ehkä sitten leikkaamalla oikein kunnolla jos kerran kaikilla on edelleen laittaa saman verran rahaa haisemaan, vai kenties enemmänkin on taskussa jos kerran varaa kalliimpaankin vuokraan. Siis voit olla oikeassa että noin ovat vaan sanoneet, mutta ajattelivat ehkä että porukka on varmaan fiksumpaa.Unohdin että elämme äärimmäisen sosialistisessa yhteiskunnassa jossa 98% aikuisen ihmisen elämästä pitää valtiovallan taluttaa menemään, tai 98% miinus nukkuminen. Kait nyt nukkumisen voi enemmän tai vähemmän laittaa aikuisen ihmisen itsensä hoidettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne laskee kun kysyntä vähenee. Selvästikin on vielä porukalla massia niin että lähtee jos kerran ei kysyntä laske. Aivan perus 101 markkinataloutta. Vai mistä sinä luulit johtuvan että vuokrat laskee kun asumistukea leikataan? :DDDD Joka päivä vaan yllätyn kuinka hemmetin paljon sosialismia tässä maasa on ja kuinka hemmetin huonosti aikuisiltakin vaikuttavat ihmiset ymmärtävät tällaisista perusasioista. Siis et kai tosiaan luullut että ne vaan maagisesti laskee jos asumistukia leikataan?? :D

 

Missään ei ole todisteita siitä, että asumistuen leikkaaminen laskisi vuokria. Taidat olla joku takaperän Teppo tai Terhi joka ei tiedä taloustieteestä yhtään mitään. Vuokrat ovat vain nousseet myös niissäkin maissa, joissa ei ole mitään asumistukia tai ylipäätänsä tukia. Hauskaahan tuo on, että väität toisia tyhmiksi kun itse olet noin tyhmä.

Anteeksi kaikki, joo koitan myös saada selville että mitähän hallitus on tarkalleen ottaen teille sanonut, Ei hätää! Minä huolehdin teistä tältä osaa!

Kerrotteko sillä välillä että miten teillä kaikilla on varaa maksaa tuota kalliimpaakin vuokraa? Kyllähän siellä täytyy rahaa olla hakijoilla laittaa haisemaan jos vuokranantajat nostelevat hintoja. Eivät nostelisi jos siellä ei olisi kaikki jonossa hakemassa rahojensa kanssa.

Anteeksi vielä!

Vierailija kirjoitti:

Kauempana keskustasta asunnot ovat ehkä noin 50e halvempia, joka sitten uppoaa bussikorttiin.

Kulkee kävellen, pyöräillen tai omalla autolla niin ei tarvitse maksaa bussikortista.

Asumislisä ja opintoraha oli 1994 nykyrahassa 716 euroa. Riitti hienosti yksiöön, en tarvinnut lainaa.

Opintoraha oli siis 1570 mk ja "Asumislisän määrä: 75 prosenttia kuukausivuokrasta tai vastikkeesta. Asumislisää myönnettäessä asumismenoja ei oteta huomioon 1 275 markan ylittävältä osalta." 

https://stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html

Vierailija kirjoitti: Laitappa joku tarkka linkki ja lainaus. Harmi jos eivät ole vääntäneet rautalangasta tätä, kait se on sitten heidän virhe, voin olla samaa mieltä kanssasi. Saavat kyllä korjata virheensä ehkä sitten leikkaamalla oikein kunnolla jos kerran kaikilla on edelleen laittaa saman verran rahaa haisemaan, vai kenties enemmänkin on taskussa jos kerran varaa kalliimpaankin vuokraan. Siis voit olla oikeassa että noin ovat vaan sanoneet, mutta ajattelivat ehkä että porukka on varmaan fiksumpaa.Unohdin että elämme äärimmäisen sosialistisessa yhteiskunnassa jossa 98% aikuisen ihmisen elämästä pitää valtiovallan taluttaa menemään, tai 98% miinus nukkuminen. Kait nyt nukkumisen voi enemmän tai vähemmän laittaa aikuisen ihmisen itsensä hoidettavaksi.

Laita sinä se linkki siitä, että vuokrat olisivat laskeneet. Koska sellaista tutkimusta ei ole olemassa, että vuokrat laskisivat opiskelijapaikkakunnilla, kun tuet otetaan pois.

Ei kenelläkään ole varaa kalliisiin vuokriin. Ihmisten on asuttava jossain, joten heidän on asuttava kalliissa vuokra-asunnoissa. Sekä ihmiset halauvat asua turvallisilla alueilla. Ne, joissa on todella halvat vuokrat ovat täynnä rikollisia, alkoholisteja ja huumeiden käyttäjiä. Olen asunut itse tälläisellä alueella ja tullut sieltä ulos sen jälkeen, kun jouduin todistamaan murhan ja minut ryöstettiin kahdesti.

Miten olisi, että te kaikki joiden mielestä opiskelijoiden pitäisi muuttaa korpeen muutatte sinne korpeen ja vapautatte omat edulliset asuntonne opiskelijoille?

Vierailija kirjoitti: Hallitus leikkaa kaikilta muilta, paitsi omista menoistaan ja tuistaan.

Omia palkkoja toki piti vain korottaa. Maassa olevaa on mukava potkia. T: Riikkuli ja Orpuli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se, että asuntoja on kuukausitasolla vapaana aiempaa vähemmän kertoo myös siitä, että asunnoista ei haluta luopua. Turussa 20 prosentille opiskelijoista riittää opiskelija-asunto. Tällä hetkellä ilman opiskelija-asuntoa on noin 1000 uutta opiskelijaa."

aamuset.fi

Olisit nyt lainannut sen oleellisenkin asian: 

Opiskelija-asumisen tukemisen väheneminen lisännee kimppakämppien suosiota

Eli alkaa taas solut ja kimppa-asumiset oman yksiön sijaan kiinnostaa Täysin tervetullut muutos. 

Hohhoijaa. Niitä soluja ei ole. Kimppakämppä taas on hankala uudelle opiskelijalle jos ei ennestään edes tunne ketään. Vanhemmille opiskelijoille helpompi ratkaisu kun voi koota vaikka kaveri

"Kimppakämpät ei ole ikinä ollut mikään yleinen asumisratkaisu."

No jatkossa se tulee olemaan.

Vierailija kirjoitti:Kerrotteko sillä välillä että miten teillä kaikilla on varaa maksaa tuota kalliimpaakin vuokraa? Kyllähän siellä täytyy rahaa olla hakijoilla laittaa haisemaan jos vuokranantajat nostelevat hintoja. Eivät nostelisi jos siellä ei olisi kaikki jonossa hakemassa rahojensa kanssa.

Anteeksi vielä!.

Ja tämähän kertoo miten hemmetin tyhmä olet? Siis ihan oikeasti edes kehtaat suoltaa tuollaista ulos.

Vapaita asuntoja on vain tietty määrä kapungiessa. Suurissa kaupungeissa asunnoista on jopa pulaa ja lisää ihmisiä tulee. Siellä tulee AINA olemaan jonoa asuntoihin, koska ihmisten on PAKKO ASUA JOSSAIN.

Ainoa tapa laskea vuokria on, että varsinkin suurissa opiskelijakaupungiessa kunta rakentaa paljon edullisia yksiöitä, jotka kilpailevat paikallisen hintatason kanssa.

Mutta jopa kunnan rakentamissa uusissa yksiöissä hinnat esim. Jyväskylässä ovat yli 600e kun hyväksyttävä yksiön hinta on jossain 500e suunnilla esim. toimeentulotuessa ja asumistuessa.

Asumistuilla ei ole mitään tekemistä vuokrien kanssa, vaan tarjonnan.