Onko maailmassa oikeasti synkät ajat meneillään?

Aika on loppumassa, ja siksi paholainen pitää suurta vihaa.

Nämä on ns. synnytystuskia, olemme 7 vuoden ahdistuksenajan kynnyksellä.

Käännään kaikki ympäri vastakohdaksi mitä meeedia vinkuu.

Kun kasaarijuutalaiset ovat olleet vallassa lännessä jo kohta sata vuotta, on eletty kurjuudessa. Molemmat maailmansodat oli heidän aikaansaannoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90- luvun lama oli lasten leikkiä mitä kohta tapahtuu... Kun russo sota loppuu niin ollaan suossa kaikki.

Siitä selviydytään tietenkin niin kuin aina, mutta varadu huononpaan

Venäjä ei hyökkää Nato-maahan, jossa on puolen miljoonan miehen reservi. Koittakaa nyt jo tajuta.

Lääkkeet ja petiin tutimaan.

Varsinkaan kun Suomessa ei ole muuta kuin metsää. Venäjällä on Ukrainan sotaan liittyen käytetty paljon retoriikkaa, jossa haikaillaan vanhoja Venäjän suuruuden aikoja, vanhoja rajoja ja kaikkien venäläiskansojen yhteistä valtiota tmvp, mutta se on retoriikkaa - ei siellä sen takia sotimassa olla. Kyllä sodan syyt ovat pikemminkin mineraalit, öljy, kaasu ja Euroopan leipäkori eli Ukrainan erinomaiset viljelyalueet. Suomella ei oikein ole mitään vastaavaa sellaista, mitä kannattaisi sotimalla tavoitella.

Vierailija kirjoitti:

1800-luvulla ja sitä ennen oli synkkää, mutta eri tavalla. Silloin kuoltiin tauteihin ja nälkään, nyt kuollaan omaan ja muiden tyhmyyteen.

👌🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90- luvun lama oli lasten leikkiä mitä kohta tapahtuu... Kun russo sota loppuu niin ollaan suossa kaikki.

Siitä selviydytään tietenkin niin kuin aina, mutta varadu huononpaan

Venäjä ei hyökkää Nato-maahan, jossa on puolen miljoonan miehen reservi. Koittakaa nyt jo tajuta.

Lääkkeet ja petiin tutimaan.

Ei auta lääkkeet eikä tutiminen siihen että pahin lama on tulossa, eikä liity mitenkään Venäjään. Asialla on juutalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90- luvun lama oli lasten leikkiä mitä kohta tapahtuu... Kun russo sota loppuu niin ollaan suossa kaikki.

Siitä selviydytään tietenkin niin kuin aina, mutta varadu huononpaan

Venäjä ei hyökkää Nato-maahan, jossa on puolen miljoonan miehen reservi. Koittakaa nyt jo tajuta.

Lääkkeet ja petiin tutimaan.

Varsinkaan kun Suomessa ei ole muuta kuin metsää. Venäjällä on Ukrainan sotaan liittyen käytetty paljon retoriikkaa, jossa haikaillaan vanhoja Venäjän suuruuden aikoja, vanhoja rajoja ja kaikkien venäläiskansojen yhteistä valtiota tmvp, mutta se on retoriikkaa - ei siellä sen takia sotimassa olla. Kyllä sodan syyt ovat pikemminkin mineraalit, öljy, kaasu ja Euroopan leipäkori eli Ukrainan erinomaiset viljelyalueet. Suomella ei oikein ole mitään vastaavaa sellaista, mitä kannattaisi soti

Yrittäkääpä jo tajuta ettei hyökkäyksillä mitään luonnonvaroja tavoitella.  Jos se "vain metsä" on strategisesti oikeassa paikassa, on se silloin kiinnostava.   Suomi on juuri tällainen "vain metsä", koska sen sijainti on erittän tärkeä Venäjän strategisesti tärkeimpien alueiden,  Pietari ja Kuolan alue, suojaamiseksi.   Kuolassahan sijaitsee mm. maan tärkein laivasto ydinaseineen.

Jos luette valtamedian uutisia, niin kääntäkää ne päinvastoin niin saatte tietää mikä on totuus.

Suomessa ei ole vapaata mediaa. Meillä on vain kasaarijuutalaisten omistama valtamedia, joka syöttää heidän valeitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90- luvun lama oli lasten leikkiä mitä kohta tapahtuu... Kun russo sota loppuu niin ollaan suossa kaikki.

Siitä selviydytään tietenkin niin kuin aina, mutta varadu huononpaan

Venäjä ei hyökkää Nato-maahan, jossa on puolen miljoonan miehen reservi. Koittakaa nyt jo tajuta.

Lääkkeet ja petiin tutimaan.

Varsinkaan kun Suomessa ei ole muuta kuin metsää. Venäjällä on Ukrainan sotaan liittyen käytetty paljon retoriikkaa, jossa haikaillaan vanhoja Venäjän suuruuden aikoja, vanhoja rajoja ja kaikkien venäläiskansojen yhteistä valtiota tmvp, mutta se on retoriikkaa - ei siellä sen takia sotimassa olla. Kyllä sodan syyt ovat pikemminkin mineraalit, öljy, kaasu ja Euroopan leipäkori eli Ukrainan erinomaiset viljelyalueet. Suomella ei oikein ole

Yrittäkääpä jo tajuta ettei hyökkäyksillä mitään luonnonvaroja tavoitella.  Jos se "vain metsä" on strategisesti oikeassa paikassa, on se silloin kiinnostava.   Suomi on juuri tällainen "vain metsä", koska sen sijainti on erittän tärkeä Venäjän strategisesti tärkeimpien alueiden,  Pietari ja Kuolan alue, suojaamiseksi.   Kuolassahan sijaitsee mm. maan tärkein laivasto ydinaseineen.

Eli että Suomi halutaan valloittaa suojaksi mahdollisessa sodassa NATOa vastaan, ja siksi aloitetaan sota NATOa vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90- luvun lama oli lasten leikkiä mitä kohta tapahtuu... Kun russo sota loppuu niin ollaan suossa kaikki.

Siitä selviydytään tietenkin niin kuin aina, mutta varadu huononpaan

Venäjä ei hyökkää Nato-maahan, jossa on puolen miljoonan miehen reservi. Koittakaa nyt jo tajuta.

Lääkkeet ja petiin tutimaan.

Varsinkaan kun Suomessa ei ole muuta kuin metsää. Venäjällä on Ukrainan sotaan liittyen käytetty paljon retoriikkaa, jossa haikaillaan vanhoja Venäjän suuruuden aikoja, vanhoja rajoja ja kaikkien venäläiskansojen yhteistä valtiota tmvp, mutta se on retoriikkaa - ei siellä sen takia sotimassa olla. Kyllä sodan syyt ovat pikemminkin mineraalit, öljy, kaasu ja Euroopan leipäkori eli Ukraina

 

Joo?  Sama kuviohan nähtiin 1939-1944 ja 1945-1990 (YYA-soppari).

Kohta tulee tekoäly ja muuttaa kaiken vielä paljon hirveämmäksi. 

On, synkimmät sitten toisen maailmansodan. Ja lisäksi luonnon mullistukset.

Siis riippuu mistä katsoo, Kiinalla ja Intialla menee paremmin kuin ikinä.

Täällä vanhentuvassa Euroopassa tulee kovat ajat ja pudotus voi olla tosi nopea ja jyrkkä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90- luvun lama oli lasten leikkiä mitä kohta tapahtuu... Kun russo sota loppuu niin ollaan suossa kaikki.

Siitä selviydytään tietenkin niin kuin aina, mutta varadu huononpaan

Venäjä ei hyökkää Nato-maahan, jossa on puolen miljoonan miehen reservi. Koittakaa nyt jo tajuta.

Lääkkeet ja petiin tutimaan.

Varsinkaan kun Suomessa ei ole muuta kuin metsää. Venäjällä on Ukrainan sotaan liittyen käytetty paljon retoriikkaa, jossa haikaillaan vanhoja Venäjän suuruuden aikoja, vanhoja rajoja ja kaikkien venäläiskansojen yhteistä valtiota tmvp, mutta se on retoriikkaa - ei siellä sen takia sotimassa olla. Kyllä sodan syyt ovat pikemminkin mineraalit, öljy, kaasu ja Euroopan leipäkori eli Ukrainan erinomaiset viljelyalueet. Suomella ei oikein ole

Yrittäkääpä jo tajuta ettei hyökkäyksillä mitään luonnonvaroja tavoitella. Jos se "vain metsä" on strategisesti oikeassa paikassa, on se silloin kiinnostava. Suomi on juuri tällainen "vain metsä", koska sen sijainti on erittän tärkeä Venäjän strategisesti tärkeimpien alueiden, Pietari ja Kuolan alue, suojaamiseksi. Kuolassahan sijaitsee mm. maan tärkein laivasto ydinaseineen.

Alueiden suojaamiseksi keneltä aloittaisi sodan Naton kanssa? 

Oikeisto kristitty fundamentalistit haikailee lopun aikoja ja haluaa niitä edistää, sekopäitä kaikenlaisia on vallassa. Osa raharikkaista on sitä mieltä että ainoa tapa saada talous kasvamaan on massiivinen sota. Omassa maassa kansa säästetään kuoliaaksi. Revi siitä.

Kannatti lähteä kaikkiin "pöytiin". Nyt käskyt tulevat muualta ja mm. Venäjä pakotteet vaikuttivat inflaation ohella Suomen talouteen. Mediassa on pelkkää spekulaatiota ja propagandaa.

Ei, ei vielä. Mutta pian on.

Ilmestyskirjan pedot on nousemassa täyteen valtaan, tulee vieläkin synkemmät ajat.