Miksi nykyään käytetään vajakkikieltä? Mikä hiton sana on esimerkiksi "toksinen"?

Epäkieli on tosiaan ärsyttävää. Puhekieli on asia erikseen, mutta ei siinäkään voi käyttää sanoja ihan miten sattuu. Kamalinta on, kun käytetään jotakin sanaa tajuamatta mitä se oikeasti tarkoittaa. Esimerkiksi lauseessa "Puhelun aikaan taustalta kuului uhrin vaikerrusta." ei siis ymmärretä sanojen aikaan ja aikana eroa. Toinen jatkuvasti puheessa ja nyt jo kirjoituksissakin toistuva virhe on "pystyä tehdä". "En pysty tulla huomenna." Aargh! En itsekään kirjoita tai puhu täydellisesti, mutta yritän sentään parhaani.

Ilmeisesti aloittajalla ei englannikieli ole hallussa, jos ei ymmärrä, mitä tarkoittaa toksinen.

Vajakkien määrä on lisääntynyt vuosien varrella.

Äänekkäin osa vajakeista päätyy "someen" jyrähtelemään ja esittämään hyvää ihmistä.

Toksisen sijaan voisi yhtä hyvin sanoa ihan suomeksi, että myrkyllinen. Mutta sana "toksinen" on vahvasti ideologinen, koska alunperin se on äärivasemmiston termi kaikenlaisille heidän mielestään "ongelmallisille" asioille tai ilmiöille.

Toksinen tarkoittaa esimerkiksi sellaista patriarkaatin edustajaa joka loukkaa vähemmistöjen ihmisoikeuksia.

Miksi puhutaan resilienssistä eikä kriisinsietokyvystä?

Osaamattomat tärkeilijät yrittää todistaa olevansa ajan hermolla. Lisäksi se kuulostaa heidän mielestään ammattimaisen hienolta.

Samaan sarjaan kuuluvat nämä erilaiset diilinvetäjät. Omat liiketoimet on menneet metsään, mutta leiväntynkää yritetään saada neuvomalla muka muita. Myötähäpeää lähinnä synnyttää.

Laita kysymysmerkki perään niin et toksinen.

Tajuuks ?

Pidgin

"Pidgin on yksinkertainen kieli, joka syntyy, kun toistensa kieliä ymmärtämättömien ryhmien täytyy löytää nopeasti tapa pystyä kommunikoimaan toistensa kanssa."

 

Syntytilanteet

"Pidginejä syntyy monenlaisissa tilanteissa. Sodissa ja miehityksissä pidgin voi syntyä sotilaiden sekä siviilien tai erikielisten sotilaiden välille. Pidginejä on syntynyt myös massamuuttoliikkeissä, kaupankäynnin yhteydessä sekä kolonialismin aikaisilla plantaaseilla erikielisten työntekijöiden tai työntekijöiden ja johtajien välille"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pidgin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajalta hyvä huomio. Käytetään muotitermejä sen enempää ymmärrettävyyttä miettimättä.

Oma havainto: nykyään puhutaan eri yhteyksissä stereotypioista. Sanalle  on hyviä suomenkielisiä vastineita: ennakkoasenne, ennakkoluulo, kaavamainen asenne ja niin edelleen. Liian usein käytetään muitakin vastaavia suoraan englannin kielestä kopsattuja sanoja hyvän kotimaisen, vakiintuneen termin sijasta.

Itse olen mieltänyt stereotyypin jonkun asian tyypilliseksi ilmentymäksi, myös tuo kaavamainen, mutta voin olla väärässä. Ainakaan englannissa stereotype ei tarkoita ennakkoluuloa vaan se on prejudice ja siinä on negatiivinen sävy. Mutta ehkä tässä huomaa sen että kun tietämättömät käyttää näitä lainattuja termejä niin menee enemmän tai vähemmän sekaisin. 

Tosin moni kömpelösti käännetty tai jatkuvasti hoettu sanakin ärsyttää: kuorm

Äärimmäisen usein tällä palstalla huomaa sen, että sanavammaiset tarjoavat lainsanan tilalle sanaa, joka tarkoittaa eri asiaa. Onhan turhat anglismit turhia, mutta ei tämä porukka ymmärrä, selitti niille millä sanoilla tahansa. Ja kun eivät ymmärrä, alkavat valittaa väärästä sanavalinnasta ja pyrkivät korjaamaan sen toisella, joka tarkoittaa usein aivan eri asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutaan resilienssistä eikä kriisinsietokyvystä?

Osaamattomat tärkeilijät yrittää todistaa olevansa ajan hermolla. Lisäksi se kuulostaa heidän mielestään ammattimaisen hienolta.

Samaan sarjaan kuuluvat nämä erilaiset diilinvetäjät. Omat liiketoimet on menneet metsään, mutta leiväntynkää yritetään saada neuvomalla muka muita. Myötähäpeää lähinnä synnyttää.

Kriisikin lienee useimmille liian hankala sana. Eikhöhän sun tosiaan kannata keksittyä noihin tosi-TV juttuihin ja jättää yhteiskunnalliset ilmiöt niille, jotka niistä ymmärtävät. 

Oikeita termejä käyttämällä kultin jäsenet piiloviestivät toisilleen kuuluvansa kulttiin. Intersektionaalisia kulttitermejä käytetään nykyään kaikkialla.

Suomen kielen tilanne on ollut järkyttävä jo monta vuotta, tulevaisuutta en halua edes ajatella. Amerikkalaishenkisen konsulttijargonin ja anglismien lisäksi minua ärsyttää eniten räjähdysmäisesti leviävä tapa käyttää pronomineja hän ja he silloin, kun tulisi valita se tai ne. "Tämä koskee erityisesti heitä, jotka..." Sietämätöntä!

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän ihmiset ovat jopa niin laiskoja, etteivät opettele edes omaa kieltään kunnolla. Siksi nämä älyttömät anglismit valtaa nyt kielemme.

Minä puhun vain Suomea, enkä suostu käyttämään anglismeja.

Mitä helvetin anglismeja? Eihän tuo ole Suomea nähnytkään.

"Resonoi" ärsyttää minua myös, noiden pää reaalielämän ulkopuolella käyttävät sitä.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin epäilen että ap nimenomaan törmää usein tuohon toksinen sanaan ja liittyen hänen käytökseensä.

Todennäköisesti lukenut itseään koskevat pöpilän paperit ja nyt kiukuttaa (taas).

Vierailija kirjoitti:

Miksi puhutaan resilienssistä eikä kriisinsietokyvystä?

Osaamattomat tärkeilijät yrittää todistaa olevansa ajan hermolla. Lisäksi se kuulostaa heidän mielestään ammattimaisen hienolta.

Samaan sarjaan kuuluvat nämä erilaiset diilinvetäjät. Omat liiketoimet on menneet metsään, mutta leiväntynkää yritetään saada neuvomalla muka muita. Myötähäpeää lähinnä synnyttää.

Koska resilienssiin kuuluu myös muu kuin kriisinhallinta. Esimerkiksi se, että sietää ihmisten erilaisuutta eikä huuda jostain "normaaleista" ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin epäilen että ap nimenomaan törmää usein tuohon toksinen sanaan ja liittyen hänen käytökseensä.

Mutta koska hän vaikuttaa olevan sellainen itse mainitsemaansa v. -kieltä käyttävä hieman rajoittunut v.-henkilö, niin eihän hän sitä huomaa. Muut kyllä.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on kyllä todella toksinen sana, ärsyttää. 😜

Lyhyempi kuin myrkyllinen. Myös kuvaavampi, kun ei ole kyse kemiallisesta yhdisteestä vaan asennevammasta.

Odotan, että te pikku runkkarit luovutte toksisesta, anglistisesta kielestänne ensin. 

 

Sinä tässä olet väärässä. AP:n ongelma on sanassa "toksinen", koska se on ns. Woke-termistöä, ei sen takia että se on vierasperäinen sana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin epäilen että ap nimenomaan törmää usein tuohon toksinen sanaan ja liittyen hänen käytökseensä.

Todennäköisesti lukenut itseään koskevat pöpilän paperit ja nyt kiukuttaa (taas).

Sinä osasit kertoa sen olematta lainkaan toksinen ap:ta kohtaan. Hyvä!

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toksinen on kyllä todella toksinen sana, ärsyttää. 😜

Lyhyempi kuin myrkyllinen. Myös kuvaavampi, kun ei ole kyse kemiallisesta yhdisteestä vaan asennevammasta.

Odotan, että te pikku runkkarit luovutte toksisesta, anglistisesta kielestänne ensin. 

 

Sinä tässä olet väärässä. AP:n ongelma on sanassa "toksinen", koska se on ns. Woke-termistöä, ei sen takia että se on vierasperäinen sana.

Kyllä. Kulttikieltä. Tämähän koko woke-sonnassa on pahinta että heidän termejään käyttämällä saattaa alkaa ajattelemaan samoin kuin he, aivan kuin juuri se olisi aivopesun tarkoituksenakin. Anteeksi tarkoitin sanoa opetuksen. Anteeksi.