Lue keskustelun säännöt.
Mitä haluat kysyä kristityltä
Kommentit (7639)
Samaa kuin väittely kummat on paremmat, nastat vai kitkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luterilaisen kirkon kaste ei ole kaste ensinkään.
Luterilaisen kirkon kastekaava paljastaa petoksen ja eksytyksen: Kastekaavassa sanotaan: "Kasteessa pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä"
Siis luterilainen kaste onkin päänkastelu, aivan kuin kastekaavassa sanotaan ja kuvataan.
Luterilaisuuden perusta ei ole kaste, vaan vauvan pään kastelu.
Lasta ei kasteta, vaan "pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä"
Pään kastelulla kastettiin jo antiikin aikana, jos muuta vettä ei ollut saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut vastausta siihen, miksi jumala loi pahan ja hyvän tiedon puun paratiisiin, vaikka kaikkitietävyyksissään tiesi miten tulee käymään.
Ei kai sitä missään ole kerrottu. Sellainen kysymys johon saanee vastauksen vasta tuonpuoleisessa.
Oletko itse pohtinut asiaa?
En kyllä ole. Mitäpä minä ylimaallisen olennon tarkoitusperistä ymmärtäisin.
Miten lähetyssaarnaaja tämän selittäisi alkuasukkaalle, jota hän käännyttäisi kun tämä yrittää järkeillä lähetyssaarnajan raamatun kertomusta? Jotta käännyttäminen onnistuisi.
Varmasti alkuasukas tulee toimeen mysteerin
Alkuasukkaan ei mielestäsi tarvitse järkeillä? Kunhan uskoo, niinkö?
Vai pidätkö heitä kykenemättöminä siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut vastausta siihen, miksi jumala loi pahan ja hyvän tiedon puun paratiisiin, vaikka kaikkitietävyyksissään tiesi miten tulee käymään.
Ei kai sitä missään ole kerrottu. Sellainen kysymys johon saanee vastauksen vasta tuonpuoleisessa.
Oletko itse pohtinut asiaa?
En kyllä ole. Mitäpä minä ylimaallisen olennon tarkoitusperistä ymmärtäisin.
Miten lähetyssaarnaaja tämän selittäisi alkuasukkaalle, jota hän käännyttäisi kun tämä yrittää järkeillä lähetyssaarnajan raamatun kertomusta? Jotta käännyttäminen onnistuisi.
Varmasti alkuasukas tulee toimeen mysteerin
Et vastannut kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Luterilaisen kirkon kaste ei ole kaste ensinkään.
Luterilaisen kirkon kastekaava paljastaa petoksen ja eksytyksen: Kastekaavassa sanotaan: "Kasteessa pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä"
Siis luterilainen kaste onkin päänkastelu, aivan kuin kastekaavassa sanotaan ja kuvataan.
Luterilaisuuden perusta ei ole kaste, vaan vauvan pään kastelu.
Lasta ei kasteta, vaan "pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä"
Ei ne katolisetkaan sitä lasta mihinkään upota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luterilaisen kirkon kaste ei ole kaste ensinkään.
Luterilaisen kirkon kastekaava paljastaa petoksen ja eksytyksen: Kastekaavassa sanotaan: "Kasteessa pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä"
Siis luterilainen kaste onkin päänkastelu, aivan kuin kastekaavassa sanotaan ja kuvataan.
Luterilaisuuden perusta ei ole kaste, vaan vauvan pään kastelu.
Lasta ei kasteta, vaan "pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä"
Ei ne katolisetkaan sitä lasta mihinkään upota.
Olen nähnyt katolisen kasteen ,jossa vauva upotettiin kokonaan veteen? Se oli lähiaikana,tutstumista oppiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tullut vastausta siihen, miksi jumala loi pahan ja hyvän tiedon puun paratiisiin, vaikka kaikkitietävyyksissään tiesi miten tulee käymään.
Ei kai sitä missään ole kerrottu. Sellainen kysymys johon saanee vastauksen vasta tuonpuoleisessa.
Oletko itse pohtinut asiaa?
En kyllä ole. Mitäpä minä ylimaallisen olennon tarkoitusperistä ymmärtäisin.
Miten lähetyssaarnaaja tämän selittäisi alkuasukkaalle, jota hän käännyttäisi kun tämä yrittää järkeillä lähetyssaarnajan raamatun kertomusta? Jotta käännyttäminen onnistuisi.
Tämä on hyvä kysymys. Jumala synnyttää uskon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jeesuksen piti sovittaa ihmiskunnan synnit kärsimyksellään ja väkivaltaisella kuolemallaan? Jumalahan siis voisi vain antaa ihmiselle synnit anteeksi, siis miksi Jeesuksen piti kärsiä meidän puolesta?
Ohis. Ei Jumalan luo voi mennä mitään epäpyhää. Saatanan luona saat rypeä synnissä niin paljon kuin ikinä jaksat, ja enemmänkin. Mutta et ole vapaa. Olet orjuudessa. Riippuvuudet antavat siitä vähän esimakua. Maistiaisia saa täällä.
Jumala on kaikkivaltias, siihen sisältyy ominaisuus joko tehdä epäpyhästä pyhää, tai olla välittämättä epäpyhästä.
"Sulla on nyt eläissäsi se evankeljumi."
Mutta ei minkäänlaista mahdollisuutta varmistua sen todenperäisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joutuivatko kaikki ennen jeesusta eläneet ihmiset kadotukseen mielestäsi?
Koskeeko pelastus vain jeesuksen jälkeen eläneitä, jotka uskovat/uskoivat häneen.
Jeesus kävi saarnaamassa myös Tuonelassa.
Ja tästä on todistusaineistoa --- missä? Moniko on kertonut Tuonelasta palattuaan?
-winner-
Nokkelaa. Olette kyllä naurettavia noissa kommenteissa. Tässähän joutuisi siteeraamaan koko Raamatun. (En ole itsekään uskovainen mutta seuraan keskustelua)
Raamattu on väite. Ei todiste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen... Jos jumala loi kaiken, niin miksi se loi meidät buddhalaiset? Ja kaikki muutkin eri uskontojenharrastajat? Jos buddhalaiset kerran palaa helvetissä, niin se on sitten jumalan syy kun loi meidät. Eli jumala ei ole täydellinen. Jos olisi, niin se loisi kaikki kristityiksi. M28
Edelleen, Jumala antaa valinnan vapauden. Deal with it.
Osoita vapaa tahto, ja sen yhteensopivuus kaikkitietävyyden kanssa. Saa suorittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei Jumala halua aivottomia seuraajia."
Miksi hän sitten kirjoitutti Raamatun niin, että vain aivoton voi uskoa siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin pohtia onko vapaa tahto oikeasti vapaa, koska Jumala kuitenkin on kaikkitietävä ja tietää mitä tuleman pitää?
Loogisesti ajatellen, vapaaseen tahtoon puuttuminen ei ole sama kuin sen tietäminen, mitä tullaan valitsemaan. Tämähän toimii omassa arkielämässäkin. Voin vapaasti valita tiskaanko vai istunko vauvapalstalla. Perheenjäsen tietää ennalta että palstalla se istuu.
Miten se voisi sen tietää, vai eikö teillä ole milloinkaan tiskattu tiskejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei Jumala uhkaile, Hän antaa mahdollisuuden. Sinä teet valinnan, jonka myötä tulevat seuraukset."
Eli uhkailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jumala loi ihmiselle itsenäisen ajattelukyvyn, jos sitä saakin käyttää vain rajallisesti tuhansia vuosia vanhojen sääntöjen ulkoa opetteluun?
Sen kun käytät. Kuka sinua pakottaa opettelemaan yhtään mitään? Itse vastaat seurauksista.
Ei tainnut olla ap:n vastaus, vai?
Ovatko tosikristityt raamatunlauseautomaatteja?
Ovat.
Vierailija kirjoitti:
"Ei Jumala halua aivottomia seuraajia."
Miksi hän sitten kirjoitutti Raamatun niin, että vain aivoton voi uskoa siihen?
Miten niin vain aivoton?
Uskovissa on maailmassa korkeimmin koulutettuja,presidenttejäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen kristitty, tyypillinen tapa-kristitty. Lapset ovat rippikoulun käyneet ja kirkollisverot olen maksanut. Seuraavaksi kai on sukulaisten hautajaisia tulossa, mutta muuten en kirkkoon mene. Ai se kysymys. No se ajankohtainen, eli jos kerran Israelilaiset ovat Jumalan valittu kansa ja heidät pelastetaan, miksi suomalaiset rukoilevat pelastusta ja antavat rahaa israeliin, eihän se suomalaisia taivaaseen huoli?
Kristtittyinä he ovat uutta valittua kansaa. Israel-myönteisyys on tottelevaisuutta sitä Raamatun ilmoitusta kohtaan, oliko se nyt UT vai VT?
Jos ei edes Jumalan valittu kansa usko kuin yhteen kolmesta Raamatun jumal-inkarnaatiosta, niin miksi kenenkään muunkaan pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
"Ei Jumala uhkaile, Hän antaa mahdollisuuden. Sinä teet valinnan, jonka myötä tulevat seuraukset."
Eli uhkailee.
Jumala varoittaa syöksymästä kadotukseen sillä Hän haluaa pelastaa kaikki ihmiset, meillä on vain vapaa tahto tehdä minkä koemme parhaaksi.
1.Joh 3:10 Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta.
Eli kysymys kuuluu kumman lapsi haluat olla, valinta on sinun.
Eikö ole mukavaa kun saa tehdä oman valintansa, ei pakoteta uskomaan Jeesukseen? Tosin Jeesus rakastaa sinua ja haluaa elää iankaikkisesti kanssasi!
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Ei löydy suurempaa rakkautta kun Jeesuksella oli kun kuoli viattomana jotta voisit saada iankaikkisen elämän!
Siunausta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen kristitty, tyypillinen tapa-kristitty. Lapset ovat rippikoulun käyneet ja kirkollisverot olen maksanut. Seuraavaksi kai on sukulaisten hautajaisia tulossa, mutta muuten en kirkkoon mene. Ai se kysymys. No se ajankohtainen, eli jos kerran Israelilaiset ovat Jumalan valittu kansa ja heidät pelastetaan, miksi suomalaiset rukoilevat pelastusta ja antavat rahaa israeliin, eihän se suomalaisia taivaaseen huoli?
Kristtittyinä he ovat uutta valittua kansaa. Israel-myönteisyys on tottelevaisuutta sitä Raamatun ilmoitusta kohtaan, oliko se nyt UT vai VT?
Jos ei edes Jumalan valittu kansa usko kuin yhteen kolmesta Raamatun jumal-inkarnaatiosta, niin miksi kenenkään muunkaan pitäisi?
Uskoo Jumalaan ja Pyhäänhenkeen ja menee juuri niinkuin on sanassa ilmoitttu eli ennustettu.
Ketju on lukittu.
Luterilaisen kirkon kaste ei ole kaste ensinkään.
Luterilaisen kirkon kastekaava paljastaa petoksen ja eksytyksen: Kastekaavassa sanotaan: "Kasteessa pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä"
Siis luterilainen kaste onkin päänkastelu, aivan kuin kastekaavassa sanotaan ja kuvataan.
Luterilaisuuden perusta ei ole kaste, vaan vauvan pään kastelu.
Lasta ei kasteta, vaan "pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä"