Lue keskustelun säännöt.
Miksi häädön saaneet ihmiset eivät arvosta kotejaan?
15.10.2024 |
Olen ihmetellyt,että vaikka yhteiskunta, eli veronmaksajat rahoittavat vuokra-asuntoja 70-100% rahoituksella, niin mikä on näille ihmisille niin tärkeää, että käyttävät nämä heille annetut vuokrarahat johonkin muuhun tarkoitukseen?
Toisaalta häädöt maksamattomien vuokrien vuoksi ovat hyvä asia, niin he jotka arvostavat asuntoa ja omaa kotia saavat itselleen asunnon. Ihmettelen vain ihmisten valintoja?
Kommentit (41)
Onneksi tuo ei ole duunarien ongelma vaan ainoastaan päihteiden käyttäjien,alkoholistien sekä mieleltään heikkojen ongelma. Näin kun äkkiseltään luin läpi nuo ihmisten selitykset ja perustelut. Tavallisia normaaleja ihmisiä ei näiden vastausten perusteella häädetä kodeistaan. Silloinhan kaikki on hyvin ja toivotaan, että häädön saaneet nyt ymmärtävät kääntyä mielenterveys hoitojen piiriin. Ilmeisesti he ovat tarvinneetkin jonkinlaista herätystä huomatakseen oman tilansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuet pitäisi lakkauttaa, juopot, nistit ja nekurit vaikka somaliaan...
mistä on suomessa tullut luulo että valtio takaa asunnon paraati paikalta. jos saavat haluamansa riistäjä kapitalistiltä pistävät sen remonttiin ja elelevät n.vuoden maksamatta mitään. koko vuokra laki pitää pistää uusiksi airpon uudistuksen myötä.
suomihan voisi rakentaa alpaniaan rivareita näille ongelma jätteille. italia jo näyttää esim siirtolaisilla. sinne elämän koulutukseen lähin kelakin olisi 9000km päässä.
Mitäpä ihmeellistä tuossakin on? Kyllä vuokralla asuva tietää, että jättämällä vuokransa maksamatta vuokrasopimus purkautuu. Sehän lukee jo vuokrasopimuksessa jonka molemmat sopijaosapuolet ovat sopimusta tehdessään allekirjoittaneet.
Ei mitään eroa esimerkiksi hotellihuoneen, auton tai vaikka polkupyörän vuokraamiseenkaan. Lapsikin tuon ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuntopula joten tuolla tavoin saadaan vapautuvia asuntoja hyötykäyttöön asunnottomille sekä vuokranantaja saa asunnostaan korvauksen jonka hän ansaitseekin.
Olisi kohtuutonta edes vaatia ketään majoittamaan tuntemattomia ja kustantamaan omasta taskustaan näiden asumiskustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä ihmeellistä tuossakin on? Kyllä vuokralla asuva tietää, että jättämällä vuokransa maksamatta vuokrasopimus purkautuu. Sehän lukee jo vuokrasopimuksessa jonka molemmat sopijaosapuolet ovat sopimusta tehdessään allekirjoittaneet.
Ei mitään eroa esimerkiksi hotellihuoneen, auton tai vaikka polkupyörän vuokraamiseenkaan. Lapsikin tuon ymmärtää.
Yhtälailla häädöt koskevat myös omistusasuntoja, ihan työssäkäyviä ja eläkeläisiä krs- ja rivitaloyhtiöitä, kun rahaa ei ole maksaa vastikkeita, kun korjausvelvoitteet, kuten putkiremontit ovat käyneet liian kalliiksi ja korkeaksi ja mikä vielä pahempaa, asunto on vakuutena tai panttina asuntolainalle tai isovanhemmat taanneet lastensa asuntolainat ja asunnon arvo heikentynyt. Samoin okt. Nytkin pakkohuutokaypassa lukemattomia kohteita.
Myös häätö voi tulla häiritsevästä asumisesta, eikä sitä aina tarvitse itse aiheuttaa, vaan siihen riittää kaverit, sukulaiset tai x-kumppanit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuntopula joten tuolla tavoin saadaan vapautuvia asuntoja hyötykäyttöön asunnottomille sekä vuokranantaja saa asunnostaan korvauksen jonka hän ansaitseekin.
Olisi kohtuutonta edes vaatia ketään majoittamaan tuntemattomia ja kustantamaan omasta taskustaan näiden asumiskustannukset.
"Tyhjät asunnot eivät ole vain syrjä-Suomen ongelma. Esimerkiksi Helsingin asuntokannasta tyhjänä oli viime vuoden lopussa reilu kahdeksan prosenttia, eli yli 30 000 asuntoa. Vuosituhannen alussa vastaava osuus oli kuusi prosenttia.
Vantaan asuntokannasta oli tyhjänä 7,6 prosenttia.
Ongelma koskee eniten kerrostaloja, ja siellä eniten tyhjiä asuntoja on 70-luvun rakennetuissa kerrostaloissa, mutta toinen piikki on 2010-lukujen rakennuksissa.
Yli viidesosa kaikista 70-luvun tyhjistä kerrostaloasunnoista sijaitsee Uudellamaalla; myös Pohjois-Savossa ja Keski-Suomessa määrät ovat kasvaneet yli 60 prosenttia kymmenen vuoden aikana.
2010-luvun kerrostaloasunnoista oli viime vuoden lopussa tyhjillään noin 25 000 asuntoa, joka vastaa 12 prosenttia kyseisen vuosikymmenen asuntokannasta. Näistä uudehkoista asunnoista yli 10 000 sijaitsee Uudenmaalla.
Suomen asuntomarkkinassa tai sen osassa on hälyttäviä merkkejä, kun tyhjien asuntojen määrä ja osuus asuntokannasta on näinkin suurta, Tilastokeskuksen ryhmäpäällikkö Paula Paavilainen kirjoittaa keskuksen Tieto&Trendit -julkaisussa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntopula joten tuolla tavoin saadaan vapautuvia asuntoja hyötykäyttöön asunnottomille sekä vuokranantaja saa asunnostaan korvauksen jonka hän ansaitseekin.
Olisi kohtuutonta edes vaatia ketään majoittamaan tuntemattomia ja kustantamaan omasta taskustaan näiden asumiskustannukset.
"Tyhjät asunnot eivät ole vain syrjä-Suomen ongelma. Esimerkiksi Helsingin asuntokannasta tyhjänä oli viime vuoden lopussa reilu kahdeksan prosenttia, eli yli 30 000 asuntoa. Vuosituhannen alussa vastaava osuus oli kuusi prosenttia.
Vantaan asuntokannasta oli tyhjänä 7,6 prosenttia.
Ongelma koskee eniten kerrostaloja, ja siellä eniten tyhjiä asuntoja on 70-luvun rakennetuissa kerrostaloissa, mutta toinen piikki on 2010-lukujen rakennuksissa.
Yli viidesosa kaikista 70-luvun tyhjistä kerrostaloasunnoista sijaitsee Uudellamaalla; myös Pohjois-Savossa ja Keski-Suomessa
"Sijoitusjätit pitävät vuokra-asuntoja tarkoituksella tyhjinä näistä syistä vuokrat eivät laske, vaikka vapaita asuntoja on läjäpäin
Tyhjien asuntojen määrä alkoi kasvaa jo ensimmäisenä koronavuotena, kun pandemia iski vuokra-asuntojen kysyntään ja ennätysvilkas rakentaminen lisäsi samalla asuntojen tarjontaa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niillä ihmisillä on usein muitakin onglemia. Mielenterveysongelmia, päihteitä jne. Vaan ethän sinä sellaisista mitään ymmärrä, kunhan ihmettelet. Sellaista se on, kun on matala älykkyysosamäärä ja hikikomorin elämä.
Voi olla ihan vaikka korkea älykkyysosamäärä ja fyysinen sairaus. Monenlaiset ihmiset voi kohdata vakavia taloudellisia vaikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tuo ei ole duunarien ongelma vaan ainoastaan päihteiden käyttäjien,alkoholistien sekä mieleltään heikkojen ongelma. Näin kun äkkiseltään luin läpi nuo ihmisten selitykset ja perustelut. Tavallisia normaaleja ihmisiä ei näiden vastausten perusteella häädetä kodeistaan. Silloinhan kaikki on hyvin ja toivotaan, että häädön saaneet nyt ymmärtävät kääntyä mielenterveys hoitojen piiriin. Ilmeisesti he ovat tarvinneetkin jonkinlaista herätystä huomatakseen oman tilansa.
Häätöjä tapahtuu kaikissa yhteiskuntaluokissa ja asuntomuodpissa.
Yhtälailla myös omistusasunnoissa Asunto Oy ja osakas jättää vastikkeensa maksamatta. Yhä useampi taloyhtiö turvautuu äärimmäiseen keinoon ja ottaa haltuunsa osakkaan asunnon. Ilmiön yleistyminen johtuu siitä, että aiempaa useampi asunnon omistaja jättää vastikkeet maksamatta, joka muodostuu rahoitusvastikkeesta/remontti astikkeesta ja samaan aikaan asunnon arvo on laskenut tai asunto on lainan vakuutena pankinsa ja tarvitaan lisävakuuksia asunnon arvon laskiessa. Sama myös okt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä höpötä. Asumistuki on täällä Hkissä maksimissaan 450 euroa kuussa eli tuo kattaa n. puolet vuokrastani. Ei todellakaan sataa prosenttia.
Luuleeko ihmiset oikeasti että häädön saaneet ei maksa vuokraansa vain koska ei kiinnosta ja rahat menee muuhun? Ei tule mieleen että niitä riittäviä rahoja ei vaan OLE, kun elämässä on tapahtunut muutoksia tuloissa ja pakollisissa menoissa johon ei ole pystynyt reagoimaan (tarpeeksi nopeasti)? Itsellä esimerkiksi vuokraa on korotettu yli 50 euroa nopeassa ajassa. En varmaan olisi edes muuttanut, jos olisin tiennyt asunnon muuttuvan kalliimmaksi pian ja joka vuosi saa olla pelko perseessä. Yksi tekijä ei tietysti pakkaa yleensä kaada, mutta monta voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin jostain että viime aikoina myös matalapalkkaiset työläiset ovat alkaneet saamaan häätöjä kodeistaan. Miksi matalapalkkalaiset valitsee huu meet ja alkoholin.
Ensi vuonna onkin mielenkiintoista, kun hallitus leikkaa ehkä koko asumistukeni. Kuukausituloni tippuvat siis mahdollisesti miinusmerkkisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna onkin mielenkiintoista, kun hallitus leikkaa ehkä koko asumistukeni. Kuukausituloni tippuvat siis mahdollisesti miinusmerkkisiksi.
Joutuu sitten kokeilemaan toimeentuloluukulta, vaikka periaatteessa en ole oikeutettu, mutta mitään muutakaan rahaa mun ei ole mahdollista saada mistään. En saa myöskään lainaa pankista, koska en pysty maksamaan lyhennyksiä tietenkään.
Yhä useampi eläkeläinen tulee häädetyksi omasta asunnostaan, jos asunnossa paljon korjausvelkaa ja juuri tuo ikäluokka asuu asunnoissa, jotka ovat valmistuneet 70-80-luvulla. Ja joku putkiremppa voi maksaa 80.000€ ja keskieläke n. 1500€/kk eli reilu tonni käteen eli sillä ei makseta remppoja. Kehä kolmosen ulkopuolella tilanne katasrofaalinen, kun asunnon arvo pienempi mitä remppakulut.
Vierailija kirjoitti:
Se että sinä et vuokranantajana arvosta mitään muuta kuin omien voittojen maksimointia etkö välitä tippaakaan kuinka huonoa asuntoa vuokraat. Vuokralaiset varmaan arvostaisi vuokranantajia enemmän jos se tapaisi edes yhden rehellinen vuokranantajan joka ei yritä maksattaa edellisen asukkaan tuhoja nykyisellä asukkaalla kun ei itsekään siihen halua rahaa tuhlata. Yhtään rehellistä vuokranantajaa ei ole kuten ei ole myöskään yhtään ainutta rehellistä yrittäjää ja sijoittajaa
Vuokra-asunnot on huonossa kunnossa kun vuokralainen haluaa asua mahdollisimman halvalla. Vuokranantajalle ei jää rahaa asunnon remppaamiseen
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko ihmiset oikeasti että häädön saaneet ei maksa vuokraansa vain koska ei kiinnosta ja rahat menee muuhun? Ei tule mieleen että niitä riittäviä rahoja ei vaan OLE, kun elämässä on tapahtunut muutoksia tuloissa ja pakollisissa menoissa johon ei ole pystynyt reagoimaan (tarpeeksi nopeasti)? Itsellä esimerkiksi vuokraa on korotettu yli 50 euroa nopeassa ajassa. En varmaan olisi edes muuttanut, jos olisin tiennyt asunnon muuttuvan kalliimmaksi pian ja joka vuosi saa olla pelko perseessä. Yksi tekijä ei tietysti pakkaa yleensä kaada, mutta monta voi.
Ei kai kenellekkään tule yllätyksenä, että vuokra saattaa nousta.
Kyllä taas laitetaan mutkia suoriksi ja eletään hyvin rajoitettua elämää jossakin kintukodassa.
Kuka tahansa voi tulla häädetyksi kodistaan ja joutua taloudellisiin ongelmiin.
Ei siihen tarvita kuin joku onnettomuus, tapaturma, vahinko jne. jossa sinut tuomitaan miljoonien ja miljardien korvauksiin esim. vuokrakämpässä, vaikka vesivahinko, työssä vahinko jne.
Ja olit vaikka miljonääri, voit joutua häädetyksi ja kodistaan, tästä historiassa paljon esimerkkejä, kuten Nokian ajakta, Kourit, Ihamuotilat, Ratiat esim. Marimekon Risto-matti Ratia menetti yhdessä yössä miljoonia, kun tuli devalvaatio ja menetti kaiken, kun väärä sijoitus ja valiuttaluottoa.