Miksi häädön saaneet ihmiset eivät arvosta kotejaan?
Olen ihmetellyt,että vaikka yhteiskunta, eli veronmaksajat rahoittavat vuokra-asuntoja 70-100% rahoituksella, niin mikä on näille ihmisille niin tärkeää, että käyttävät nämä heille annetut vuokrarahat johonkin muuhun tarkoitukseen?
Toisaalta häädöt maksamattomien vuokrien vuoksi ovat hyvä asia, niin he jotka arvostavat asuntoa ja omaa kotia saavat itselleen asunnon. Ihmettelen vain ihmisten valintoja?
Kommentit (41)
Joillakin ihmisillä on pakonomainen tarve saada asua leveämmin ja ylihintaisissa asunnoissa ikäänkuin saadakseen jonkin status arvon. Silloin valtion maksama summa jää pieneksi, eikä tuota erotusta haluta itse maksaa, niin lopulta päädytään tilanteeseen jossa vuokravelka tulee niin suureksi, että asukki on pakko häätää. Ihmiset tekevät outoja valintoja.
Niillä ihmisillä on usein muitakin onglemia. Mielenterveysongelmia, päihteitä jne. Vaan ethän sinä sellaisista mitään ymmärrä, kunhan ihmettelet. Sellaista se on, kun on matala älykkyysosamäärä ja hikikomorin elämä.
Sosialismi. Tietävät, että yhteiskunta auttaa vaikka kuinka ryssisi asiansa. Eivät kunnioita toisten omaisuutta ja kokevat ansainneensa kaiken, minkä yhteiskunta antaa. Asennevamma. Sosialismi on sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Niillä ihmisillä on usein muitakin onglemia. Mielenterveysongelmia, päihteitä jne. Vaan ethän sinä sellaisista mitään ymmärrä, kunhan ihmettelet. Sellaista se on, kun on matala älykkyysosamäärä ja hikikomorin elämä.
Miksi he ovat valinneet päihteet joista he tietävät saavansa niin mielenterveys kuin muitakin ongelmia? Ohjausta ja valistusta päihteiden vaaroista on kuitenkin jaettu viimeistään ala-asteella joten päihteiden käyttö ja niiden mukanaan tuomat ongelmat ovat tietoisesti tehtyjä omia valintoja. Älykkyysosamäärä on heillä siis heikompi? Sitähän sinä tässä yritit sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä ihmisillä on usein muitakin onglemia. Mielenterveysongelmia, päihteitä jne. Vaan ethän sinä sellaisista mitään ymmärrä, kunhan ihmettelet. Sellaista se on, kun on matala älykkyysosamäärä ja hikikomorin elämä.
Miksi he ovat valinneet päihteet joista he tietävät saavansa niin mielenterveys kuin muitakin ongelmia? Ohjausta ja valistusta päihteiden vaaroista on kuitenkin jaettu viimeistään ala-asteella joten päihteiden käyttö ja niiden mukanaan tuomat ongelmat ovat tietoisesti tehtyjä omia valintoja. Älykkyysosamäärä on heillä siis heikompi? Sitähän sinä tässä yritit sanoa.
Riippuu vähän siitä kumpi tuli ensin, mielenterveysongelmat vai alkoholi. Kaikkia ongelmia ei myös voi valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä ihmisillä on usein muitakin onglemia. Mielenterveysongelmia, päihteitä jne. Vaan ethän sinä sellaisista mitään ymmärrä, kunhan ihmettelet. Sellaista se on, kun on matala älykkyysosamäärä ja hikikomorin elämä.
Miksi he ovat valinneet päihteet joista he tietävät saavansa niin mielenterveys kuin muitakin ongelmia? Ohjausta ja valistusta päihteiden vaaroista on kuitenkin jaettu viimeistään ala-asteella joten päihteiden käyttö ja niiden mukanaan tuomat ongelmat ovat tietoisesti tehtyjä omia valintoja. Älykkyysosamäärä on heillä siis heikompi? Sitähän sinä tässä yritit sanoa.
Riippuu vähän siitä kumpi tuli ensin, mielenterveysongelmat vai alkoholi. Kaikkia ongelmia ei myös voi valita.
Eli sanot, että kaikki häädön saaneet ovat mielenterveys potilaita sekä päihteiden käyttäjiä? Silloinhan pelkkä tukiasuntola olisi heille oikeampi asumismuoto.
Joskus voisi tulla vastaan vastaankäymisiä, johon ei itse pysty vaikuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä ihmisillä on usein muitakin onglemia. Mielenterveysongelmia, päihteitä jne. Vaan ethän sinä sellaisista mitään ymmärrä, kunhan ihmettelet. Sellaista se on, kun on matala älykkyysosamäärä ja hikikomorin elämä.
Miksi he ovat valinneet päihteet joista he tietävät saavansa niin mielenterveys kuin muitakin ongelmia? Ohjausta ja valistusta päihteiden vaaroista on kuitenkin jaettu viimeistään ala-asteella joten päihteiden käyttö ja niiden mukanaan tuomat ongelmat ovat tietoisesti tehtyjä omia valintoja. Älykkyysosamäärä on heillä siis heikompi? Sitähän sinä tässä yritit sanoa.
Et taida käsittää riippuvuuksien syntymekanismia. Alkoholia, tupakkaa ja aineita kokeillaan usein ensikertaa ihan uteliaisuutta. Sitten huomataan, että siitä tulee hassu olo, usein ne rentouttavat tai saavat väsyneen piristymään. Kun keino välttää pysyvää oloa löytyy, alkaa tehdä mieli lisää ja näin riippuvuus on syntynyt. Ja kukaan, siis yksikään päihteenkäyttäjä ei ajattele koukuttuvansa, kun ekan kerran kokeilevat. He uskovat pystyvänsä olemaan ilman, kun eivät ennenkään ole niitä tarvinnut. Mutta salakavalasti haemme helpotusta oloon, joten kun ensimmäiset vieroitusoireet alkavat ja niille antaa pikkusormen, menee ajan myötä mukana koko tyyppi.
Ap, älä suotta vaivaa aivojasi tällä(kään) asialla.
Koska osalla ei riitä rahat, jos leikattu tuki ja minimi. Ja energialaskut ja ylimääräisiä laskuja. Osa on voinut olla myös yksityisellä lääkärillä ja lasku yllättänyt. Ei koskaan tiedä. Itse näivetätte muita leikkureilla ja uskolla politiikkaan, joka ei paranna ihmisten oikeuksia.
Mitenkään sen ihmeemmin puuttumatta ihmisten valintoihin, niin kaikilta häädön saaneilta tulisi ottaa lapset huostaan jo ihan pelkästään vanhempien vastuuttoman elämäntavan ja elämänhallinnan ongelmien tähden.
Jos sä et arvosta itseäs niin sä et arvosta paskaakaan mitää ympärilläs
Niin se aika useasti menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä ihmisillä on usein muitakin onglemia. Mielenterveysongelmia, päihteitä jne. Vaan ethän sinä sellaisista mitään ymmärrä, kunhan ihmettelet. Sellaista se on, kun on matala älykkyysosamäärä ja hikikomorin elämä.
Miksi he ovat valinneet päihteet joista he tietävät saavansa niin mielenterveys kuin muitakin ongelmia? Ohjausta ja valistusta päihteiden vaaroista on kuitenkin jaettu viimeistään ala-asteella joten päihteiden käyttö ja niiden mukanaan tuomat ongelmat ovat tietoisesti tehtyjä omia valintoja. Älykkyysosamäärä on heillä siis heikompi? Sitähän sinä tässä yritit sanoa.
Et taida käsittää riippuvuuksien syntymekanismia. Alkoholia, tupakkaa ja aineita kokeillaan usein ensikertaa ihan uteliaisuutta. Sitten huomataan, että siitä tulee hassu olo, usein ne rentouttavat tai saavat väsyneen
He voivat valita myös valtion kustantaman päihdehoidon. Kaikki heidän ongelmansa ovat omien tietoisten valintojen summa. Myös edunvalvontaa saa yhteiskunnan järjestämänä palveluna.
Lapset pois. Pakkohoito, edunvalvonta sekä pakollinen elämänhallinta kurssi jokaiselle häädön saaneelle tukien väärinkäyttäjälle olisi se oikea tie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä ihmisillä on usein muitakin onglemia. Mielenterveysongelmia, päihteitä jne. Vaan ethän sinä sellaisista mitään ymmärrä, kunhan ihmettelet. Sellaista se on, kun on matala älykkyysosamäärä ja hikikomorin elämä.
Miksi he ovat valinneet päihteet joista he tietävät saavansa niin mielenterveys kuin muitakin ongelmia? Ohjausta ja valistusta päihteiden vaaroista on kuitenkin jaettu viimeistään ala-asteella joten päihteiden käyttö ja niiden mukanaan tuomat ongelmat ovat tietoisesti tehtyjä omia valintoja. Älykkyysosamäärä on heillä siis heikompi? Sitähän sinä tässä yritit sanoa.
Et taida käsittää riippuvuuksien syntymekanismia. Alkoholia, tupakkaa ja aineita kokeillaan usein ensikertaa ihan uteliaisuutta. Sitten huomataan, että siitä tulee hassu olo, usein ne rentouttavat tai saavat väsyneen
Tupakasta tuli ensimmäisien kuukausien aikana hyvältä tuntuva "pöhnäinen" olo. Mutta nopeasti tuo hyvä olo muuttuikin ärtymykseksi jos oli edellisistä sauhuista kulunut aikaa. Lopettaminen oli vaikeaa ja kaduttaa että ylipäätään aloitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä ihmisillä on usein muitakin onglemia. Mielenterveysongelmia, päihteitä jne. Vaan ethän sinä sellaisista mitään ymmärrä, kunhan ihmettelet. Sellaista se on, kun on matala älykkyysosamäärä ja hikikomorin elämä.
Miksi he ovat valinneet päihteet joista he tietävät saavansa niin mielenterveys kuin muitakin ongelmia? Ohjausta ja valistusta päihteiden vaaroista on kuitenkin jaettu viimeistään ala-asteella joten päihteiden käyttö ja niiden mukanaan tuomat ongelmat ovat tietoisesti tehtyjä omia valintoja. Älykkyysosamäärä on heillä siisenä heikompi? Sitähän sinä tässä yritit sanoa.
Ohis. Ei elämä ole pelkästään valintoja, vaan jokainen meistä saa jo syntymähetkellä erilaiset pelikortit ja eväät ja niillä on vain mentävä eteenpäin.
Ei kukaan halua itse syntyä vähä-älyisenä, vammaisena, sairaana tai rumana, vaan ne tulevat olosuhteista, geeneistä, ympäristöstä, johon emme itse voi vaikuttaa. Esim. ei kukaan vauva valitse syntymähetkellä kietaytua napanuoraansa kaulan ympäri tai sydämen pysähtyä, jolloin aivot eivät saa happea ja vammautuu.
Ja juuri siksi, sivistyneessä valtiossa, sivistyneet ihmiset pitävät huolta ja auttavat vähenpiosaisia pärjäämään elämässä ja arjessa. Se on sitä vastuun kantoa ja vuoron vaihtumiseen tarpitaan vain hetki esim. onnettomuus, kun itse on vastaavassa tilassa.
Vierailija kirjoitti:
Koska osalla ei riitä rahat, jos leikattu tuki ja minimi. Ja energialaskut ja ylimääräisiä laskuja. Osa on voinut olla myös yksityisellä lääkärillä ja lasku yllättänyt. Ei koskaan tiedä. Itse näivetätte muita leikkureilla ja uskolla politiikkaan, joka ei paranna ihmisten oikeuksia.
Politiikka joka parantaa vain sosiaalitukien saajien oikeuksia heikentää valitettavasti veronmaksajien oikeuksia. Ei nimittäin ole mitään valtion rahaa, on vain työtätekevien ihmisten verorahoja ja lisäämällä tulonsiirtoja lisätään myös verojen määrää. Se ei ole oikeudenmukaista. Se on vääryyttä veronmaksajia kohtaan. Riistämistä.
Höpön höpö. Tietääkseni jokainen syntyy peffa paljaana joten lähtökohdat ovat täysin samat jokaisella. Jopa tämän vastasyntyneen vanhemmat ovat syntyneet täysin alasti ja tyhjätaskuina. Ehkäpä sinun on vaikea tätä ymmärtää koska sinulla ja äidilläsi on sama isä..
Se että sinä et vuokranantajana arvosta mitään muuta kuin omien voittojen maksimointia etkö välitä tippaakaan kuinka huonoa asuntoa vuokraat. Vuokralaiset varmaan arvostaisi vuokranantajia enemmän jos se tapaisi edes yhden rehellinen vuokranantajan joka ei yritä maksattaa edellisen asukkaan tuhoja nykyisellä asukkaalla kun ei itsekään siihen halua rahaa tuhlata. Yhtään rehellistä vuokranantajaa ei ole kuten ei ole myöskään yhtään ainutta rehellistä yrittäjää ja sijoittajaa
He ovat menettäneet elämänsä hallinnan. Tunteet ja mielihalut vie. Järki vaan rationalisoi.