Miten ihmiset luulee, että talous saataisiin yhtäkkiä kuntoon kun edellisen hallituksen jäljiltä talouskasvu oli Euroopan heikointa?

Suomen talouden kasvu loppui USAsta alkaneeseen finanssikriisiin vuonna 2008.

Sipilä sai huonossa kunnossa olevan julkisen talouden hoidettavakseen ja hänen hallituksen aikana talous kasvoi. Taloudellisessa mielessä Sipilän hallitus ollut Suomen paras hallitus vuoden 2007 jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko kun Sauli Niinistö varoitti velkaantumisesta. Mitä sanoi Söpösanna ja Ilmari Perskärpänen...Älä sinä boomeri hötkyile. Velkarahaa oli kiva jakaa ja kansa hurrasi. Muistatteko?

Muistatko kun pitkäaikainen presidenttimme, hyvin viisaana pidetty Urho Kekkonen sanoi että koskaan ei saa päästää kokoomusta hallitukseen? Muistatko?

Kekkonen sai leikkiä Suomen keisaria vuosikymmenet Neuvostojohdon ja suomalaisten sosialistien armosta.

Kokoomus olisi katkaissut tämän suhteen.

Todennäköisesti varoitti Niinistö. Mutta tässä nyt sattui käymään niin että pessimistisin skenaario toteutui, eikä todennäköisin. 

Tykkäsi Kekkosesta tai ei tai oliko hänen ansiotaan, niin joka tapauksessa hänen aikanaan Suomi suunnattomasti vaurastui ja hyvinvointivaltio luotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko koronapandemia, Ukrainan sota ja siitä johtuva energiakriisi sekä globaali taantuma mielestäsi edellisen hallituksen vika/aikaansaannos? Tällä hallituksella ei ole mitään kriisejä selätettävänään.

Oliko nämä mainitsemasi asiat vain Suomessa? käydäänkö Ukrainan sotaa Suomessa?

Nämä on demariselityksiä, kukaan muu maa ei tuhonnut talouttaan esim koronaan. Meillä jaettiin täysin vastuuttomasti rahaa kotimaahan ja osallistuttiin vielä Italian, Espanjan jne elvytyspaketteihin maksajana

 

Itse asiassa Suomen bkt tippui koronan takia vain melko vähän. Mutta sehän tässä on hullua, että Suomi tekee jotain 4-5 mrd tappiota koronaelvytyspaketissa. Suomea rangaistaan siitä, että se selvisi koronasta taloudellisesti niin hyvin. Suomi joutuu olemaan nettomaksaja.

Vaikka korona tuli kalliiksi, niin ei se ole isossa kuvassa suuri syy Suomen heikolle julkiselle taloudelle. Yrityksemme ovat huonoja, koska eivät kykene paremmin työllistämään ja maksamaan parempia palkkoja, maahanmuuttajat maksavat, entistä enemmän menee valtiolainojen korkoihin, puolustukseen menee rahaa enemmän, Ukrainan pakolaiset maksavat, Suomi on EU:n nettomaksaja, terveydenhoitoon menee enemmän rahaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Tykkäsi Kekkosesta tai ei tai oliko hänen ansiotaan, niin joka tapauksessa hänen aikanaan Suomi suunnattomasti vaurastui ja hyvinvointivaltio luotiin. 

Suomi vaurastui kuten muutkin Itä-Blokin maat kunnes ne kaikki menivät konkurssiin ja Suomi menee nyt perässä.

Nyky hallitus jolla ei ole mitään akuuttia kriisiä ottaa noin 60miljardia e velkaa tämä on aivan käsittämätöntä osaamattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Nyky hallitus jolla ei ole mitään akuuttia kriisiä ottaa noin 60miljardia e velkaa tämä on aivan käsittämätöntä osaamattomuutta.

Kokoomus on kykypuolue 

Vierailija kirjoitti:

Suomen talouden kasvu loppui USAsta alkaneeseen finanssikriisiin vuonna 2008.

Muut maat selvisi nopeasti. Katainen varmisti että Sumi tippuu. Kokoomus säästi maan tuhoon silloinkin.

Vierailija kirjoitti:

Nyky hallitus jolla ei ole mitään akuuttia kriisiä ottaa noin 60miljardia e velkaa tämä on aivan käsittämätöntä osaamattomuutta.

On siinä hyvin akuutti kriisi, kun edellinen hallitus jättää talouden, joka on alijäämäinen 10 miljardia vuodessa. Sipilä oli aikanaan jättänyt hyvässä kunnossa olevan talouden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko koronapandemia, Ukrainan sota ja siitä johtuva energiakriisi sekä globaali taantuma mielestäsi edellisen hallituksen vika/aikaansaannos? Tällä hallituksella ei ole mitään kriisejä selätettävänään.

Hyviä tekosyitä käytetään, jotta voidaan ajatella, että ei hallituksen vika. Eli tollaisessa maailmantilanteessa hallitus ei voi olla mitenkään huono? Mitä nyt otettiin 40mrd velkaa:) Mutta ettehän te taloudesta mitään ymmärräkkään

Mikä tekosyy orpopurralla on ottaa 60 miljardia velkaa? Mikä tekosyy on ennätystyöttömyyteen, konkursseihin ja kaaokseen?

Mikä syy Marinilla oli että tähän 12 miljardin  tilanteeseen hänen takiaan jouduttiin?? Ja älkää syyttäkö koronaa tai sotaa... Ja konkurssit ovat seurausta juur

Orpo vastaa omasta ajastaan. 60 miljardia

Vierailija kirjoitti:

Nyky hallitus jolla ei ole mitään akuuttia kriisiä ottaa noin 60miljardia e velkaa tämä on aivan käsittämätöntä osaamattomuutta.

Eikös Rapu-Riikka ole mennyt muuttelemaan nollakorkoisia lainoja vaihtuvakorkoisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siinä hyvin akuutti kriisi, kun edellinen hallitus jättää talouden, joka on alijäämäinen 10 miljardia vuodessa. Sipilä oli aikanaan jättänyt hyvässä kunnossa olevan talouden.

Marin oli törsäyshullu.

Riikka on siis tuhlaushullu, 12,2 miljardia uutta lainaa hymyssä suin! Joskus velka oli joa häpeä mutta ei enää

Vierailija kirjoitti:

Sipilä sai huonossa kunnossa olevan julkisen talouden hoidettavakseen ja hänen hallituksen aikana talous kasvoi. Taloudellisessa mielessä Sipilän hallitus ollut Suomen paras hallitus vuoden 2007 jälkeen.

Mitä? Eihän sihdanteille mitään voi, sanoo orpopurra..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä sai huonossa kunnossa olevan julkisen talouden hoidettavakseen ja hänen hallituksen aikana talous kasvoi. Taloudellisessa mielessä Sipilän hallitus ollut Suomen paras hallitus vuoden 2007 jälkeen.

Mitä? Eihän sihdanteille mitään voi, sanoo orpopurra..

oppositiossa ollessaan persut ja kokkarit olivat vaan toista mieltä

Vierailija kirjoitti:

Muut maat selvisi nopeasti. Katainen varmisti että Sumi tippuu. Kokoomus säästi maan tuhoon silloinkin.

Katainen ei voinut säästää kunnolla. Demarit vaativat, että veronkorotuksia pitää tehdä yhtä paljon kuin säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky hallitus jolla ei ole mitään akuuttia kriisiä ottaa noin 60miljardia e velkaa tämä on aivan käsittämätöntä osaamattomuutta.

On siinä hyvin akuutti kriisi, kun edellinen hallitus jättää talouden, joka on alijäämäinen 10 miljardia vuodessa. Sipilä oli aikanaan jättänyt hyvässä kunnossa olevan talouden.

Sai ennätystyöllidyyden ja nousevan talouden. Sössi kuukaudessa.

Uusia työpaikkoja piti tulla 100t mutta niitä lähtikin 40t, hupsista, oikeistohallitus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin oli törsäyshullu.

Riikka on siis tuhlaushullu, 12,2 miljardia uutta lainaa hymyssä suin! Joskus velka oli joa häpeä mutta ei enää

Onhan sentään 9 miljardia leikattu. Marin ei kyennyt säästämään mistään.