IL: Tämä on monen suomalaisen miehen surullinen rooli parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se on?

Ehdotan ratkaisuksi, että mies ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaa hoitaa lapset ja kodin vähintään 50% osuudella ja tehdä myös metatöitä, eli kantaa vastuuta siitä, että kaikki tulee tehdyksi.

Sillä lailla ei syrjäydy ulkopuoliseksi omassa perheessään.

PS. Suomessa naiset käyvät töissä ja kun menot maksetaan puoliksi, kukaan ei elätä toista, eikä ole myöskään oikeutettu luistamaan arjen vastuista.

Mukava oletus, kaikki miehet pahoja. Onko mielenterveyttäsi koskaan tutkittu, apua olisi saatavilla ongelmiisi?

Se, ettei osallistu oman kotinsa ja lastensa hoitoon samalla panoksella kuin puoliso, on itsekkyyttä, jos molemmat tekevät täyttä työviikkoa. Myös rakkaus ja empatia puolisoa kohtaan loistaa poissaolollaan.

Mitä se sitten on kun nainen ei panosta rahallisesti yhtä paljon kuin mies vaan pyrkii hyötymään miesten korkeammasta tulotasosta systemaattisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa kun naiset listaavat esimerkkejä mieslapsista joita on se 1% ja sitten yleistetään se koskemaan loppuja 99%. 

Se on miesvihan normalisointia

#miesvihanäkyväksi

Mammapalsta, täynnä elämään kyllästyneitä hemmoteltuja prinsessoja, jotka eivät koskaan ole kasvaneet isoiksi ottamaan vastuuta mistään. Peukutuksista huomaa jo.

Kun meillä, niin sitten kaikilla muillakin? Parisuhde, perhe, mitä ne kenellekin tarkoittaa? Ja seurusteleeko kukaan enää tutustuakseen vai tehdäänkö valinta netin katalogeista ja sitten muokataan kumppani halutunlaiseksi? Parin lapsen jälkeen nainen toteaa, ettei ihannemiestä saanut rakennettua ja laittaa eron vireille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä se meillä onnistuu. Tosin ei Suomessa. Eikä meilläkään tuo ole valinta vaan syy on puolison invaliditeetti.

Tässä on yksi ulottuvuus mikä voisi vaikuttaa kehitykseen tulevaisuudessa: jos palkat kattaisivat kulut paremmin, ei työttömyysongelma olisi niin suuri, kun ainoastaan yksi puoliso kävisi töissä.

 

Oletko ajatellut sitä että jotkut naiset haluavat käydä töissä? Eikä kaikilla ole lapsia.

Totta kai on aivan eri asia ellei ole lapsia, mutta tässä ketjussa puhutaan kotitöiden jakamisesta lapsiperheissä. Kahden aikuisen perheessä työnjako tuskin on suuri ongelma. 

Aikuisena ei aina ole mahdollista toimia ihan vain niin kuin itse haluaa, vaan on otettava huomioon muut ihmiset ja yhteiskunnan kokonaisuus. Nyt kun Suomen talous sakkaa ja ollaan selkeästi menossa kohti suurempaa työttömyyttä, voi tulla tärkeäksi ajatella työnjakoa uudelleen. Esim päiväkotien ylläpito on erittäin kallista, ja ne ovat jo nyt kaoottisen ylibuukattuja. Saattaa olla, että yhden perheenelättäjän malliin joudutaan siirtymään pakon edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko metatöihin myös ruohonleikkuu, remontointi, polttopuutyöt, kiinteistön hoito, renkaanvaihdot, auton huolto tai huollossa käytöt, nettiliittymien hoito ja lumityöt? Parasta tasa-arvoa olisi se että voisi vaihtaa nämä päikseen, eli voisin siivota, tiskata ja hoitaa muksuja jos nainen hoitaisi kaiken tämän..tai sitten niin että molemmat hoitaa 50 % näistä. Vai onko sittenkin niin että miehen pitäisi hoitaa kyllä puolet naisten määrittämistä metatöistä ja 100 % muista metatöistä....?

Teetkö sinä joka viikko polttopuita ja kiinteistön huoltoa? Käytät aina perjantaisin auton huollossa ja renkaanvaihdossa? Teet lumityöt ja leikkaat nurmikon joka päivä? Ehkä jopa 5 kertaa päivässä...

Kait ymmärrät että niitä muksuja pitää hoitaa ihan koko ajan? Myös silloin kun tiskaa astioita, laittaa ruokaa ja siivoaa. Sekä silloin kun käy itse vessassa tai suihkussa.

Lumityötkin saa tehdä siten, että muksut istuu kolassa lisäpainona kolaamisen aikana. 

Jos ei pysty hoitamaan niitä muksuja esimerkiksi siksi että täytyy käydä hammaslääkärissä, niin silloin etsitään hoitaja tai hoitopaikka ja viedään lapset hoitoon. Se on "vähän" työläämpää kuin auton huoltoon vieminen.

Ruoat (5 kertaa päivässä), tiskit ja siivoamisetkin ovat ihan jokapäiväistä hupia lasten kanssa. Yksinään jos asuu, niin pääsee vähemmillä kotitöillä.

Tietenkään en tiedä miten sinä tykkäät viettää aikaasi. Mutta itse koin saman keittiön pöydän siivoamisen 5 kertaa päivässä joka päivä hieman tylsäksi työksi. Muuten kyllä tykkäsin hoitaa lapsiani. 

Vierailija kirjoitti:

Olin reilu kymmenen vuotta parisuhteesssa naisen kanssa saman katon alla. Kyllä nyt jo muutaman vuoden yksin asuessa elämä on paljon mukavampaa. Näin vanhempana sitä tulee järkeä päähän, eikä tee vaan kuten kaikki muut olettaa.

Kaipaan sinkkuajoista sitä että voi hetken mieljohteesta muuttaa kaikkea. 

Ja sitä, että kun aamulla menit töihin tai varsinkin illalla kaupungille, niin ei koskaan tiennyt minkälaiseksi päivä muodostuu ja kohtaatko tänään sen oikean. 

Mutta toisaalta, viimeiset parikymmentä vuotta perheellisenä on ihan heittämällä olleet elämän parasta aikaa, kyllä sitä sinkkuelämää sai tarpeekseen. 

Onko kukaan vieläkään kertonut, mikä on suomalaisen miehen surkea rooli parisuhteessa alkuperäisen artikkelin mukaan?

"Mitä se sitten on kun nainen ei panosta rahallisesti yhtä paljon kuin mies vaan pyrkii hyötymään miesten korkeammasta tulotasosta systemaattisesti?"

Missä maailmassa oikein elät? Vaikka somesta voi toki saada toisenlaisen kuvan niin enemmistö naisista ei ole kynsiä viikottain laittavia ja merkkilaukkuja ostelevia bimboja. Tavallisten naisten rahat menevät lasten menoihin, ruokaan ja tavallisiin arjen menoihin eikä niillä miehen rahoilla sen kummemmin mitään luksusta itselle saada. Hyvä jos kampaajalla pääsee pari kertaa vuodessa käymään.

minä hoidin kakarat ja talouden. ukko tuo rahat tupaan. ny kakarat omillaan ja talon hoitoon menee pari tuntia päivässä. en ikinä mene töihin ja ukko elättää. aika stressitöntä on elämä. miten teillä?

Vierailija kirjoitti:

minä hoidin kakarat ja talouden. ukko tuo rahat tupaan. ny kakarat omillaan ja talon hoitoon menee pari tuntia päivässä. en ikinä mene töihin ja ukko elättää. aika stressitöntä on elämä. miten teillä?

Meillä tuotiin rahat yhdessä ja hoidettiin muksu yhdessä. Aikuinen jo. Kodinhoitoon ei kerrostalossa mene kahdelta aikuiselta mitään mainittavaa aikaa kun on hyvä työnjako, alle tunti päivässä? Teen pelkkää keikkaa, mies ei käy lainkaan töissä. Varsin stressitöntä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se on?

Ehdotan ratkaisuksi, että mies ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaa hoitaa lapset ja kodin vähintään 50% osuudella ja tehdä myös metatöitä, eli kantaa vastuuta siitä, että kaikki tulee tehdyksi.

Sillä lailla ei syrjäydy ulkopuoliseksi omassa perheessään.

PS. Suomessa naiset käyvät töissä ja kun menot maksetaan puoliksi, kukaan ei elätä toista, eikä ole myöskään oikeutettu luistamaan arjen vastuista.

Mukava oletus, kaikki miehet pahoja. Onko mielenterveyttäsi koskaan tutkittu, apua olisi saatavilla ongelmiisi?

Se, ettei osallistu oman kotinsa ja lastensa hoitoon samalla panoksella kuin puoliso, on itsekkyyttä, jos molemmat tekevät täyttä työviikkoa. Myös rakkaus ja empatia puolisoa kohtaan loistaa poissao

En tiedä, koska en ole ollut koskaan sellaisessa suhteessa, jossa mies olisi tienannut enemmän. Raha, harrastusvälineet ja matkat naiselta tuntuu kokemukseni mukaan oikein hyvin kelpaavan suomalaiselle miehelle ja niitä myös pyydetään estoitta samalla, kun uhriudutaan marttyyrimaisesti omasta tulotasosta. Kiitosta et naisena kuule.

Vierailija kirjoitti:

minä hoidin kakarat ja talouden. ukko tuo rahat tupaan. ny kakarat omillaan ja talon hoitoon menee pari tuntia päivässä. en ikinä mene töihin ja ukko elättää. aika stressitöntä on elämä. miten teillä?

Olet mies, joka ei ymmärrä, että tuossa tilanteessa talous on täysin parisuhteen jatkuvuuden varassa, eikä mäin tyhmiä naisia Suomessa pahemmin ole. Nyt toki satuilet vastaukseksi sijoituksista ja merkittävästä omaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksista näkyy selvästi, että nykymallinen avioliitto ei toimi. Perheessä ei voi olla kaksi tasa-arvoista aikuista, vaan jommankumman täytyy olla perheenpää. Käytännössä perheenpää on nykyään nainen, joka käskyttää miestä kotitöissä. Tämä on yksi suurimpia syitä eroon. Ainoa toimiva malli olisi se perinteinen malli, jossa mies on päävastuussa elatuksesta ja nainen kodista ja lapsista. 

Hmm, eihän tuo perinteinen malli ole toiminut kun naiset ovat halunneet siitä eroon. Vai tarkoititko että se toimi miehille kun ei tarvinnut tehdä kotitöitä ja sai käskyttää naista?

Kiinnostaa myös ihan hypoteettisesti, miksi miehen ego ei kestä jos nainen olisikin perheen pää? Naisilta kuitenkin odotetaan tuollaiseen malliin sopeutumista. Voisiko ongelma olla miehen egossa?

Mielestäni somessa näkyy vaan kaikkea kaunista ja naiset alkavat kilpailla keskenään. Näin kävi vaimollenikin. Yritin pitkään selittää, että meillä on lapsia paljon enemmän kuin muilla, on perintöä ja ei perintöä ja erilaisia taloudellisia tilanteita. Osa ihmisistä ei siihen aikaan lyhentänyt juuri lainaa vaan maksoi vaan korkoja. 

Suomen vaikutuksesta alkoi tulla vainollekin vaatimuksia mitä muilla näkyi. Yritin selittää, ettei meidän tartte olla kuin muut, voimme elää oman näköistä elämää ja nauttia siitä mitä meillä on. Meillä oli kaikkea ja sellaisia asioita mitä muilla ei ole.

Mutta ulkopuoliset paineet vaikuttivat vaimoon ja hän omaksui arvoja ulkopuolelta, jotka johtivat sittemmin eroon. Olen katkera. Meillä oli lapsille niin hyvä ympäristö. Kaikki meni pilalle, ei asioita pystynyt enää korjaamaan kun vaimo havahtui ja ymmärsi lopulta mikä elämässä on tärkeää. Vaimon harharetkiä olin vielä antamassa anteeksi, mutta hän kieltää kaiken, niinkuin niitä ei olisi koskaan tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se on?

Ehdotan ratkaisuksi, että mies ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaa hoitaa lapset ja kodin vähintään 50% osuudella ja tehdä myös metatöitä, eli kantaa vastuuta siitä, että kaikki tulee tehdyksi.

Sillä lailla ei syrjäydy ulkopuoliseksi omassa perheessään.

PS. Suomessa naiset käyvät töissä ja kun menot maksetaan puoliksi, kukaan ei elätä toista, eikä ole myöskään oikeutettu luistamaan arjen vastuista.

Metatöitä 😂

 

Miestä nauratta metatyöt, kun ei ymmärrä että niitäkin on ja perheessä paljonkin. Tässä nähdään, että kun ihminen ei koskaan joudu jotakin tekemään, hän ei ymmärrä sellaista työtä  olevankaan. ;D

 

Kyllä ne ihan naisi

Ei minua naurata. Kolmen lapsen harrastukset, neuvolat, kouluterveydenhoitajat, uimakoulut, palautekeskustelut, parturit, hammaslääkärit, kaverisynttärit, eväät retkelle, hassu puku päiväkotiin, vanha esine kouluun jne.ad infinitum. Ei naurata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten hämmentävää että yleisin uhri henkirikoksissa on mies, viime vuonna henkirikoksen seurauksena kuoli noin 60, joista miehiä enemmistö, mutta silti täällä jonkun mukaan 30 naista kuolee lähisuhdeväkivaltaan. 

Miten tämä on matemaattisesti mahdollista?

Ajattelitko, että pariskunnat tappavat toisensa?

Vinkki: miehenkin tappaa mies.

Edelleen kun ette nyt näemmä ymmärrä tuota. Jos henkilöitä kuolee 60, joista enemmistö eli esim 31 on miehiä, niin naisia on pakko olla 29. Silloin vuodessa ei voi kuolla 30 naista lähisuhdeväkivaltaan, koska 29<30. 

Ilmankos ne metatyöt vievät paljon aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se on?

Ehdotan ratkaisuksi, että mies ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaa hoitaa lapset ja kodin vähintään 50% osuudella ja tehdä myös metatöitä, eli kantaa vastuuta siitä, että kaikki tulee tehdyksi.

Sillä lailla ei syrjäydy ulkopuoliseksi omassa perheessään.

PS. Suomessa naiset käyvät töissä ja kun menot maksetaan puoliksi, kukaan ei elätä toista, eikä ole myöskään oikeutettu luistamaan arjen vastuista.

Mukava oletus, kaikki miehet pahoja. Onko mielenterveyttäsi koskaan tutkittu, apua olisi saatavilla ongelmiisi?

Se, ettei osallistu oman kotinsa ja lastensa hoitoon samalla panoksella kuin puoliso, on itsekkyyttä, jos molemmat tekevät täyttä työviikkoa. Myös rakkaus ja empatia puolisoa kohtaan loistaa poissao

Universaalia naisten valitsijuutta. Joillakin lintulajeilla naaras saattaa laittaa koiraan rakentamaan 6 (!) pesää, ennen kuin suostuu pariutumaan tämän kanssa. Ajattelepa, jos miehelläkin pitäisi olla varaa ja/tai osaamista rakentaa 6 taloa, ennen kuin nainen edes harkitsee seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksista näkyy selvästi, että nykymallinen avioliitto ei toimi. Perheessä ei voi olla kaksi tasa-arvoista aikuista, vaan jommankumman täytyy olla perheenpää. Käytännössä perheenpää on nykyään nainen, joka käskyttää miestä kotitöissä. Tämä on yksi suurimpia syitä eroon. Ainoa toimiva malli olisi se perinteinen malli, jossa mies on päävastuussa elatuksesta ja nainen kodista ja lapsista. 

Hmm, eihän tuo perinteinen malli ole toiminut kun naiset ovat halunneet siitä eroon. Vai tarkoititko että se toimi miehille kun ei tarvinnut tehdä kotitöitä ja sai käskyttää naista?

Kiinnostaa myös ihan hypoteettisesti, miksi miehen ego ei kestä jos nainen olisikin perheen pää? Naisilta kuitenkin odotetaan tuollaiseen malliin sopeutumista. Voisiko ongelma olla miehen egossa?

Mielestäni some

Sinun maakuoppasi ei välttämättä ole naisen ja lasten mielestä hyvä ympäristö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksista näkyy selvästi, että nykymallinen avioliitto ei toimi. Perheessä ei voi olla kaksi tasa-arvoista aikuista, vaan jommankumman täytyy olla perheenpää. Käytännössä perheenpää on nykyään nainen, joka käskyttää miestä kotitöissä. Tämä on yksi suurimpia syitä eroon. Ainoa toimiva malli olisi se perinteinen malli, jossa mies on päävastuussa elatuksesta ja nainen kodista ja lapsista. 

 

Miksei mies tee töitä kotona ja hoida samalla kodin ja lapset?

 

Niin, voihan nainen mennä heti synnytystä seuraavana päivänä töihin ja käydä matkalla terveyskeskuksessa ottamassa piikin jotta maidontulo lakkaa. Mies voi mennä kauppaan ostamaan korvikemai

Kukaan täyspäinen nainen ei valitse uraansa lasten yli, jos talous on turvattu. Mutta luonnossakin naaraat hylkäävät tai jopa tappavat poikasensa, jos ravintoa ei ole riittävästi. Tuo että lapsen tappamisen sijaan mies saa lapsen ruokittavaksi lehmäntissimaidolla, on myönnötys mieslapsen himoa kohtaan - lapsen etu se ei ole. Eikä kukaan nainen tietääkseni vapaaehtoisesti tällaiseen järjestelyyn synnytäkkään - kaikki tietämäni tällaiseen joutuneet naiset ovat tulleet joko hyväksikäytetyiksi, r aiskatuiksi, tai esim. jätetyiksi ja petetyiksi miehen toimesta. Ei sille oikein voi mitään, jos siittäjä on läpimätä. Valtio suojelee läpimätää siittäjää ja katsoo, että tämä on hyvää seuraa lapselle, imeväiselle

Muissa kulttuureissahan tällainen naista paneva ja riistävä käytäntö yleensä hoidetaan niin, että ä pärät surmataan tai hylätään. Jotkut näkevät tämän julmuutena, mutta mielestäni siihen sisältyy suuri armon elementti. Jos tietää, että lapsen elämä on kärsimystä, joutuu vaikkapa seks.rikollisen kasvatukseen, voi lapsen olla parempi kuolla. Myös moni mies ajattelee näin: ei tosin koskaan omalta kohdaltaan, mutta jos tietäisi oman lapsensa joutuvan toisen miehen hyväksikäyttöön ja armoille, saattaisi mieluummin surmata tämän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksista näkyy selvästi, että nykymallinen avioliitto ei toimi. Perheessä ei voi olla kaksi tasa-arvoista aikuista, vaan jommankumman täytyy olla perheenpää. Käytännössä perheenpää on nykyään nainen, joka käskyttää miestä kotitöissä. Tämä on yksi suurimpia syitä eroon. Ainoa toimiva malli olisi se perinteinen malli, jossa mies on päävastuussa elatuksesta ja nainen kodista ja lapsista. 

Hmm, eihän tuo perinteinen malli ole toiminut kun naiset ovat halunneet siitä eroon. Vai tarkoititko että se toimi miehille kun ei tarvinnut tehdä kotitöitä ja sai käskyttää naista?

Kiinnostaa myös ihan hypoteettisesti, miksi miehen ego ei kestä jos nainen olisikin perheen pää? Naisilta kuitenkin odotetaan tuollaiseen malliin sopeutumista. Voisiko ongelma olla miehen egossa?

Mielestäni somessa näkyy vaan kaikkea kaunista ja naiset alkavat kilpailla keskenään. Näin kävi vaimollenikin. Yritin pitkään selittää, että meillä on lapsia paljon enemmän kuin muilla, on perintöä ja ei perintöä ja erilaisia taloudellisia tilanteita. Osa ihmisistä ei siihen aikaan lyhentänyt juuri lainaa vaan maksoi vaan korkoja. 

Suomen vaikutuksesta alkoi tulla vainollekin vaatimuksia mitä muilla näkyi. Yritin selittää, ettei meidän tartte olla kuin muut, voimme elää oman näköistä elämää ja nauttia siitä mitä meillä on. Meillä oli kaikkea ja sellaisia asioita mitä muilla ei ole.

Mutta ulkopuoliset paineet vaikuttivat vaimoon ja hän omaksui arvoja ulkopuolelta, jotka johtivat sittemmin eroon. Olen katkera. Meillä oli lapsille niin hyvä ympäristö. Kaikki meni pilalle, ei asioita pystynyt enää korjaamaan kun vaimo havahtui ja ymmärsi lopulta mikä elämässä on tärkeää. Vaimon harharetkiä olin vielä antamassa anteeksi, mutta hän kieltää kaiken, niinkuin niitä ei olisi koskaan tapahtunut.

En ihan ymmärtänyt, miten tarinasi liittyi kysymykseeni miesten egoista, mutta mielenkiintoista tämäkin. Kertomuksesi herätti ajatuksen, että oliko se sinun haaveilemasi "oman näköinen elämä" sittenkin sinun näköistä elämää, jota vaimonkin olisi pitänyt elää? Vaimo halusi jotain muunlaista, ja täytti kaipuutaan somessa seuraamalla ihmisiä jotka elävät hänen näköistään elämää. Kuulostaa myös että pidit vaimoasi hieman tyhmänä. Se paljastuu mm. tuosta että yritit selittää hänelle millaista elämää teidän tulee elää ja mistä hänen tulee nauttia. Ihan kuin hän ei olisi voinut itse tietää, mistä itse nauttii. Ajattelet myös, että some toi hänelle tarpeen omanlaiseen elämään. Ehkä se tarve oli jo ensin, ja some oli vain inspiraationa elämään joka hänelle sopi paremmin. Toisen tyhmänä pitäminen ei yleensä ole kovin hyväksi suhteelle. Ihan vain ajatuksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se on?

Ehdotan ratkaisuksi, että mies ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaa hoitaa lapset ja kodin vähintään 50% osuudella ja tehdä myös metatöitä, eli kantaa vastuuta siitä, että kaikki tulee tehdyksi.

Sillä lailla ei syrjäydy ulkopuoliseksi omassa perheessään.

PS. Suomessa naiset käyvät töissä ja kun menot maksetaan puoliksi, kukaan ei elätä toista, eikä ole myöskään oikeutettu luistamaan arjen vastuista.

Voi tulla yllätyksenä että miehet hoitavat ihan yhtä paljon elleivät jopa enemmän näitä teidän ns. metatöitä. Erona on vain se että miehet eivät tee siitä numeroa. Monelle naiselle tuntuu olevan jo pelkkä kaupassakäyminen aivan ylitsepääsemätön haaste kun joutuu peräti miettimään että mitä ostaisi, laatimaan kauppalistan, stressata löytyykö parkkipaikkaa...

Tämä on totta kuin omasta elämästä. Vaimo tekee kaupastakäynnistä numeron. Vaimolle se on jotenkin tosi vaikeaa, monia asia ja valittaa kuinka vaikea on mennä lasten kanssa kauppaan. Olen hoitanut kaupankäynnin 4 lasten kanssa  yli kymmenen vuotta, muistan kaikkien ruokien hinnat, mitä pitää ostaa. Osaan jopa arvioida ostoksien määnrän perusteella mitä iso kuorma tulee maksamaan 10e tarkkuduella. Teen kotitöistä vähintään 50% ja hoidan lisäksi ne miesten työt. Vastuulleni myös lasten koulujutut, läksyt ja kokeet. Vastaan myös lasten harrastuksista. Minulla oli monena päivänä minuuttiaikataulu ja jos pyysin vaimoa kuorimaan perunoita valmiiksi seuraavaa päivää varten, hän suuttuu, koska hänen omat suunnitelmat joutuvat joustamaan.

Laskin joskus nuo kotityöt, niistä tulee 40-50h/vko. Joskus tein vuosia 35h kotitöitä ja vaimolle jäi loput. Näistä tuli riitaa ja halusin näyttää että teen varmasti oman osuuteni. Sitten oli ne omat työt lisäksi, jossa oli myös vastuuta.

Naisia kasvatettu itsenäisiksi ja vahvoiksi, vaimokin otti tämän roolin ja muistaa aina riidellessä tuoda esille, kuinka häntä ei jyrätä ja kuinka yritän viedä vallan parisuhteessa. Halusin vain tasa-arvoisen parisuhteen ja tämä ei ole enää sitä. Vaimo aloittaa riidat. Johonkin hän ei ole tyytyväinen. Tienaan 1000euroa enemmän kuin vaimo. Kaikki rahat ovat yhteisiä. En tiedä, miksi vaimo kiukuttelee. En koskaan sano hänelle pahasti, ainoastaan riidoissa, jotka hän aloittaa.