Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Kyllä Rolf teki tekonsa mielenvikaisuuden vallassa ja siksi on oikeusmurha ettei häntä laitettu mielentilatutkimukseen tms. Mur-haajat ovat psykopaatteja jo pienestä pitäen, Rolf ei ole psykopaatti. 

Vierailija kirjoitti:

Jannen profiili muuten on yhä tuolla:

https://daddyhunt.com

- homomies58

Onko todella?

Miksi miehet ei kestä suhteen päättymistä ja eroa? 

Kaiken kaikkiaan kamala tragedia. Kyllä Rolf olisi ansainnut paremman miehen. Sellaisen joka olisi tuonut talouteen omat tulonsa ja olisi ollut muutenkin kypsä ja tasapainoinen.

Inhottavaa, miten Rolf houkuteltiin ansaan ja kärvennettiin sen käämejä.  Koko elämä pilalla hänellä :(

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kaikkiaan kamala tragedia. Kyllä Rolf olisi ansainnut paremman miehen. Sellaisen joka olisi tuonut talouteen omat tulonsa ja olisi ollut muutenkin kypsä ja tasapainoinen.

Niinpä

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei kestä suhteen päättymistä ja eroa? 

Miksi akoille lupaukset eivät merkitse mitään?

Olispa norski laukaissus piiput omaan päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäterve suhde jo alusta alkaen. Ikäerokin melkoinen.

Ja ilmeisesti samaa sukupuolta. Luonnotonta.

Kaikki mikä on luonnosta tullut on luonnollista. Yritä päästä eroon homofobiastasi tai kaikesta siitä mikä ei mahdu ahtaaseen pääkoppaasi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei kestä suhteen päättymistä ja eroa? 

En tiedä, varmaan liittyy siihen miksi suhde on ylipäätään alkanut. Luopuminen voi olla joillekin vaikeaa on sitten kyse koirasta, tiskirätistä, autosta tai vanhoista kalsareista.

Naisethan pystyy luopumaan kaikesta todella helposti koska mitään tunnesiteitä ei mihinkään tule.

Kun katsoo Jannen kuvia Rolfin kanssa, tai tiktok videoita, niin Jannesta jää se kuva, että on kovin etäinen Rolfista. Juuri missään kuvissa Janne ei ota kiinni olkapäästä tai halaa vaikka istuvat vierekkäin, monessa kuvassa Janne on etualalla ja Rolf takana. Jannesta huokuu epävarmuus, ja etäisyys toisesta. Minulla on sellainen kuva että Janne oli epävarma tunteistaan tai sitten niitä ei edes ollut. Oli vain kivaa olla toisen kanssa ja matkustaa ja kokea kaikenlaista, ja Rolf toi siihen varmuutta ja luotettavuutta. Oli helpompi olla kaksin kuin yksin. Rolfista taas jää sellainen kuva että hän on aidosti läsnä ja välittää Jannesta. Jannen loikka toisen miehen syliin oli varmasti helppoa koska mitään tunnesiteitä ei edes Rolfiin ollut eikä Janne pystynyt käsittämään Rolfin tunteita koska ei mitään sellaista itse ole kokenut.

Se mitä tapahtui on väärin, eikä edellinen kommenttini tähän liity mitenkään. Rolf murhasi Jannen, ja syy jää ikuiseksi arvoitukseksi. Mutta jäi vain mietittyttämään pariskunnan tunnepuolen eri aaltopituus ja se mitäköhän kumpikin toisissaaan ja suhteessa sitten loppujenlopuksi koki. Janne tod näk eli lumesuhteessa eikä edes tiennyt tätä itse tai sitten tiesi.. kuka tietää...

Pitäisi kerätä Rolfille varoja, että saisi ,unnon asianajajan edes hoviin.

Niinhän kerätään jenkeissä sille vakuutusrahastopomon taposta epäilyllekin.

Pissasiko Janne istuallaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaaliahan ei ole, että ihminen kykenee murhaan. Varsinkaan "rakastamansa" ihmisen murhaan. Ei kyseessä on narsisti- psykopaatti todennäköisesti. Tuon ikäisenä istuu tod näk elämänsä loppuun asti linnassa, kuten kuuluukin.

Ainoa narsisti oli Janne. Rolfissä silmissä pimeni Jannen provokaation takia, ja lopputulos tiedetään. Hänen olisi ehdottomasti pitänyt vaatia milentilatutkimusta, mutta taisi olla liian vanhan kansan mies. 

Niinhän natkut naisetkin toimivat. Ärsyttävät ja järkkyivät miestä tahallaan ja sitten uhriutuvat kun miehellä napsahtaa.

Väkivaltaongelmaisen ja personallisuuhäiriöisen mielestähän uhrissa onkin aina se vika. "Ärsyttivät tahallaan " ja "ansaitsikin väkivallan" , "oma syy" jne

Vaikka useinkin älhisuhdeväkivallan uhrit olisivat koittaneet varoa kaikkensa, ettei toinen saa taas raivareita. Yksikin väärä sana tai katse, jonka häiriönen on päässään taas väännellyt triggerikseen, voi olla hänen mielessään se validi syy vaikka hakata toinen tuusannuuskaksi. Se todellinen väkivaltainen narsku nimenomaan toimii näin. Hänellä mielestään oli oikeutus ja hyvä syy väkivataan, ja hän onkin itse asiassa se uhri... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet ei kestä suhteen päättymistä ja eroa? 

Miksi akoille lupaukset eivät merkitse mitään?

Mieti millaista se on olla nainen, kun miehille lupaus merkitsee vielä vähemmän. Miehet pettävät useammin kun naiset.

Kyllähän noiden kahden suhteesta paistoi läpi hyvin selvästi se että J piti sitä toista enemmän isänään kuin kumppaninaan. Isä sitten käytti poikaa lomamatkoilla jne ja pojalla oli kivaa. Harmi vaan kun isästä paljastuikin sairaan mustasukkainen narsisti joka kykeni jopa mur*aamaan.

Ehkä jos Janne olisi löytänyt jonkun nobodyn, nuoremman ja köyhemmän niin se ei olisi satuttanut Rolfia niin kovasti. Olisi voinut hymähdellä asialle. Nyt tuli kova isku kun kilpakosija olikin kaikilla tavoin häntä paremmassa asemassa, tunsi itsensä varmasti nolatuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä jos Janne olisi löytänyt jonkun nobodyn, nuoremman ja köyhemmän niin se ei olisi satuttanut Rolfia niin kovasti. Olisi voinut hymähdellä asialle. Nyt tuli kova isku kun kilpakosija olikin kaikilla tavoin häntä paremmassa asemassa, tunsi itsensä varmasti nolatuksi. 

Niin tai vielä parempi jos Janne olisi heittäytynyt heteroksi ja olisi löytänyt naisen itselleen. 

Luuletteko että tapaus menee hoviin? 

Toisaalta tuomio on ilmeisen hyvin kirjoitettu. Että kannattaako edes lähteä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä jos Janne olisi löytänyt jonkun nobodyn, nuoremman ja köyhemmän niin se ei olisi satuttanut Rolfia niin kovasti. Olisi voinut hymähdellä asialle. Nyt tuli kova isku kun kilpakosija olikin kaikilla tavoin häntä paremmassa asemassa, tunsi itsensä varmasti nolatuksi. 

Sepä se. Ja rahatkin meni. Vaikka tulihan sitä sit mökin myynnistä mutta...