Se k s u a a l i rikolliset julkiseen rekisteriin HETI!
Miksi Suomessa ei sek siri kollisia velvoiteta rekisteröitymään kuten esim. Amerikassa, monissa osavaltioissa on julkinen rekisteri josta kuka vain näkee alueellaan asuvat seks uaal irikol liset jotta osaa olla varuillaan. Sek sua aliri kol listen elinikäinen rekisteröinti suojelisi lapsia ja naisia väkivaltaisilta rais ka ajilta ja pe do fiil eiltä ja loisi potentiaalisille tekijöille pelotteen, mitä nykyiset mitättömät vankeustuomiot eivät kykene uskottavasti tekemään. Valkeakosken tapauskin olisi vältetty jos tekijä olisi rekisteröity jo ylilautakirjoittelun perusteella ja puhelimen sijaintitiedot laitettu julkisiksi niin tyttö olisi osannut varoa.
Rekisterit voisi sitten jakaa muihin eu-maihin, ja esim. ra is kau ksi in syyllistyneiden tu rvi st en surffailu maasta toiseen rikoksia tekemässä loppuisi siihen. Miksi kukaan poliitikko ei ole nostanut rekisterin tarvetta esiin, kenties päättäjillä itselläänkin on luurankoja kaapissa...
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Miksi sellainen rikollinen koskaan lopettasi kun manhollisuutta uuteen elämään ei ole? Jokainen pitää sinua seksuaalirikollisena vaikket enää ikinä tekisi mitään kenellekkään. Oikeasti kovat rikolliset tulee julki nytkin joten mihin tuollaista listaa tarvitaan?
Siellä olisi sitten moni mies naisen perättömän ilmiannon perusteella.
Saa sinne naisetkin nykyään.
Nainen herättää miehen suikkarilla? Puuttui suostumus.
Siitä on jo tuomittu nainen.
Tulevaisuudessa määrät tasataan kun miehet vain kertovat ettei naisella ollut miehen suostumusta ja mies oli liian humalassa antaakseen sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sellainen rikollinen koskaan lopettasi kun manhollisuutta uuteen elämään ei ole? Jokainen pitää sinua seksuaalirikollisena vaikket enää ikinä tekisi mitään kenellekkään. Oikeasti kovat rikolliset tulee julki nytkin joten mihin tuollaista listaa tarvitaan?
Siellä olisi sitten moni mies naisen perättömän ilmiannon perusteella.
Perättömiä ilmoituksia on murto-osa ja niistä vielä harvempi johtaa tuomioon, raiskausten tuomitsemiskynnys on Suomessa hyvin korkealla joten huoli ei ole realistinen
tuomitsemiskynnys ei ole korkealla. Miehiä tuomitaan naisen väitteen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kastrointi olisi tepsivä myös.
Tapahtuisiko se naisille silpomalla vai ompelemalla paksua lankaa?
Ompelemalla kummatkin huulet
Op
Paksulla teränlangalla? Kerran viikossa tarkastus että paikat on edelleen ummessa?
Ennen munat meni valtiolle. Mutta se lopetettiin jostain syystä.
Yhtä lailla tuomioita saavat myös naiset, eikä uhrin tarvitse välttämättä olla mies. Voi tulla myös avunannosta tuomio, joten turha yhdistää vain miehiin kyseistä rikosta tai ajatella aihetta mustavalkoisen sukupuolittuneesti.
Kyllä. Vähintäänkin otsaan tatuoitava kissankokoisilla kirjaimilla R A 1 5 K A A J A.
Jos uhri on alle 18 -vuotias, niin otsatatuoinniksi P € d 0 Bearin kuva.
Tšekissä 5€k5uaaL1rikollisille kirurginen kuohinta on periaatteessa vapaaehtoista, mutta käytännössä se on elävänä vankilasta vapautumisen edellytys. Samaa tännekkin.
Rattijuoppokaan ei pysty aiheuttamaan terroria, jos hänellä ei ole autoa. Eli 5€ k 5u AaL1 rikollisilta tekovälineet takavarikkoon siinä kuin rattijuopoiltakin.
Hyvä tämä, ja pitäisi olla myös tieto siitä kenestä on tehty ilmoitus mutta ei ole välttämättä saanut tuomiota. Näistä teoista ei aina ole todisteita, sillä miehet pyrkivät peittelemään niitä tietysti kaikin tavoin. Se ei tarkoita sitä, etteikö niitä tapahtuisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sellainen rikollinen koskaan lopettasi kun manhollisuutta uuteen elämään ei ole? Jokainen pitää sinua seksuaalirikollisena vaikket enää ikinä tekisi mitään kenellekkään. Oikeasti kovat rikolliset tulee julki nytkin joten mihin tuollaista listaa tarvitaan?
Siellä olisi sitten moni mies naisen perättömän ilmiannon perusteella.
Saa sinne naisetkin nykyään.
Nainen herättää miehen suikkarilla? Puuttui suostumus.
Siitä on jo tuomittu nainen.
Tulevaisuudessa määrät tasataan kun miehet vain kertovat ettei naisella ollut miehen suostumusta ja mies oli liian humalassa antaakseen sellaista.
Juu, tasataan vaan. Tosiasiassa tasailet näitä maksimissaan homojen kanssa. Naisia ei yksinkertaisesti kiinnosta
Vierailija kirjoitti:
Yhtä lailla tuomioita saavat myös naiset, eikä uhrin tarvitse välttämättä olla mies. Voi tulla myös avunannosta tuomio, joten turha yhdistää vain miehiin kyseistä rikosta tai ajatella aihetta mustavalkoisen sukupuolittuneesti.
Totta, esim. kaikki kätilöt saavat automaattisesti tuomiot kaikista synnytyksistä, mihin ovat osallistuneet, jos naiselle ei ole tarjottu vaihtoehtoa synnyttää yksin. Tiukkaa settiä, kärvistyy monta miestä JA naista.
Vierailija kirjoitti:
Ennen munat meni valtiolle. Mutta se lopetettiin jostain syystä.
No jenkeissä tätä perinnettä ollaan elvytetty ja meni jo lapsen r aiskaajalta. jotenkin tunnutaan ajattlevan, että lapsi on pyhempi kuin nainen, mikä on omasta mielestäni vähän outo ja epätasa-arvoinen ajatus. Että naisen saa r aiskata pikkusakolla mutta lapsesta joutuu maksamaan kunnolla
Suomessa seksuaalirikoksien tekijät usein salataan uhrin suojelemiseksi. Siihen suhteutettuna ei menisi läpi. En silti ajatusta vastusta. Saunan takana olisi kyllä tilaa kaikille P-alkuisille.
Miksi vain seksuaalirikolliset? Kaikki rikolliset julkiseen rekisteriin!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Vähintäänkin otsaan tatuoitava kissankokoisilla kirjaimilla R A 1 5 K A A J A.
Jos uhri on alle 18 -vuotias, niin otsatatuoinniksi P € d 0 Bearin kuva.
Tšekissä 5€k5uaaL1rikollisille kirurginen kuohinta on periaatteessa vapaaehtoista, mutta käytännössä se on elävänä vankilasta vapautumisen edellytys. Samaa tännekkin.
Rattijuoppokaan ei pysty aiheuttamaan terroria, jos hänellä ei ole autoa. Eli 5€ k 5u AaL1 rikollisilta tekovälineet takavarikkoon siinä kuin rattijuopoiltakin.
Juuri niin. Seksuaalirikoksella on sitä paitsi aina elävä uhri, toisin kuin rattijuopumuksella tai muilla aineellisilla rikoksilla.
Suomessa tällainen ei valitettavasti oikein toimisi koska meillä on täällä joku kansallinen lynkkausmentaliteetti. Lain mukaan oikeus antaa tuomion ja sen suorittamisen jälkeen asia on loppuun käsitelty. Julkinen rekisteri johtaisi siihen että näitä entisiä rikollisia kohtaan tehtäisiin toisenlaisia rikoksia eikä sitäkään pidä oikeusvaltiossa hyväksyä.
hyötyä olisi myös vaimonhakkaajien rekisteristä. Sieltä voisi tsekata jännikset pois niin ei tartte ravata turvakodissa eikä lapsetkaan traumatisoidu kun näkee että äitiä taas hakataan.
Joo tiedän että väkivaltarikollisuus on korkeamman statuksen hienoa puuhaa mutta jos ihan konkreettista kokonaishyötyä ajatellaan niin vaimonhakkaajarekisteri olis hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kastrointi olisi tepsivä myös.
Tätäkin tarvittaisiin mutta täytyy muistaa että rai ska ta voi myös muilla tavoin.
Op
Joo harjanvartta peräsuoleen!
Mintehän lie. Jenkeissä tehdyt tutkimukset aiheesta ovat olleet aika ristiriitaisia. Joidenkin mukaan vähentävät rikoksia, joidenkin mukaan taas lisäävät. Senkinsuuntaisia havaintoja on että lisäävät muuta kuin seksuaalirikollisuutta mikä tietysti on ymmärrettävää - nämä rekisteröidyt kun on ajettu aikalailla yhteiskunnan marginaaliin niin tekevät sitten muita väkivalta- ja omaisuusrioksia enemmän.
Kaikki pedojen puolustajat aktivoitukaa.
Perättömiä ilmoituksia on murto-osa ja niistä vielä harvempi johtaa tuomioon, raiskausten tuomitsemiskynnys on Suomessa hyvin korkealla joten huoli ei ole realistinen