Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ootko kuunnellut Marin-kuunnelman?
14.10.2024 |
Mitä mieltä olet ? Politiikka on katkeraa ja ihmiset pelinappuloita , alhaisin uhrataan jos virheitä tulee . Luottamus politiikkoihin on mennyt. Tiedän että keksittyä koko kuunnelma mutta aina totuuden siemen niissäkin on .
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on naiselle susi. Miksi naiset hyökkäsivät nyt, olisivat edes antaneet pölyn lasketua. Ala-arvoista raatelua, hävetkää naiset. Eikö teitä edes hävetä.
En ole SM fani, tämä on vaan niin ällöttävää🤢
Alun perin sanonta on siis latinaa ja kuuluu homo homini lupus eli ihminen on ihmiselle susi. Ei siis liity naisiin mitenkään. Silti täällä maailman tasa-arvoisimmassa maassa se on väännetty tarkoittamaan sitä, että naiset eivät tue toisiaan. Miehillä on siis luontainen kyky olla toistensa tukena ja naiset puukottavat toisiaan selkään? Paitsi että ajatus on epätosi ja pelkkää satua. Miehille on patriarkaatissa hyötyä liittoutua, muodostaa hyvä veli -verkostoja ja pitää enimmät naiset vallasta loitolla. Naisille ei ole naisverkostoista vastaavaa hyötyä, koska valta on muualla. Naiset tukevat toisiaan, mutta se ei näy miesvallan portaill
Tällä viisikolla oli valta, mutta eivät vaan kyenneet sitä kääremeilyltään käyttää oikeanlaisesti. Kusi nousi kohinalla päähän, onneksi vauvoja syntyi sentään liukuhihnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Pidän elävästä ihmisestä jonkun muun ilman lupaa kirjoittamaa autofiktiota jokseenkin omituisena konseptina.
Osittain samaa mieltä mutta jos asianomainen ei anna kirjoittaa kun positiiviset ja nekin suurennellusti niin silloin ei koko totuus tule julki.
Ei tuollaisia kuunnelmia ole tarvetta tehdä kenestäkään.
Olisivat voineet alkaa spekuloida vasta kun mummo-Marinista olisi aika jättänyt. Sitten olisi voinut leikitellä ristiriitaisen hahmon elämällä ja teoilla. Mutta ei. Marin sai kunnian rinnastua muihin äänikirjasarjan päähenkilöihin, jotka ovat siis kirjaimellisesti vainajia.
Voisko pölyn antaa laskeutua ennen kuin aletaan tehdä fantasiarealityjä mis
Oikeasta ihmisestä tehty fanficci goes wrong...
Vierailija kirjoitti:
En ole kuunnellut enkä aio kuunnella. Pidän outona että tällainen on tehty nuoresta, elävästä ihmisestä, eikö näitä yleensä tehdä historiallisista hahmoista?
Ja Trumpista ja Marinista.
Kuka haluaa julkisuusammattiin jos riskit on nämä 🙄
Joka paikassa nykyään Marin, Marin, Marin.
Marin edestä, Marin takaa, Marin istuu, Marin makaa.
Allah varjelkoon meitä jatkossa kuulemasta Marinista.
En ole mutta ehdottomasti haluan kuunnella myöhemmin. Eihän se mikään dokumentti ole koska päähenkilö ei ole osallistunut tekemiseen. Eikä tarvi ollakaan, tapahtumista saa varmaan todellisemman kuvan kun niitä kuvataan sivullisen silmin. Itsehän sitä aina pyritään siloittelemaan ja kaunistelemaan asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi uskot disinformaatioon, ap?
Vierailija kirjoitti:
Tosimaailmassa Marin kielsi kaiken, tuhosi monen elämän parhaimmat vuodet ja sulki Uudenmaan. Miksi kukaan haluaisi tästä kuulla yhtään kuunnelmaa?
Ei, MArin ei sulkenut Uuttamaata, vaan NIINISTÖ ja EDUSKUNTA PÄÄTÖKSEN TEKIVÄT, Marinin esityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli yllättävän huono. Kaikista muista poliitikoista paitsi Li Anderssonista ja Matti Vanhasesta annettiin huono kuva. Päähenkilö kuvattiin uhrina ja uhriutui pahasti. Kaikkein pahinta tässä oli kuitenkin se, miten huonosti Krista Kiurua kohdeltiin ja saatiin näyttämään jo joltain sketsihahmolta ja ainoalta syylliseltä koronaan, jolle korona muodostui pakkomielteeksi. Päähenkilökin pilkkasi Krista Kiurua, eikä lopulta enää edes kuunnellut tämän puheita. Vaikka Krista Kiurusta ei pitäisikään niin tämän vuoksi jo pahoittaa mielensä Krista Kiurun puolesta.
Ilman Kristaa ei olisi tullut Marinista pääministeriä. Kertoo kaiken Marinista. Kun sai Kristalta mitä halusi, Krista sai mennä. Opportunisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Pidän elävästä ihmisestä jonkun muun ilman lupaa kirjoittamaa autofiktiota jokseenkin omituisena konseptina.
Osittain samaa mieltä mutta jos asianomainen ei anna kirjoittaa kun positiiviset ja nekin suurennellusti niin silloin ei koko totuus tule julki.
Jos luulet että ylen kuunnelmassa kuuluu minkäänlaista totuutta niin taidat olla aika naiivi. Enemmän tuo on sannan mainoskampanjaa joka on jostain syystä käsketty mediaan just nyt kun joka paikasta tulee sannakehua.
Eiköhän tämä audiodraama ole tehty hallituksen kannattajia ajatellen. Sitten kolmen vuoden päästä audiodraama Purrasta, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit kuunnellut tekijän haastattelun niin tietäisit missä mennään.
Kovan viikon illassa vieraat, etenkin Suomen kuvalehden toimittaja, toi hyvin esiin kuinka tämän tuotannon markkinoinnissa halutaan hämärtää se, että kuunnelma eli nykysuomella audiodraama on fiktiota eli satua. Toki siihen on saatu raamit Sanna Marin nimisestä pääministeriltä ilman hänen haastatteluaan tai lupaansa tehdä fiktiota hänen elämästään. Sitten on läjä uutisia, joita erinäiset toimittajat ja kolmumnistit ovat kirjoittaneet sekä haastattelut, joiden totuudessapysymisestä vastuussa ovat lähinnä haastattelija ja haastateltava. Haastattelija voi esittää johdattelevia kysymyksiä. Haastateltava valehtelee monelleen siten, että vastaus on itselleen mieluisin ja näyttää haastateltavan parhaassa mahdollisessa valossa siinäkin tapauksessa, että haastatteluja lupaa olla paljastamatta haastatel
Niin.
Ja sille on syy, miksi politiikkaa ja poliitikkoja käsitellään vain faktojen tai satiirin kautta. Ei draaman kautta. Se on vaan ei ei ei ei ei... Ei.
Jään odottamaan persujen ajatuspajan käsikirjoittamaa Purra-dokumenttia. Ehkä Purra paijaa feature-dokumentissa mesimäyrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit kuunnellut tekijän haastattelun niin tietäisit missä mennään.
Kovan viikon illassa vieraat, etenkin Suomen kuvalehden toimittaja, toi hyvin esiin kuinka tämän tuotannon markkinoinnissa halutaan hämärtää se, että kuunnelma eli nykysuomella audiodraama on fiktiota eli satua. Toki siihen on saatu raamit Sanna Marin nimisestä pääministeriltä ilman hänen haastatteluaan tai lupaansa tehdä fiktiota hänen elämästään. Sitten on läjä uutisia, joita erinäiset toimittajat ja kolmumnistit ovat kirjoittaneet sekä haastattelut, joiden totuudessapysymisestä vastuussa ovat lähinnä haastattelija ja haastateltava. Haastattelija voi esittää johdattelevia kysymyksiä. Haastateltava valehtelee monelleen siten, että vastaus on itselleen mieluisin ja näyttää haastateltavan parhaassa mahdollisessa valossa siinäkin tapauksessa, että haastatteluja lupaa olla paljastamatta haastatel
En ole kiinnostunut siitä, kuinka totta tai epätotta draama on, vaan siitä, mitä tapahtuu, jos elävät ihmiset ja vaikuttajat altistetaan proosan lainalaisuuksille.
Esim:
Kuvitellaanpa mielessämme otos, jossa joku poliitikko käyskentelee itärajan metsissä. Sitten huomio kiinnittyy punaiseen kaljatölkkiin, joka on btw sattumalta Karhu-tölkki. Siellä Itärajalla. Silleen jännästi. Henkilö juo tölkin tyhjäksi. Kotiin palatessaan hän saa tölkistä pantin - rikastuikin vielä. Kohtaus päättyy.
Sitten voidaan miettiä, onko meillä varaa altistaa entisiä saati tulevia päättäjiä tälle tämmöiselle kohtelulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai että Totuuden siemen niissäkin on?
Siis oliko tämä joku kansanviisaus, että kuunnelmissa/ylelle tilatuissa käsikirjoituksissa/fiktiivisissä poliittiseen vaikuttamiseen suunnatuissa mainosjutuissa/jne totuuden siemen on?
Vai mikä ihmeen epä-älyllinen toteamus tuo oli?
Ylen kuunnelma on jonkun ihmisen kirjoittama tarina (ei kiinnosta kenen) ja YLE on antanut nuotit sen antamaan kuvaan Marinista.Aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää, että se on sävyltään ja totuudenmukaisuudeltaan juuri sellainen kun YLE on halunnut sen olevan. Mm. Aika rajua kotiinpäin vetämistä NATO-tapauksessa. Kuulijan tehtävä on olla kriittinen, ap hyvä, vaikka YLE toki haluaakin vedota tällä tunteisiin, koska Marin on ylen lempilapsi.
Kai Marin edes puraisee omenaa ennen kohtalokasta bileiltaa, sormus unohtuu altaanreunalle tai loppukohtauksessa hän astuu valoon?
Nämä ei tietenkään olisi symbolisia eikä tarkoituksenmukaisia vetoja. Ei tietenkään. Sattumaa vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että Totuuden siemen niissäkin on?
Siis oliko tämä joku kansanviisaus, että kuunnelmissa/ylelle tilatuissa käsikirjoituksissa/fiktiivisissä poliittiseen vaikuttamiseen suunnatuissa mainosjutuissa/jne totuuden siemen on?
Vai mikä ihmeen epä-älyllinen toteamus tuo oli?
Ylen kuunnelma on jonkun ihmisen kirjoittama tarina (ei kiinnosta kenen) ja YLE on antanut nuotit sen antamaan kuvaan Marinista.Aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää, että se on sävyltään ja totuudenmukaisuudeltaan juuri sellainen kun YLE on halunnut sen olevan. Mm. Aika rajua kotiinpäin vetämistä NATO-tapauksessa. Kuulijan tehtävä on olla kriittinen, ap hyvä, vaikka YLE toki haluaakin vedota tällä tunteisiin, koska Marin on ylen lempilapsi.
Kai Marin edes puraisee omenaa ennen kohtalokasta bileiltaa, sormus unohtuu altaanreunalle tai loppukohtauksessa hän astuu valoon?&nbs
omg, pahempaa kuin saattoi kuvitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai että Totuuden siemen niissäkin on?
Siis oliko tämä joku kansanviisaus, että kuunnelmissa/ylelle tilatuissa käsikirjoituksissa/fiktiivisissä poliittiseen vaikuttamiseen suunnatuissa mainosjutuissa/jne totuuden siemen on?
Vai mikä ihmeen epä-älyllinen toteamus tuo oli?
Ylen kuunnelma on jonkun ihmisen kirjoittama tarina (ei kiinnosta kenen) ja YLE on antanut nuotit sen antamaan kuvaan Marinista.Aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää, että se on sävyltään ja totuudenmukaisuudeltaan juuri sellainen kun YLE on halunnut sen olevan. Mm. Aika rajua kotiinpäin vetämistä NATO-tapauksessa. Kuulijan tehtävä on olla kriittinen, ap hyvä, vaikka YLE toki haluaakin vedota tällä tunteisiin, koska Marin on ylen lempilapsi.
Ai, kokoomusvetoisen Ylen lempilapsi? Ovathan persutkin istuneet iät ja ajat Ylen hallintoneuvostossa päättämässä Ylen ohjelmapolitiikasta. Samoin kaikkien muiden puolueiden edustajat paitsi Hjallis Harkimo.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on naiselle susi. Miksi naiset hyökkäsivät nyt, olisivat edes antaneet pölyn lasketua. Ala-arvoista raatelua, hävetkää naiset. Eikö teitä edes hävetä.
En ole SM fani, tämä on vaan niin ällöttävää🤢
Ja lehmätkin lentää.
Alue: Aihe vapaa
:D