Ex-huippukiekkoilija Janne Puhakka kuoli henkirikoksen uhrina Espoossa

Oliko piippu perseessä?

Vierailija kirjoitti:

Varmasti mustasukkaisuusdraama. Noinkin kauan olivat yhdessä niin Rolffi piti jo suhdetta itsestäänselvyytenä ja reagoi Jannen irtipääsemispyrkimyksiin rajulla tavalla. Tuohan on usein sama kaava petetyllä osapuolella myös heteropareilla. 

Olisipa hakenut apua tuohon perheväkivaltaan mitä hyvin ilmeisesti koki. Toivottavasti ihmiset jotka kokee sellaista ymmärtäisi, että väkivaltainen ihminen ei koskaan muutu vaikka hän niin lupaisi.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jo niin törkeää kommentointia, että voitaisko tää palsta sulkea?  

Mene muualle. 

Onko kukaan tonkinut Norjasta taustoja tästä ukosta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustasukkaisuusmurhia on ollut kautta maailman sivu, ei mitään uutta auringon alla.

Jännä että ne murhat vaan sattumalta osuu joka ikinen kerta homojen tai ns. kaappihomojen eli homojen kohdalle. :)

Ilman homoja ei olisi maailmassa murhia, sotia tai muutakaan pahuutta.

 

Miksi esim muslimit tappaa naisia

Varmaan siksi kun just tykkäävät panna takapuoleen toisiaan, lapsia ja eläimiäkin. Naisenkin peräaukko toki käy tarvittaessa mutta muuten nainen on arvoton ja se joutaakin tapppaa.

Spekulaatiota:

Rolf oli jonkin verran kontrolloiva, tempperamenttinen, se joka aloitti riidat. Oli jäänyt eläkkeelle. Oltiin yhdessä kokoajan kun ennen oli tilaa enemmän. Asiat alkoi kärjistyä. Tämä nuorempi kaveri pääsi telkkariin ja alkoi saada enempi huomiota. Ehkä itseluottamuskin kasvoi entuudestaan. Alkoiko miettiä aikojen saatossa oliko tämä vanha mies sitä mitä elämältään tahtoo? Oliko suhde temperamenttinen, kumpikin voimakastahtoinen. Meni isoiksi riidoiksi. Toinen ärsytti. Sanottiin suoraan.

Mutta on järkyttävää että Rolf teki asiat suunnitelmallisesti eikä hetken mielijohteesta naps vain. Yhtä karmiva keissi kuin se psykiatritappajakeissi. Rolfkin isä ja arvostettu varmasti piireissään. Miksi piti tappaa ja viedä toisen elämä? Nuori kaunis poika.

Kysymykset

- oliko suhteessa väkivaltaa ja isoja riitoja jo ennen? Uskon ainakin riitoihin.

- Oliko kolmas pyörä? Se selittäisi jotain vaikka on käsittämätöntä että joku näkee asian siltä kantilta että toiselta pitää ottaa henki.

- Mikä oli kumppanin mielenterveys lopussa? Käyttikö hän jotain? Usein päihteissä voi tehdä tekoja alemmalla kynnyksellä. Se ei oikeuta mutta se voi selittää sen miksi ihminen yhtäkkiä tekee jotain tällaista mitä ennen ei ole tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Sairasta. Toivottavasti saa kunnon tuomion.

Kumpi?

Yhyy yhyy, ,miltä nyt tuntuu kun kultsipuppelihomonne ovatkin melkein kaikki väkivaltaisia psykoja?

Vierailija kirjoitti:

Se on karua se homostelijoiden elämä. Käytännössä ottava osapuoli aina raiskataan ja sitä mukamas pidetään normaalina niiden välisenä seksinä. Pitää olla aina sissyllä peräreikä rasvattuna milloin masteri päättää panna.

Noissa salkkareissa ja muissa annetaan väärää kuvaa kuin ne olisi mukamas samanlaisia suhteita kuin heteroilla. Homous on mielenterveyshäiriö jo sinällään joten siinä ei ole mitään normaalia.

Onko sinusta tämä nyt ihan tosiaan oikea paikka näin lspdelliselle provoilulle? Nuori ihminen on kuollut.

Siis 19 ja 56 kun tavanneet? 

Vierailija kirjoitti:

Yhyy yhyy, ,miltä nyt tuntuu kun kultsipuppelihomonne ovatkin melkein kaikki väkivaltaisia psykoja?

Lol. Olet säälittävä.

Miksi kaikkialla kirjoitetaan, että Rolf on lääkäri? On eläinlääkäri. Toki lääkäri sekin, mutta harhaanjohtavaa, jos mainitaan vain lääkäri! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on karua se homostelijoiden elämä. Käytännössä ottava osapuoli aina raiskataan ja sitä mukamas pidetään normaalina niiden välisenä seksinä. Pitää olla aina sissyllä peräreikä rasvattuna milloin masteri päättää panna.

Noissa salkkareissa ja muissa annetaan väärää kuvaa kuin ne olisi mukamas samanlaisia suhteita kuin heteroilla. Homous on mielenterveyshäiriö jo sinällään joten siinä ei ole mitään normaalia.

Onko sinusta tämä nyt ihan tosiaan oikea paikka näin lspdelliselle provoilulle? Nuori ihminen on kuollut.

Synnillä on seurauksensa. Mitä kylvää, sitä niittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla heti eka ajatus on, että Janne olisi halunnut erota ja Rolffi ei kestänyt ajatusta.

Uutisten mukaan riita olis ollu. Mutta mitä riita koski?

Jannella oli naissuhde. Rolf tajusi menettäneensä pelin.

 

Ja mistäs tämä tieto on kaivettu taas ?  Ihan huhupuheita.

Harmittaako normaali terve käytös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on karua se homostelijoiden elämä. Käytännössä ottava osapuoli aina raiskataan ja sitä mukamas pidetään normaalina niiden välisenä seksinä. Pitää olla aina sissyllä peräreikä rasvattuna milloin masteri päättää panna.

Noissa salkkareissa ja muissa annetaan väärää kuvaa kuin ne olisi mukamas samanlaisia suhteita kuin heteroilla. Homous on mielenterveyshäiriö jo sinällään joten siinä ei ole mitään normaalia.

Onko sinusta tämä nyt ihan tosiaan oikea paikka näin lspdelliselle provoilulle? Nuori ihminen on kuollut.

*lapselliselle 

Täällä saa näköjään ihan vapaasti suoltaa täysin ala-arvoista ja törkeää homosössötystä, mutta kun kritisoin ip-lehtien luokattomia klikkiotsikoita, viestini poistettiin.

Vierailija kirjoitti:

Spekulaatiota:

 

Rolf oli jonkin verran kontrolloiva, tempperamenttinen, se joka aloitti riidat. Oli jäänyt eläkkeelle. Oltiin yhdessä kokoajan kun ennen oli tilaa enemmän. Asiat alkoi kärjistyä. Tämä nuorempi kaveri pääsi telkkariin ja alkoi saada enempi huomiota. Ehkä itseluottamuskin kasvoi entuudestaan. Alkoiko miettiä aikojen saatossa oliko tämä vanha mies sitä mitä elämältään tahtoo? Oliko suhde temperamenttinen, kumpikin voimakastahtoinen. Meni isoiksi riidoiksi. Toinen ärsytti. Sanottiin suoraan.

Mutta on järkyttävää että Rolf teki asiat suunnitelmallisesti eikä hetken mielijohteesta naps vain. Yhtä karmiva keissi kuin se psykiatritappajakeissi. Rolfkin isä ja arvostettu varmasti piireissään. Miksi piti tappaa ja viedä toisen elämä? Nuori kaunis poika.

Kysymykset

- oliko suhteessa väkivaltaa ja isoja riitoja jo ennen? Uskon ainakin riitoihin.

- Oliko kolmas pyörä? Se selitt

Tää ois hyvinkin mahdollinen kuvio. 

Vierailija kirjoitti:

Siis 19 ja 56 kun tavanneet? 

Minä mietin kun näin tuon lehtijutun että miksi poika on ottanut noin vanhan miehen. Erikoisena pidin heidän suhderatkaisua. Ikäero on tosi suuri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustasukkaisuusmurhia on ollut kautta maailman sivu, ei mitään uutta auringon alla.

Jännä että ne murhat vaan sattumalta osuu joka ikinen kerta homojen tai ns. kaappihomojen eli homojen kohdalle. :)

Ilman homoja ei olisi maailmassa murhia, sotia tai muutakaan pahuutta.

 

Miksi esim muslimit tappaa naisia

 

 

Varmaan siksi kun just tykkäävät panna takapuoleen toisiaan, lapsia ja eläimiäkin. Naisenkin peräaukko toki käy tarvittaessa mutta muuten nainen on arvoton ja se joutaakin tapppaa.

Juu, ja ottaavat aina vaan nuorempia , kun vanhan reiät väljistyy

Vierailija kirjoitti:

Spekulaatiota:

 

Rolf oli jonkin verran kontrolloiva, tempperamenttinen, se joka aloitti riidat. Oli jäänyt eläkkeelle. Oltiin yhdessä kokoajan kun ennen oli tilaa enemmän. Asiat alkoi kärjistyä. Tämä nuorempi kaveri pääsi telkkariin ja alkoi saada enempi huomiota. Ehkä itseluottamuskin kasvoi entuudestaan. Alkoiko miettiä aikojen saatossa oliko tämä vanha mies sitä mitä elämältään tahtoo? Oliko suhde temperamenttinen, kumpikin voimakastahtoinen. Meni isoiksi riidoiksi. Toinen ärsytti. Sanottiin suoraan.

Mutta on järkyttävää että Rolf teki asiat suunnitelmallisesti eikä hetken mielijohteesta naps vain. Yhtä karmiva keissi kuin se psykiatritappajakeissi. Rolfkin isä ja arvostettu varmasti piireissään. Miksi piti tappaa ja viedä toisen elämä? Nuori kaunis poika.

Kysymykset

- oliko suhteessa väkivaltaa ja isoja riitoja jo ennen? Uskon ainakin riitoihin.

- Oliko kolmas pyörä? Se selitt

Eiköhän Cristal ollut joko todellinen tai ainakin Rolfin epäilemä kolmas pyörä.