Kuinka paljon tarvitset tietoisuuden lisäämistä, että poronliha ei ole kallista vaan käypä hinta vastuullisesta tuotannosta?

Tietoisuus pitää lisätä kymmenkertaiseksi ennen kuin uskon.

Nää vastuulliset on rasittava. Ykskin työkaveri lähetti 3 kertaa tarjoilijan keittiöön kysymään kun piti saada selville sen veetun kalan vastuullisuus. Mietin mielessäni että jos se vielä kysyy sen kalastajan nimeä ja että mitä sillä oli päällä niin ilmoitan tarjoilijalle että tilaukseni saa perua ja poistun paikalta.

Joskus muinoin varmaan ollutkin vastuullista. 

Arktisessa herkässä luonnossa ylilaidunnetaan kesyjä kotieläimiä. Ympäristö tykkää. Joo.

Hinnassa tai maussa ei ole mitään ongelmaa, mutta en tue nykyisenlaajuista porotaloutta eurollakaan.

Ihan sana onko vastuullista tai ei jos se on kukkarolle liikaa. 

Jos mun ruokabudjetti perheelle (kaikki ateriat) on 20e/pvä, ei 300g poroa pitkälle riitä! 

Epätoivoinen yrittäjäkö siellä jankkaa ja yrittää saada lihaa kaupaksi? :) En osta. Ja mitä enemmän jankkaat niin sitä vähemmän kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Paljaaksikaluttu maa ja kitukasvuiset käkkänäporot eivät ole kestävää tuotantoa.

Joo ei todellakaan ja alueelle luontaisesti kuuluvien kotkien, ahmojen ja susien eläinrääkkäys. Semmoinen "luontosuhe" siellä jänkhällä. Pitäisi tietä nytkin mikä se juuri tuomittu ahmaa kiduttanut reppana oli, jos on jonkun paliskunnan porukkaa tai alueelta ni boikottiin koko porukka. 

Siis vapaana laiduntavien ilman ruokinta- tai muita kuin teurastuskustannuksia aiheuttavien eläinten lihantuotanto on kalliimpaan kuin muiden? Hieman nyt epäilyttää tuo logiikka - olisiko syynä kuitenkin enemmän ahneus kuin vastuullisuus.