Lue keskustelun säännöt.
Professorilta 20 keinoa syntyvyyden lisäämiseen
10.10.2024 |
Linkki uutiseen:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a82973ce-2816-44dc-83d7-26d904f5b…
Keskustelua aiheesta? Kannatan itse esim. verotuksellisia helpotuksia lapsiperheille mutta en olisi ite hankkinut lapsia alle 30v minkään muutaman tonnin bonuksen tähden. Näen muutenkin että monelle (kuten itselleni) isoin lapsilukua rajoittava tekijä on taloudelliset realiteetit ja nykyään myös talouden epävarmuus. Pidän ajatusta hedelmällisyyskasvatuksesta naurettavana ja resurssien hukkaamisena, sillä moni nainen kyllä tietää faktat. Yksi iso osa ongelmaa on myös se että harvoja miehiä alkaa lapsenteko kiinnostaa kuin siellä 35v+ jälkeen.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi v tussa ihmisten määrää pitäisi väkisin lisätä kun luonnonvarat eivät tahdo riittää nykyiselläänkään?
Jos lapsien määrä vähenee niin vähenee myös lapsiin liittyvät kulut, ei tarvita päiväkoteja, kouluja, neuvoloita ym eikä tarvitse maksaa lapsilisiä ja vanhempainrahoja. Ja säästyneet rahat voi kohdistaa suoraan vanhuksille. Enemmän uudet ihmiset kuluttaa valtion varoja kuin tuottavat verotuloja koska yhä useampi nuori syrjäytyy ja elää tukien varassa.
Talous ei voi perustua pyramidihuijaukselle vaan tilanteeseen on tultava stoppi.
Eläkkeisiin liittyvät kulut jäävät niiden muutaman työikäisen harteille, joita meillä kohta täällä on. Siksi tarvitaan ihmisiä. Muuten eläkkeen maksu loppuu.
Rahastoissa on melkein 300 miljardia eläkesäästöjä, ja muu Eurooppa on asettanut ylärajan eläkkeille. Tahtotilan puutetta tässä kierretään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat vastuullisia. Me maksoimme ensin 90% asuntolainasta pois (asumme Helsingissä) ja saimme kolme lasta nelikymppisinä. Valitus lasten hankinnasta keskittyy Suomen työ- ja asumisrealiteetit huomioon ottaen 15-20 vuotta liian nuorille ihmisille. Enemmän kannusteita (myös rahallista) nelikymppisille lapsen hankkijoille!
Naisen hedelmällinen ikä jatkuu 50v. asti, joskus pidempäänkin. Nykyisen nelikymppisen eläkeikä on 68 vuotta, joten jos jaksaa työelämässä olla, jaksaa kyllä lapsiperhearkeakin.
Tuskin luomuna on tullut viiskymppistä raskaaksi. Ennen oli toisin, koska nainen oli käytännössä koko hedelmällisen ikänsä raskaana. Kuukautiset eivät takaa, että nainen tulisi raskaaksi..
Loppupään munasolut eivät ole itämiskykyisiä tai niissä voi piillä yllätys, kuten down-syndrooma. Nelikymppinen, terve ensisynnyttäjä voi pitää itseään jo pienehkönä lottovoittajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisystävä tarttis olla ensin. Mielestäni tämä on pääsyy lapsettomuuteen.
Tarkoitat varmaan aviovaimoa?
Tämäpä juuri. Aika harvaa naista innostaa alkaa lapsia tekemään epävarmuuteen. Avioliitto tai sen puute kertoo karua kieltään siitä onko mies mukana hommassa kunnolla vai puolivaloilla mukana.
Vie
Suomalaiset ovat vastuullisia. Me maksoimme ensin 90% asuntolainasta pois (asumme Helsingissä) ja saimme kolme lasta nelikymppisinä. Valitus lasten hankinnasta keskittyy Suomen työ- ja asumisrealiteetit huomioon ottaen 15-20 vuotta liian nuorille ihmisille. Enemmän kannusteita (myös rahallista) nelikymppisille lapsen hankkijoille!
Naisen hedelmällinen ikä jatkuu 50v. asti, joskus pidempäänkin. Nykyisen nelikymppisen eläkeikä on 68 vuotta, joten jos jaksaa työelämässä olla, jaksaa kyllä lapsiperhearkeakin.
Voihan noin tehdä, mutta mitä vikaa on siinä, että asuu vuokralla ja hankkii lapsen? Suomalaiset on jotenkin aivopesty siihen, että lasta ei saa hankkia, jos ei ole suunnilleen velatonta omistusasuntoa, kahta autoa ja vakaata työuraa takana 20 vuotta
Tukien jakaja päättää.
10k-30k ei saa minua tekemään lasta. Ehkä jos maksettaisiin asunto kokonaan ja etsittäisiin hyvä työpaikka, niin sitten. Muussa tapauksessa maksan opintolainani ihan itse, ilman lapsia.