Lue keskustelun säännöt.
Tallinnassa sijoittajilla vähemmistöosuus vesihuollossa, mutta hinnat NOUSSEET hurjasti
09.10.2024 |
Äsken A-studiossa kansanedustaja Kalmari (kesk.) totesi.
Lisäksi: "Myös Tallinnassa vesihuolto yksityistettiin 2001, mutta sopimus päättyy vuonna 2021. Yksityistäminen ei ole esimerkkikaupungeissa tuonut kaivattua tehokkuutta vesihuoltoon, vaan johtanut kuluttajahintojen nousuun ja ongelmiin veden laadussa sekä saatavuudessa."
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2020-…; sivulla 3
Kommentit (40)
Ei kiinnosta. Kunnon perussuomalainen juo pelkkää kaljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jyväskylän yksityistämishalujen takaa taitaa löytyä oma kiinnostava tarinansa, jossa asiat ei oo tainnut mennä ihan putkeen päättäjien osalta. Keissi siis esiteltiin A-studiossa
Muutama vuosi sitten Alva yhtiö oli muistaakseni pahasti tappiollinen niin, että kenenhän vika se oli, että viivottimia tai opettajia ei voitu palkata tuskin sen, että kaupunkilaisten omaisuutta ei saatu myytyä.
Seuraavien eduskuntavaalien teema: kaljan hinta alas, vesi on liian kallista!
Vierailija kirjoitti:
Miten vesihuoltoon voi lisätä tehokkuutta? Prosessi on varmasti jo nyt insinöörien optimoima ja tehokas.
Vesihuolto on sitä paitsi luonnollinen monopoli, koska veden siirtoon tarvitaan vain yksi putkiverkosto, ei useita. Monopolia ei voi tehostaa kilpailuttamalla.
Toivon ettei tämä ole toteutuva ennustus, mutta luultavasti veden puhdistukseen ja veden laadun valvontaan käytettävät rahat voi vähintään puolittaa. Se voi toki johtaa katastrofiin, mutta sehän ei rahaa tahkovia kiinnosta...
Tulevaisuudessa lapset juovat Coca-Colaa, koska se on halvempaa kuin vesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vesihuoltoon voi lisätä tehokkuutta? Prosessi on varmasti jo nyt insinöörien optimoima ja tehokas.
Vesihuolto on sitä paitsi luonnollinen monopoli, koska veden siirtoon tarvitaan vain yksi putkiverkosto, ei useita. Monopolia ei voi tehostaa kilpailuttamalla.
Toivon ettei tämä ole toteutuva ennustus, mutta luultavasti veden puhdistukseen ja veden laadun valvontaan käytettävät rahat voi vähintään puolittaa. Se voi toki johtaa katastrofiin, mutta sehän ei rahaa tahkovia kiinnosta...
Vesijohtoverkoston voi toki antaa rapistua, jos haluaa kääriä enemmän voittoa.
Petteri ei enää kauaa Suomen vettä juo, vaan nauttii Välimeren rannalla luonnollista kivennäisvettä ja viiniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään on bileet, kaikki sileeks!
Ei sellaiseen kannata panostaa, mikä on itsestäänselvyys. Huoh.
Yritysten tehtävä on tehdä voittoa omistajilleen. Perustarpeet ja luontainen monopoli ovat korvaamattomia. Kuluttajahinta on sen mukainen.
Kkkkenen mielestä tämä olikaan hyvä idea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petterin ja Riikan mielestä idea on suorastaan fantastinen!
Paljonko uimahallissa käynti kallistuu, jos vesihuolto yksityistetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen ja vihervassujen mielestä vesi on Suomessa liian halpaa.
Persut hallituksessa yrittävät estää vesilaitosten yksityistämisen, mutta Ylen mielestä se on väärin sammutettu.
Joissain maissa työvoima on halpaa, meillä vesi. Parempi näin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko uimahallissa käynti kallistuu, jos vesihuolto yksityistetään?
Sun ruoka kallistuu.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiinnosta. Kunnon perussuomalainen juo pelkkää kaljaa.
Mistä kalja tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Viiden vuoden päästä hanavesi maksaa euron litra
Sitten ostetaan ulkomaista pullovettä.
Vierailija kirjoitti:
Aina kun kuvioon astuu sijoittaja toiminta kallistuu. Ei kai kukaan ole niin tyhmä että luulee toisin??? Kai nyt sen verran älyä löytyy?
Joku voi oikeesti luulla niin. Mutta ei luule kauaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen ja vihervassujen mielestä vesi on Suomessa liian halpaa.
Persut hallituksessa yrittävät estää vesilaitosten yksityistämisen, mutta Ylen mielestä se on väärin sammutettu.
Suomalaiset tuhlaavat vettä koska se on liian halpaa mikä aiheuttaa ympäristöongelmia. Meillä vihreillä on tavoitteena korotukset vesimaksuihin ja lisäksi uutena veden siirtomaksu.
Siitä ei kuulkaas kovin monta vuotta ole, kun meitä kehoitettiin veden säästämisen sijaan käyttämään sitä reippaasti, ettei jää makaamaan putkistoihin liian pitkäksi aikaa ja aiheuta tauteja. Sanottiin vielä, että vesi on niin halpaa, ettei siitä kannata säästää vaan etsimään säästöt muualta.
Nyt vedenmyynnin tuotoilla ylläpidetään vesihuollon verkkoa ja laitoksia.
Jos osa myydään sijoittajille, niin vedenkäyttäjät maksavat lisäksi sekä sijoittajien osingot, että sijoitetun pääoman takaisin. Eli siis kauppahinnan. Muuten sijoituksessa ei ole järkeä eli tuottoa. Niin nouseeko vai laskeeko silloin veden hinta?
Onko sulla aivojen paikalla sontaa?