Asiantuntijat varoittaa: pian voi tulla vedensiirtomaksut ja kelluva markkinahinta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Caruna pitäisi vaan ottaa valtion haltuun, ellei se laske sähkönsiirtomaksuja. Varoittava oppi tyhmyydestä (onneksi Haavistosta ei tullut presidenttiä).

 

Tahallaanko unohdetaan kokoomuksen osuus caruna kaupoissa? En puolustele haavistoa hän sen esitteli mutta ei tod tehnyt kauppoja yksin.

Kokoomus ja Orpo eivät olleet lähimainkaan sillpin hallituksessa kun sähköverkon myyntiä valmisteltiin ja toteutettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Caruna pitäisi vaan ottaa valtion haltuun, ellei se laske sähkönsiirtomaksuja. Varoittava oppi tyhmyydestä (onneksi Haavistosta ei tullut presidenttiä).

 

Tahallaanko unohdetaan kokoomuksen osuus caruna kaupoissa? En puolustele haavistoa hän sen esitteli mutta ei tod tehnyt kauppoja yksin.

Hänhän oli vastaava ministeri. Hän vastaa asiasta.

Onko pörssivedessä sama kuin pörssisähkössä että sitten kun sataa vettä niin on vesi halpaa?

Kohta ei tarvitse valittaa sitä että pullovesi on kallista kun tilanne kääntyy toisin päin. Näin se on ollut kaikkialla missä on yksityinen vesiverkko ja kaupasta ostettu pullovesi on raanavettä halvempaa ja puhtaampaa. Siksi ulkomaiset turistitkin ihmettelee miten meillä suomalaisilla on varaa ja uskallusta juoda vettä hanasta emmekä juo pullovettä kaupoista.

Moni kelluu Espanjaan saakka. No ei vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Caruna pitäisi vaan ottaa valtion haltuun, ellei se laske sähkönsiirtomaksuja. Varoittava oppi tyhmyydestä (onneksi Haavistosta ei tullut presidenttiä).

 

Tahallaanko unohdetaan kokoomuksen osuus caruna kaupoissa? En puolustele haavistoa hän sen esitteli mutta ei tod tehnyt kauppoja yksin.

Kokoomus ja Orpo eivät olleet lähimainkaan sillpin hallituksessa kun sähköverkon myyntiä valmisteltiin ja toteutettiin.

Mitä sekoilet? Kokoomus oli pääministeripuolue silloin.

No jos ajatellaan vesiosuuskuntia, -laitoksia, niiden putkien määrää ja siihen tarvittavaa kunnossapitoa, niin voi tuollainen siirtomaksu tullakin. Onhan nykyäänkin vesimaksut ja jätevesimaksut joiden pitäisi kattaa nuo infran kulut mutta jos tulee paljon uusimistarvetta, niin jostainhan ne kulut otetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesiverkosto rappeutuu pika vauhtia, monet potket ovat ruoteisia ja hajoilevat jatkuvasti. Jostain siis tarvitaan kiireellä jo nepasti rahaa putkien korjaamiseen ja jos sitä ei saa saada myymällä 49% vesiverkosta sijoittajille ja rahadtoille, niin mistä ihmeen takiaseinästä se raha pitäisi nyhjästä?

Varmaan niistä hulevesimaksuista ja sadoilla prosenteilla korotetuista vesimaksuista (korotuksia muuten perusteltiin korjaustarpeilla). Kumma kun se raha ei vaan riitä. Nyt siis maksetaan entiset maksut ja vielä päälle sijoittajille makkara leivän päälle.

En ymmärrä miten asiaa auttaa ottaa sijoittaja-iilimatoja väliin, korotettais niitä maksuja sitten vaan vedenkäyttäjille ja niistä ne korjausrahat. Sijoittajille tullaan maksamaan koko loppuelämämme korjattiin tai ei.

Eniten nolottaa toopet jotka puolustelee tätä touhua. Siinä ei ole mitään hienoa jos 49 vesiverkosta omistaa joku ulkomainen sijoitusyhtiö jonka ainoa tavoite on kiskoa maksmiaaliset tulot minimi menoilla. Sama on nähty esimerkiksi Britanniassa, Saksassa, Ranskassa, Venezuelassa, Kolumbiassa, Boliviassa , Chilessä, Senegalissa ja Gabonissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Caruna pitäisi vaan ottaa valtion haltuun, ellei se laske sähkönsiirtomaksuja. Varoittava oppi tyhmyydestä (onneksi Haavistosta ei tullut presidenttiä).

 

Tahallaanko unohdetaan kokoomuksen osuus caruna kaupoissa? En puolustele haavistoa hän sen esitteli mutta ei tod tehnyt kauppoja yksin.

Hänhän oli vastaava ministeri. Hän vastaa asiasta.

Ei vaan esittelevä ministeri. Päätöksestä vastasi talouspoliittinen ministerivaliokunta. 

Vesi onkin nyt Suomessa liian halpaa, sanovat asiantuntijat. "Toivon, että hinta nousee", kertoivat Ykkösaamussa keskiviikkona vierailleet vesitalouden asiantuntijat.

https://yle.fi/a/74-20116779

Sitten onkin enää kyse siitä, merkitseekö Suomi ja sen luonto tai suomalaisuus suomalaisille enää mitään.

Kokoomus tuhoaa suomen ja Persut tuntuu avustavan siinä täysin rinnoin.

"Jotta hintataso olisi kohdallaan, suuremmissa kaupungeissa veden hinnan pitäisi jopa pudota ja pienissä kaupungeissa nousta, Vahala linjaa."

Mitenköhän se voi sitten olla jopa päinvastoin ja syrjäkylällä on ihan pilkkahinnat mutta jossain isommassa asutuskeskuksessa kymmenkertaiset hinnat.... Aivan kuin olisi havaittu että mitä enemmän ihmisiä niin sen paremmat rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö te jaksatte jauhaa ja öyhöttää tästä samasta asiasta toistamiseen ja toistamiseen? Mitä jos olisitte hiljaa ja antaisitte Orpon ja ministerien päättää kuten hallituksen kuuluukin?

EI ANNETA. VÄÄRIN PÄÄTTÄVÄT. 

On siinä meillä  "kansan edustajat".

Hehheh, jos huomataan että joku täällä Suomessa on halpaa niin suorastaan toivotaan että hinta nousee. Ei niin millään saa halpaa olla Suomessa asuminen millään saralla.

Vesipörssissä veden hinta määriytyy siten kuinka paljon saharassa sataa vettä. 

Juu ja vedensiirtomaksu pitää tietenkin maksaa vaikka nostaisin itse veden kaivosta.

Kyllä ne korjausrahat on tähän mennessä valuneet aivan muualle ja tulevat jatkossakin valumaan. Ei ne rahat koskaan mene sinne minne pitäisi. Näin on autoilijaakin riistetty vuosikaudet eikä tiestöä saada kuntoon. Kaiken korjausvelka vaan mystisesti kasvaa vaikka maksuja revitään aina vaan lisää. Jännä juttu!