Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL: Pettymys Sanna Mariniin purkautuu vasemmiston sisällä
09.10.2024 |
Iltalehti uskaltaa rohkeasti kirjoittaa aiheesta. Totuus on varmaan joillekin karvas pala.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/e144b4b3-fd66-4ed8-ad3a-cb5bdcd…
Kommentit (247)
Miten tää nyt menee, pitääkö persuna alkaa fanittamaan Sannaa, koska muuten on vihervasemmistoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna-kulttilaisten ontuvat selitykset ja valheet naurattavat jo valehtelevissa vasemmistopiireissäkin.
Tuohon kulttiin kuuluvat ovat äärettömän pahansuopaisia, eivät kestä minkäänlaisia kritiikkiä. Suoltavat vain valheellisia narratiivejaan jolle yrittävät saada kaikupohjaa pohjasakkaa olevien piiristä.
Jep, kulttiin kuuluvat ovat usein epävakaita narsistisia lapsenhylkääjiä.
Kun olet myynyt sielusi niin eihän sillä politiikalla ole sen jälkeen enää mitään merkitystä. Sinusta tulee marionetti.
Täydellinen esimerkki Marinin nukkeilusta on hänen yhdessä yössä muuttunut Nato-kantansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin sai sen tiedon hieman myöhässä ja homma näytti helvetin nololta ulospäin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuo valkama on ja miksi hallituksen propaganda agitaattori lehti kysyy siltä mitään?
Ei Sannaa enää tarvi orpon pelätä.
Voi apua lukutaidon ja yleissivistyksen puutetta... DEMOKRAATTI on SDPn lehti....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiennyt että porukat odottivat messiasta. Luulin, että Marinia digattiin koska oli nuori kaunis nainen joka pukeutui aina uudella nuorekkaalla tavalla tilaisuuksiin ja riemukkaasti biletti kavereineen. Samalla tavalla maailman tähtiä seuraillaan idoleina. Ohje on että älä koskaan tapaa sankariksi. Porukat onnistuivat pettymään Mariniin etänä. Samalla lailla bilettää nyt kansainvälisesti ja on varmaan ihmeissään jos/kun porukat Suomessa eivät enää diggailekaan, vaikka pukeutuu ja bilettää kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lauri Nurmi on hirveän pettynyt kun Sanna ei pyöri pohjoismaisen työväestön iltamissa... :D
Eli Sannan pitäisi pyöriä jossain erilaisten työväentalojen iltamissa kaikki illat..
Ei oo kyllä todellista enää!
Marinia saa kyllä kritisoidakin, mikapA siinä..:D
Mutta joku raja nyt sentään tai menee jo ihan omakin uskottavuus siinä sivussa.
Sitten Nurmi puhuu jostain "eliitistä" jonka porukoissa Sanna pyörii. Yleensä tätä "eliitti" sanaa viljelevät kyllä ihan muut tahot kuin IL:n toimitus.
Vierailija kirjoitti:
Miten tää nyt menee, pitääkö persuna alkaa fanittamaan Sannaa, koska muuten on vihervasemmistoa?
Näin se on nähtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävätkö kaikki ihan varmasti mitä tarkoittaa kolumni?
Ainakaan IL:n toimittajat eivät sitä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tyyppi tämä Meri Valkama, en ole ikänä kuullutkaan? Miksi hän ei itse valoita maailmaa ja pelasta kuolleita vauvoja, vaan odottaa sen muiden tekevän. Antaa itsestään kateellisen ja törkykuvan.
Meri Valkama on tutkiva journalisti ja kirjailija. Kyllä hänellä on oikeus ilmaista mielipiteensä entisestä pääministeristä. Sillä, oletko sinä kuullut koskaan Valkamasta, ei ole mitään merkitystä.
Mutta eikö silloin Valkaman pitäisi odottaa myös samoja poliittista kannanottoja ja yhteiskuntakeskusteluun osallistumista myös muilta Suomen miespääministereiltå, kuten Antti Rinteeltä, Juha Sipilältä, Matti Vanhaselta, Jyrki Kataiselta jne. Vai onko tämä naisvihaa vai mitä? Miksi Antti Rinteen tai Sipilän huoliteltu parta ei rouva Valkamaa häiritse, toisin kuin Marinin l
-Valkaman mukaan pettymys entiseen pääministeriin näkyy yhä enemmän myös sosiaalisessa mediassa, jossa käydään läpi ristiriitaa Marinin AIEMMIN EDUSTAMIEN ARVOJEN JA NYKYISTEN TEKOJEN VÄLILLÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuo valkama on ja miksi hallituksen propaganda agitaattori lehti kysyy siltä mitään?
Ei Sannaa enää tarvi orpon pelätä.
Voi apua lukutaidon ja yleissivistyksen puutetta... DEMOKRAATTI on SDPn lehti....
Mariinin spämmiköörille kuka tahansa joka lausahtaa julkisesti mitään mariini-kriittistä on samantien vihollisen leirissä lopullisesti. Mutta näinhän nää kultit toimii eli vaaditaan 100% kuuliaisuutta 100% ajasta. Ja hyvin julkinen rangaistus seuraa aivan taatusti jos joku lipeää ruodusta.
Vierailija kirjoitti:
Lauri Nurmi on hirveän pettynyt kun Sanna ei pyöri pohjoismaisen työväestön iltamissa... :D
Eli Sannan pitäisi pyöriä jossain erilaisten työväentalojen iltamissa kaikki illat..
Ei oo kyllä todellista enää!
Marinia saa kyllä kritisoidakin, mikapA siinä..:D
Mutta joku raja nyt sentään tai menee jo ihan omakin uskottavuus siinä sivussa.
Sitten Nurmi puhuu jostain "eliitistä" jonka porukoissa Sanna pyörii. Yleensä tätä "eliitti" sanaa viljelevät kyllä ihan muut tahot kuin IL:n toimitus.
En tuota helsingin somebimbo-bilejulkkis jengiä jossa mariinikin välillä kuulemma roikkui kutsuisi miksikään eliitiksi.
Taitaa olla Lindtman junaillut sekä tuon Demokraatin kolumnin että myös sen, että Lauri Nurmi kirjoittaa asiasta Iltalehteen
Latella on läheiset välit demareihin. Ja demareissa on edelleen aika pahoja sisäisiä riitoja, ns. marinlaisten demareiden ja lindtmanlaisten demareiden kesken. On parempi nähdä tällaiset kirjoitukset vähän isommassa kuvassa. Marinilla om varmasti tänä päivänäkin vaikutusvaltaa SDP:n sisäisiin asioihin. Hänellä on läheiset välit useisiin demarpoliitikkoihin.
Tämä lahkouskollisuus on kyllä mielenkiintoinen juttu ja se nimenomaan tuntuu olevan demarikannattajille tyypillinen piirre.
Tiedän useita kokoomuslaisia, jotka ilman filtteriä haukkuivat esim. Jyrki Kataisen idioottimaisia juttuja aikoinaan jne.
Mutta sitten kun joku uskalsi kommentoi Antti Rinteen yrityksistä kannustaa "synnytystalkoisiin" niin heti alkoi huuto: "Ei se ollut Rinne! Se oli joku Vanhanen tai jotain". Vaikka googlesta pystyy asian hyvin tarkistamaan.
Sama tuntuu olevan Marinin kanssa, kaikki kritiikki on jotain Pietarin trollitehdasta vaan.... Eihän nyt kukaan oikea ihminen (paitsi joku n....si) Marinia kritisoisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauri Nurmi on hirveän pettynyt kun Sanna ei pyöri pohjoismaisen työväestön iltamissa... :D
Eli Sannan pitäisi pyöriä jossain erilaisten työväentalojen iltamissa kaikki illat..
Ei oo kyllä todellista enää!
Marinia saa kyllä kritisoidakin, mikapA siinä..:D
Mutta joku raja nyt sentään tai menee jo ihan omakin uskottavuus siinä sivussa.
Sitten Nurmi puhuu jostain "eliitistä" jonka porukoissa Sanna pyörii. Yleensä tätä "eliitti" sanaa viljelevät kyllä ihan muut tahot kuin IL:n toimitus.
En tuota helsingin somebimbo-bilejulkkis jengiä jossa mariinikin välillä kuulemma roikkui kutsuisi miksikään eliitiksi.
Nurmi viittasi "kansainväliseen eliittiin".
Vierailija kirjoitti:
Tämä lahkouskollisuus on kyllä mielenkiintoinen juttu ja se nimenomaan tuntuu olevan demarikannattajille tyypillinen piirre.
Tiedän useita kokoomuslaisia, jotka ilman filtteriä haukkuivat esim. Jyrki Kataisen idioottimaisia juttuja aikoinaan jne.
Mutta sitten kun joku uskalsi kommentoi Antti Rinteen yrityksistä kannustaa "synnytystalkoisiin" niin heti alkoi huuto: "Ei se ollut Rinne! Se oli joku Vanhanen tai jotain". Vaikka googlesta pystyy asian hyvin tarkistamaan.
Sama tuntuu olevan Marinin kanssa, kaikki kritiikki on jotain Pietarin trollitehdasta vaan.... Eihän nyt kukaan oikea ihminen (paitsi joku n....si) Marinia kritisoisi...
Tässä haukkuja oli ensin Vasemmistoliiton poliitikko, jota sitten IL:n toimittaja Lauri Nurmi siteerasi PÄÄKIRJOITUKSESSA. Pääkirjoitus tarkoittaa sitä, että se edustaa koko lehden virallista kantaa. No varmaan eka kerta ikinä kun Vasemmistoliiton poliitikon kanta pääsee lähes sellaisenaan IL:n pääkirjoitukseksi.
Alue: Aihe vapaa
Tuohon kulttiin kuuluvat ovat äärettömän pahansuopaisia, eivät kestä minkäänlaisia kritiikkiä. Suoltavat vain valheellisia narratiivejaan jolle yrittävät saada kaikupohjaa pohjasakkaa olevien piiristä.