Miksi tuo Heikki Lampela puolustaa aina kaikkia vihonviimeisiä rikollisia?

Vähän kuin kysyisi miksi lääkärit hoitavat myös kaikkia vihonviimeisiä rikollisia.

Siitä saa rahaa ja lisäksi hän pärjää median kanssa, koska on ennenkin ottanut näitä korkean profiilin juttuja. En usko, että kaikki edes haluaisivat mukaan sellaiseen myllyyn, mitä näissä isoissa, julkisissa keisseissä on tarjolla. Syytetyillä saattaa myös olla maineharha eli uskovat tutun nimen olevan parempi asianajaja heille kuin joku täysin nimetön.

Onhan se toinenkin, se jonka nenä näyttää että useampikin viski-pullo on tyhjätty. 

Niistä saa hyvin rahaa kun ei ole isoa tunkua.

Vierailija kirjoitti:

Samoin Riitta Leppiniemi.

Puolusti Nils Gustafssonia Bodomin uusintaoikeudenkäynnissä.

Paras on silti se Kummelista karannut lakimies joka puolustaa näitä ankkuri-laivoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän kuin kysyisi miksi lääkärit hoitavat myös kaikkia vihonviimeisiä rikollisia.

Lääkärihän ei useinkaan tiedä potilaan rikosrekisteriä.

Syytetty ei myös aina ole syyllinen.

Hänelle  sille  rikoksentekijälle määrätään oikeusavustaja. Ottaa vastaan  työn koska se on hänen työtään ellei jäävi asialle hnekilöön nähden. Kaikille olkoon rikoksenlaatu mikä hyvänsä on  puolustuskin jopa niin se vaan menee. Kyllä monelle on vaikeaa tehdä, rakentaa puolustusta esim. lapsiin kohdentuneisiin rikoksiin.  

Vierailija kirjoitti:

Menettikö hän asianajolupansa, muistelisin.

Tauolla oli ,nyt taas puikoissa entistä ehompana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolustusasianajajan tehtävä ei ole yrittää saada päämiestään välttämään rangaistusta tai luikertelemaan vastuustaan, vaan taata oikeudenmukainen ja Suomen lakia noudattava oikeudenkäynti jossa syytetyllä on lain tuntema edustaja. Tällä vältetään mielivaltaiset tuomiot, etenkin tunteita kuohuttaneissa tapauksissa joissa hyvin usein ihmiset oikeuden sijaan halajavat kostoa. Puolustuksen tehtävä on taata syytetyn ihmisoikeuksien toteutuminen, ei vapauttaa heitä syytteistä hinnalla millä hyvänsä. Oikeudenmukaisessa oikeudenkäynnissä syytetyllä tulee aina olla oikeus esittää oma näkemyksensä ja mahdollinen todistelunsa. 

Tätä monen on vaikea ymmärtää. Asianajaja ei ole sitä mieltä, että tekijä on syytön eikä hän myöskään hyväksy syyllisen tekoja.

 

Moni pohjaa selväs

No kyllä ainakin Valkeakosken tapauksessa asianajaja koitti kaikki mahdolliset vippaskonstit ja yhdessä syyllisen kanssa pitkittivät käsittelyä parhaansa mukaan. Vaikka ymmärränkin oikeusvaltion periaatteet ja sen, että jonkun on sekin työ tehtävä, on ihan ymmärrettävää, että se sotii voimakkaasti ihmisten oikeustajua vastaan. Varsinkin, kun vakavissa rikoksissa Suomessa tuomiot ovat kuitenkin aika hillittyjä ilman mitään myönnytyksiäkin. Asiasta enemmän tietävätkin ovat myöntäneet, että tuomioita ei voida pidentää rahan vuoksi. Vankiloissa ei ole tilaa. 

Tekevät joskus työtään liiankin hyvin...

T. Joitakin juttuja ulkomailla seuranneena

Poikkeaakohan puolustusasianajajan ja syyttäjän perusluonne suurestikin?

Olisin mieluiten tuomari.

Vierailija kirjoitti:

Hän laittoi mulle joku aika sitten tykkäyksen Tinderissä. Olisko pitänyt tarttua tilaisuuteen?

Olisko homppelikin vielä ?

Murhaajat ja raisskaajat saavat yhteiskunnan tukemana parhaat mahdolliset asianajajat, mutta jos tavallinen kansalainen joutuu oikeuden eteen niin kustannukset omasta pussista ja rahat riittävät ehkä just ja just puolustuksen osalta koulusta valmistuneeseen kesäharjoittelijaan. Tästä johtuen normikansalainen ei oikeutta saa, mutta on se hyvä, että edes ne yhteiskunnan vihoviimeiset persreiät.

Vierailija kirjoitti:

Murhaajat ja raisskaajat saavat yhteiskunnan tukemana parhaat mahdolliset asianajajat, mutta jos tavallinen kansalainen joutuu oikeuden eteen niin kustannukset omasta pussista ja rahat riittävät ehkä just ja just puolustuksen osalta koulusta valmistuneeseen kesäharjoittelijaan. Tästä johtuen normikansalainen ei oikeutta saa, mutta on se hyvä, että edes ne yhteiskunnan vihoviimeiset persreiät.

Täysin totta.

Jospa joku puolue ottaisi asiakseen ajaa joitain lakimuutoksia tähän... mutta taitaa olla liikaa toivottu.

Varmaan heimoveljenä puolustaa sitä savonlinnan perhe murhapolttajaakin.

Asianajaja Juha-Pekka Hippi on samaa kastia. 

Vierailija kirjoitti:

Jonkunhan sekin työ on tehtävä.

Oikeusvaltiossa myös rikollisilla on oikeus puolustautumiseen. 

mutta uhreilla ei olekaan mitään oikeuksia Suomessa koska oikeusjärjestelmä on täysin mädäntynyt ja tuomarit täysin korruptoituneita

Pitää olla terve ja vahva psyyke, että pystyy hoitamaan raskaita juttuja. On komea ja uskottava mies.

816