Attendo aloittaa YT-neuvottelut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoito on usein inhimillisin vanhusten hoitotapa ja moni vanhus itsekin haluaisi mieluummin pysyä kotona loppuun saakka. Kotihoidosta on tulossa pääasiallinen hoitotapa, ja siinä hyödynnetään esimerkiksi etäseurantaa ja -monitorointia. Seurantaa tekee nyt yleensä ihmiset, mutta varmasti tulevaisuudessa hyödynnetään enemmän tekoälyä, niin että hoitajan käyntien lisäksi tekoäly voi hälyttää hoitajan 24/7 tarvittaessa etäseurannan tai monitoroinnin perusteella ja hoitaja voi ottaa yhteyttä puhelimitse tai katsoa asunnosta tulevaa videokuvaa. Tarvittaessa voidaan tehdä lisäkäynti. 

Näin se on. Kotiin hoidetaan, ja se on useimpien vanhusten oma toive. Attendolaiset nyt vaan vauhkoaa. Mutta oikeasti ei juuri kukaan halua joutua Attendon hoitokotiin. Ei se Attendo ole ihmisille oikea koti, vaikka mitä yrittäisivät selittää. Kotihoidossa on kyllä ihan hyviä kokemuksia digi

Niin luuletko oikeasti että tässä ketjussa on yksikään hoitaja puolustamassa itse Attendoa joka on kasvoton riistopörssiyhtiö joka vetää minimihenkilöstöllä? 

Itse olen lähinnä naureskellut tuolle teknologiahörhölle jolla ei ole mitään käryä ihmisten hoitamisesta käytännössä ja joka luulee että joku robotti ratkaisee Suomen terveydenhuollon ja vanhustenhoidon alennustilan ja niille kirkassilmille jotka luulevat että nyt ei leikata vaan mummot ovat Attendon sijasta jossain valtion  mummofarmilla.

Juu, yleensä vanhukset vaeltelee siinä vaiheessa kun ovat juuri tulleet hoivakotiin. Ensimmäisten viikkojen aikana etsivät pääsyä omaan kotiin, vaeltavat käytävää edes takaisin, ryskyttävät lukossa olevaa ulko-ovea ja yrittävät päästä ulos kun eivät muista, missä ovat, heille vieraassa paikassa. Se loppuu sitten kun he tottuvat, tai alistuvat, kun ei se ovi kuitenkaan avaudu. Sitä on usein aika sydäntä särkevää seurata. Kotona olevat ei samalla tavalla vaeltele, koska ovat tutussa ympäristössä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Tässä tulee totuus:

Ei se määrä vaan materiaali.

Se, että hoitohenkilökunnasta olisi tänä päivänä pulaa, on mennyttä kalua, koska mitoitusta on kokoajan laskettu ja säästetään sekä leikataan kaikesta mahdollisesta mikä on järjetöntä..

HYVISTÄ ja AMMATTITAITOISISTA hoitajista on edelleenkin pulaa, mutta hoidon laadulla ei ole mitään väliä tässä yhteiskunnassa koska kytätään vaan rahaa.

Moni hyvä hoitaja on jo lähtenyt alalta, eivätkä enää ikinä palaa hoitoalalle.

 

Kiitos.

Mä lähden hoitoalalta heti kun mahdollista. Olen lähihoitaja ja valmistun pian sairaanhoitajaksi, mutta en tode

Hieno juttu, jos sinulle töitä löytyy. Mutta tuhansille irtisanottaville tai pois lähteville hoitajille ei löydy. Saattaa alkaa ne hoitoalankin hommat kiinnostamaan. 

Missä niitä hoitoalan hommia on kun jokapuolella käydään yt neuvotteluja?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni tuollaisen etävalvonta systeemin vanhuksista suostuu kotiinsa laittamaan ja kuka sen suostuu maksamaan?

Käytännössä melkein kaikki sen haluavat. Yhteiskuntahan ne laitteet kustantaa, ja niiden käytöstä voidaan sitten periä asiakkaalta maksun. Kotiin voidaan vaikkapa puhuva lääkeannostelija, joka annostelee lääkkeet ja muistuttaa lääkkeenotosta. Hoitaja käy sitten kolmen viikon välein täyttämässä lääkkeet automaattiin ja se vie vartin verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni tuollaisen etävalvonta systeemin vanhuksista suostuu kotiinsa laittamaan ja kuka sen suostuu maksamaan?

Käytännössä melkein kaikki sen haluavat. Yhteiskuntahan ne laitteet kustantaa, ja niiden käytöstä voidaan sitten periä asiakkaalta maksun. Kotiin voidaan vaikkapa puhuva lääkeannostelija, joka annostelee lääkkeet ja muistuttaa lääkkeenotosta. Hoitaja käy sitten kolmen viikon välein täyttämässä lääkkeet automaattiin ja se vie vartin verran.

No ei kyllä kustanna yhteiskunta. Jo nykyisellään moni vanhus jää hoitamatta ihan siitä syystä että he eivät halua kotihoidosta maksaa edes omavastuuosuutta. Ja miksi maksais jos ja kun eivät ole tyytyväisiä hoitoon vaan kokevat pärjäävänsä paremmin yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjestävät vanhusten hoidon mieluummin kotiin vietävinä palveluina ja haluavat kehittää enemmän yhteisöllistä asumista ja digitaalisia palveluja. Nämähän tulevat halvemmiksikin kuin ympärivuorokautinen hoito. Outoa minusta on, ettei Attendo ole lähtenyt mukaan uudistumaan, vaan pitäytyy vain vanhanaikaisissa hoivakotikonsepteissa.

Kotihoito olisi usein se inhimillisin vanhusten hoitotapa, jos vain resursseja riittäisi, nykyisellä tavalla ei riitä. Arvelisin, että tulevaisuudessa kotihoidosta tulee se pääasiallisin hoitotapa, kun mahdollisuus tekoälyn suorittamaan video- ja älykelloseurantaan saadaan kehitettyä sellaiseksi, ettei se loukkaa hoidettavan yksityisyyden suojaa. Esim. päivittäisen hoitajakäynnin lisäksi tekoäly hälyttäisi hoitajan 24/7 tarvittaessa video, älykello tms. seurannan perusteella ja hoitaja ottaisi yhteyttä esim. puhelimitse ja joos ei saa yhteyttä hän voisi katsoa videokuvaa ja hälyttää apua paikan päälle tarvittaessa.

Olisi kyllä hieno juttu, jos tulevaisuudessa olisi sellaisia apukeinoja, että voisi asua kotona. Itse ainakin toivon, että ei tarvitsisi lähteä mihinkään kotoa. 

Itse olen lähinnä naureskellut tuolle teknologiahörhölle jolla ei ole mitään käryä ihmisten hoitamisesta käytännössä ja joka luulee että joku robotti ratkaisee Suomen terveydenhuollon ja vanhustenhoidon alennustilan ja niille kirkassilmille jotka luulevat että nyt ei leikata vaan mummot ovat Attendon sijasta jossain valtion  mummofarmilla.

Kyllä se on teknologia jos jokin ratkaisee vanhusten- ja terveydenhoidon alennustilamme. Kyllä siinä voi roboteillakin oma tehtävänsä olla. Terveydenhuollossa työntekijöinä vielä enenevästi sitä vähän huonompaa ainesta, josta tässäkin ketjussa kirjoitetaan (ummikot hoitajat, joilla selvästikään ei ole alan koulutusta vaikka niin väittävät jne).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni tuollaisen etävalvonta systeemin vanhuksista suostuu kotiinsa laittamaan ja kuka sen suostuu maksamaan?

Käytännössä melkein kaikki sen haluavat. Yhteiskuntahan ne laitteet kustantaa, ja niiden käytöstä voidaan sitten periä asiakkaalta maksun. Kotiin voidaan vaikkapa puhuva lääkeannostelija, joka annostelee lääkkeet ja muistuttaa lääkkeenotosta. Hoitaja käy sitten kolmen viikon välein täyttämässä lääkkeet automaattiin ja se vie vartin verran.

No ei kyllä kustanna yhteiskunta. Jo nykyisellään moni vanhus jää hoitamatta ihan siitä syystä että he eivät halua kotihoidosta maksaa edes omavastuuosuutta. Ja miksi maksais jos ja kun eivät ole tyytyväisiä hoitoon vaan kokevat pärjäävänsä paremmin yksin.

Niin no potilaalla on kai yhä oikeus kieltäytyä tarjotusta hoidosta. Omaan pieneen kämppään masentuminen ja komeroituminen on Suomessa hyvin yleinen harrastus monessa ikäluokassa. Surullistahan se on mutta näillä pelataan.

Sinänsä säästetään väärästä paikasta, mutta ei kai tämä nyt oikeasti tullut kenellekään yllätyksenä suurien palkankorotusten jälkeen?

Olisi kyllä hieno juttu, jos tulevaisuudessa olisi sellaisia apukeinoja, että voisi asua kotona. Itse ainakin toivon, että ei tarvitsisi lähteä mihinkään kotoa. 

Vanhemmilleni olen hommannut Applen älykellot. Kertovat sykkeen, hapetuksen, lämpötilan, rytmihäiriöt jne. Isäni saatiin kerran sujuvasti erikoissairaanhoitoon kun potilaat voi portilta käännyttää mutta joutuivat päästämään sairaalaan kun toimitti oman, kellolla otetun EKG:n. 

Vanhemmat ovat kyllä yhä hyvässä kunnossa. Tänään äiti oli kuitenkin kaatunut, ja kertoi että heti oli kello hälyttänyt ja kysynyt tarviiko apua. (Kello soittaa itse häkeen jos kaatumisilmoituksen jälkeen ei ilmoita olevansa kunnossa.)

Ylelle myös yt neuvottelut tarpeen 

https://yle.fi/a/74-20113413

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni tuollaisen etävalvonta systeemin vanhuksista suostuu kotiinsa laittamaan ja kuka sen suostuu maksamaan?

Käytännössä melkein kaikki sen haluavat. Yhteiskuntahan ne laitteet kustantaa, ja niiden käytöstä voidaan sitten periä asiakkaalta maksun. Kotiin voidaan vaikkapa puhuva lääkeannostelija, joka annostelee lääkkeet ja muistuttaa lääkkeenotosta. Hoitaja käy sitten kolmen viikon välein täyttämässä lääkkeet automaattiin ja se vie vartin verran.

No ei kyllä kustanna yhteiskunta. Jo nykyisellään moni vanhus jää hoitamatta ihan siitä syystä että he eivät halua kotihoidosta maksaa edes omavastuuosuutta. Ja miksi maksais jos ja kun eivät ole tyytyväisiä hoitoon vaan kokevat pärjäävänsä paremmin yksin.

Kotihoidon maksut määräytyvät tulojen mukaan, osalle ovat maksuttomia, ja kaikille jää myös suojaosa omaan käyttöön. Mutta monet vanhukset ovat kerta kaikkiaan niin nuukia, että eivät halua maksaa. Niin kauan voi päättää itse kun on päätösvaltainen. Jos esimerkiksi dementia etenee siihen vaiheeseen, ettei enää kykene itse päättämään, niin kyllä joku muu sitten päättää. 

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä säästetään väärästä paikasta, mutta ei kai tämä nyt oikeasti tullut kenellekään yllätyksenä suurien palkankorotusten jälkeen?

Juurikin näin. Hoitajat itse valittivat että eivät jaksa työssään. Kysyttiin mitä he haluavat ja he eivät halunneet mitään muuta kuin rahaa. Raha auttaisi heitä jaksamaan. No nyt on isommat palkat niin saavat sitten vastineeksi todellakin jaksaa.

Ei se nuukuus nyt ole suinkaan ainoa syy kieltäytyä hoidosta, mutta se on sellainen sosiaalisesti kelpo syy ilmoittaa kieltäytymisen syyksi, Todella moni ikäihminen on masentunut ja siksi haluaa erakoitua. Osa myös pelkää sitä, että pitäisi päästää vieraita ihmisiä omaan kotiin, tai että hoitaja vaikka varastaa jotain.

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä säästetään väärästä paikasta, mutta ei kai tämä nyt oikeasti tullut kenellekään yllätyksenä suurien palkankorotusten jälkeen?

Palkankorotuksilla ei kyllä ole mitään tekemistä näiden säästöpaineiden kanssa. Nykyinen järjestelmä vain on nyt tullut tiensä päähän. Ikävää niiden kannalta jotka eivät esim. yksityistä kotipalvelua halua tai voi ostaa tai joilla ei ole omaisia. Asia on ollut selvä jo sote uudistusta tehtäessä huomattavasti ennen mitään palkankorotuksia. Eikä tilanne sinällään alasajojen ja supistusten suhteen ole mikään uusi. Ala on hyvinkin suhdanne herkkä ja laman myötä sitä on aina supistettu.

Yhteisöllisen asumisen malli ei perustu realiteetteihin. Vanhusten sosiaali ja terveyspalvelut ovat suoraan kuin hölmöläistarinasta.

Puolikuolleita ja ihmistä vain etäisesti muistuttavia "kuntoutetaan" ja pidetään keinotekoisesti hengissä pumppaamalla täyteen erilaista mömmöä. Yleinen toive ja odotus on ympärivuorokautisessa hoidossa olevat kuolevat 2-3 vuoden sisällä. Mutta valitettavasti elämä saattaakin tällä keinotekoisella tekohengityksellä jatkua pidempäänkin. Omaiset haluavat säilöä vanhuudenhöpörön ja monisairaan johonkin - pois omista nurkista. 

Viimeiset elinvuotensa lähes jokainen suomalainen sitten joutuu lusimaan näissä laitoksissa, Monet ovat tottuneet yksityisyyteen ja jopa yksinäisyyteen. Viimeinen vaihe onkin sopeutumista elämään, jossa jaat suljetut tilat muiden sekopäiden kanssa, joita et voi valita.

Viestit siitä että hoitajilla ei ole mitään arvoa eikä heitä tarvita on kuultu myös hyvinvointialueilla. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Yhteisöllisen asumisen malli ei perustu realiteetteihin. Vanhusten sosiaali ja terveyspalvelut ovat suoraan kuin hölmöläistarinasta.

Puolikuolleita ja ihmistä vain etäisesti muistuttavia "kuntoutetaan" ja pidetään keinotekoisesti hengissä pumppaamalla täyteen erilaista mömmöä. Yleinen toive ja odotus on ympärivuorokautisessa hoidossa olevat kuolevat 2-3 vuoden sisällä. Mutta valitettavasti elämä saattaakin tällä keinotekoisella tekohengityksellä jatkua pidempäänkin. Omaiset haluavat säilöä vanhuudenhöpörön ja monisairaan johonkin - pois omista nurkista. 

Viimeiset elinvuotensa lähes jokainen suomalainen sitten joutuu lusimaan näissä laitoksissa, Monet ovat tottuneet yksityisyyteen ja jopa yksinäisyyteen. Viimeinen vaihe onkin sopeutumista elämään, jossa jaat suljetut tilat muiden sekopäiden kanssa, joita et voi valita.

Totta 

Vierailija kirjoitti:

Yhteisöllisen asumisen malli ei perustu realiteetteihin. Vanhusten sosiaali ja terveyspalvelut ovat suoraan kuin hölmöläistarinasta.

Puolikuolleita ja ihmistä vain etäisesti muistuttavia "kuntoutetaan" ja pidetään keinotekoisesti hengissä pumppaamalla täyteen erilaista mömmöä. Yleinen toive ja odotus on ympärivuorokautisessa hoidossa olevat kuolevat 2-3 vuoden sisällä. Mutta valitettavasti elämä saattaakin tällä keinotekoisella tekohengityksellä jatkua pidempäänkin. Omaiset haluavat säilöä vanhuudenhöpörön ja monisairaan johonkin - pois omista nurkista. 

Viimeiset elinvuotensa lähes jokainen suomalainen sitten joutuu lusimaan näissä laitoksissa, Monet ovat tottuneet yksityisyyteen ja jopa yksinäisyyteen. Viimeinen vaihe onkin sopeutumista elämään, jossa jaat suljetut tilat muiden sekopäiden kanssa, joita et voi valita.

Meillä tosiaan kuntoutetaan aktiivisesti ihmisiä joiden pitäisi antaa vain vanheta rauhassa ja kuolla. Mutta odotas jos olet työikäinen niin lääkkeellistä ja kuntouttavaa apua ei saa.