Lue keskustelun säännöt.
Yritysjuridiikan professori varoittaa vesilaitosten yksityistämisestä edes vähemmistöosuudella
07.10.2024 |
Hesarin haastattelussa painavia argumentteja, miksi vesilaitokset tulee olla kokonaan kunnan omistuksessa tai osuuskuntana, kun kyse on paikallisesta monopolista.
Olen kilpailuoikeuden professori ja kannatan vapaita markkinoita. Mutta markkinamekanismi ei toimi tällä alalla lainkaan, vaan tällainen bisnes on lupa painaa rahaa. Vesi taas on välttämättömyyshyödyke, jonka osalta kuluttajat ovat erityisen haavoittuvia.
Yksityinen sijoittaja taas todennäköisesti haluaa sopia osakassopimuksessa korkeammista tulostavoitteista, kuin mitä vesilaitokselle asetettaisiin, jos se olisi täysin julkisessa omistuksessa.
Tästä voi seurata, että kuntalaisten vesimaksut nousevat ylöspäin. Juuri tällainen tilanne on ollut Tallinnassa. Siellä ulkomaisilla pääomasijoittajilla oli yhtiöissä vähemmistöosuudet, ja silti Tallinnan vesimaksut nousivat merkittävästi.
Haastattelu on avoinna kaikille
Kommentit (28)
Käyttäjien osuuskunta, jolta voitonjako on kielletty, on paras tapa organisoida luonnollinen monopoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veden saa kaivosta, kun sinne asentaa pumpun.
Sulaa hulluutta tämä hallituksen uusi hanke. Tämä koskee lähes kaikkia suomalaisia. Monopolihyödykettä ei tule koskaan yksityistää, ei edes vähemmisto-osuuksilla. Ei ole eikä tule kilpailua, mutta hinnat karkaavat pilviin.
Hemmetti, eikö tässä maassa koskaan opita virheistä???
Osta vettä suoraan pörssistä. Tunneittain vaihtuvat hinnat. (Kuivana kesänä ja runsaan kulutuksen aikana veden hinta voi nousta jopa noin 100 euroon/litra.)
Tämä hallitus ei lopeta ennenkuin Suomi on raunioina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veden saa kaivosta, kun sinne asentaa pumpun.
Jos pohjavesioikeudet on myyty, maksat oman kaivon vedestäkin sen hinnan, minkä pohjavesioikeudet omistava myyjä määrää sinun maksavan.
Ihmettelen, ettei edes kokoomuksessa tunneta markkinatalouden lainalaisuuksista. Infran edes vähemmistöosuudella oleva monopolin yksityinen omistus on pahinta myrkkyä tämän maan asukkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo vaan tyhmyyttä vai onko tavoitteena kiusata suomalaisia, en ymmärrä. Vai saneleeko joku muu intressitaho hallituksen ratkaisuja.
Osakeyhtiölaki,
luku 1, 5 :
"Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin."
luku 1, 8 :
"Yhtiön johdon on huolellisesti toimien edistettävä yhtiön etua."
-> Ulkomaalaisille sijoittajille osittainkin myydyn vesiyhtiön tehtävä on LAIN MUKAAN maksimoida osakkeenomistajien voitto.
Kun kyseessä on luonnollinen monopoli, ei ole vaikea arvata mitä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tallinna ja Viro mainittu (taas). Kokoomuksen nuorisojaosto hehkutti viime vuosikymmenellä "viron-mallia". Tässäpä sitä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo vaan tyhmyyttä vai onko tavoitteena kiusata suomalaisia, en ymmärrä. Vai saneleeko joku muu intressitaho hallituksen ratkaisuja.
Ulkomaiset pääomasijoittajat. Ne olivat vauhdissa myös sote-uudistuksen kanssa, kunnes ty.tt-öhallitus heivasi niskaotteella niiden edustajat ulos kabineteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osta vettä suoraan pörssistä. Tunneittain vaihtuvat hinnat. (Kuivana kesänä ja runsaan kulutuksen aikana veden hinta voi nousta jopa noin 100 euroon/litra.)
Johan olikin alettu asentaa muovinurmikoita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan yksityistää pääministerin.
No aletaan olla tilanteessa, että kannattaa sitä vettä alkaa roudata muualta ja lunta sulatella, tosin nerokkaat kaupungit laskuttaa jo hulevesistäkin vaikka muuten joutuisivat itse pumppaamaan paskaviemäreihin vettä huuhtelua varten xD
Kohta alkaa meilläkin dieselgeneraattorit puksuttaa takapihoilla...
Tulen henkilökohtaisesti äänestämään jatkossa kaikkia niitä puolueita vastaan, jotka kannattavat veden yksityistämistä. Mielestäni veden pitää olla aina ja iänkaikkisesti valtion omistuksessa ja veronmaksajien määräysvallassa.
Tämä ei poissulje mahdollisuutta yrityksille pullottaa myyntiin samaa järvestä juoksutettua tai pohjavettä, mutta minkäänlaista yksinoikeutta ei siihen saa olla kellään yksityisellä toimijalla (paitsi jos omistaa lähteen, joita Suomessa on ehkä muutama).
Vesi on se, josta tulee globaalisti pula. On todella vaarallista, että ihmiselämälle elintärkeästä vedestä tulee bisneksen kohde.
On kamala ajatella, että tässä maassa köyhät ja sairaat joutuvat vielä jatkossa säännöstelemään veden käyttöä, jossa Purran suunnitelmat toteutuvat. Huom! tähän riittää vähemmistöosakkuus.
Vierailija kirjoitti:
Sulaa hulluutta tämä hallituksen uusi hanke. Tämä koskee lähes kaikkia suomalaisia. Monopolihyödykettä ei tule koskaan yksityistää, ei edes vähemmisto-osuuksilla. Ei ole eikä tule kilpailua, mutta hinnat karkaavat pilviin.
Hemmetti, eikö tässä maassa koskaan opita virheistä???
Tuskinpa kyse on tuosta, kyllä Carunankin kohdalla varmasti tiedettiin mitä seuraa, mutta Suomen etu ei välttämättä ole talouseliitin ensimmäinen huolenaihe. Ja Kokoomuksella on paljon äänestäjiä, jotka äänestävät jonkin muun kuin oman etunsa tai Suomen edun perusteella.
On niin kynnyskysymys, että jos hallitus tekee vedestä myyntipäätöksen edes osakevähemmistön verran, niin meikä kääntyy vasemmistolaiseksi. Vain ihan täysi urpo ja mul8ku myisi vesivaroja ulkopuoliselle.
Pörssivesi tästä hullunmyllystä vielä puuttuukin.