Nuoret naiset ja miehet ovat taas innostuneet hajuvesistä

Helsinki on Suomen masentavin ja ylihintasin sekä joka suhteessa surkein kaupunki mitä Suomesta löytyy.

Siis, häh.

Vierailija kirjoitti:

Mites kemikaalien vaikutukset nuorten terveyteen? Onko hyviä tutkimuksia tehty? 

On tehty tutkimuksia. nuo kemikaalit vaikuttavat miehillä esimerkiksi testosteronituotantoon ja lisääntymisterveyteen negatiivisella tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Tyttärellä Ariana Grandea, Valentinoa, Chanelin Change eau Tendre ja uusin YSL Libre Flowers and Flames. Haussa Carolina Herrera. Saan hengenahdistusta "kissanpissa" halpis hajuvesistä, mutta en tasokkaammista. Itse käytän Byredoa ja Jo Malonea.

Kasarilla haisi vain Raid deodorantti ja mansikkaesanssi huulirasvat.

Ei pidä paikkaansa- 80-luvulla käytettiin laadukkaita hajuvesimerkkejä, myös miehet käyttivät partavesiä. Sen ikäluokan miehet osaava laittaa niitä juuri oikealla tavalla.

Olisikohan ap syönyt ABC:lla?

1/5

Onko sulla kenties ratkaisuehdotusta?

Miten nuo isovanhemmat tähän edes liittyvät?

Haluaisin auttaa, mutta en tiedä miten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttärellä Ariana Grandea, Valentinoa, Chanelin Change eau Tendre ja uusin YSL Libre Flowers and Flames. Haussa Carolina Herrera. Saan hengenahdistusta "kissanpissa" halpis hajuvesistä, mutta en tasokkaammista. Itse käytän Byredoa ja Jo Malonea.

Kasarilla haisi vain Raid deodorantti ja mansikkaesanssi huulirasvat.

Ei pidä paikkaansa- 80-luvulla käytettiin laadukkaita hajuvesimerkkejä, myös miehet käyttivät partavesiä. Sen ikäluokan miehet osaava laittaa niitä juuri oikealla tavalla.

Ja jos menet tänä päivänä testauttamaan ihmisillä - sukupuolesta riippumatta - näitä 60-70-80-luvun "laadukkaita" hajuvesiä, niin 9/10 kertoo, että ne tuoksuu omituiselle tai jopa pahalle. Siinä sulle sitä laadukkuutta. Olen kyllä kokeillut ja testannut useitakin näitä tuon ajan klassikoita, joten tiedän kyllä mistä puhun. Alan jopa olla enemmän ja enemmän sen kannalla, että nää vintage-hajuvedet on aikoinaan kehiteltykin niin vahvoiksi ja kaikki muut tuoksut ympäriltään eliminoiviksi, koska niiden pääasiallinen tarkoitus oli piilottaa hienhaju ja muut pesemättömyyden aiheuttamat epätoivotut kehonhajut. Ennen muinoin kun useimmilla ihmisillä ei ollut mahdollisuutta peseytyä päivittäin -> suihkittiin hajuvettä sen sijaan.

Ja vikaa luetun ymmärtämisessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites kemikaalien vaikutukset nuorten terveyteen? Onko hyviä tutkimuksia tehty? 

 

On tehty tutkimuksia. nuo kemikaalit vaikuttavat miehillä esimerkiksi testosteronituotantoon ja lisääntymisterveyteen negatiivisella tavalla. 

Tällaista tutkimusta hajuvesistä ei ole.

Vaikka tuoksua suihkittaisiin paljonkin, sillä ei ole vaikutusta. Määrä on silti häviävän pieni ja haihtuvainen, ja kuivuu iholle, ei imeydy kuten voiteet. Elintarvikkeiden mikromuovit ja naisten ehkäisypillerit vaikuttavat miesten testosteronin tuotantoon, ei hajuvedet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttärellä Ariana Grandea, Valentinoa, Chanelin Change eau Tendre ja uusin YSL Libre Flowers and Flames. Haussa Carolina Herrera. Saan hengenahdistusta "kissanpissa" halpis hajuvesistä, mutta en tasokkaammista. Itse käytän Byredoa ja Jo Malonea.

Kasarilla haisi vain Raid deodorantti ja mansikkaesanssi huulirasvat.

Ei pidä paikkaansa- 80-luvulla käytettiin laadukkaita hajuvesimerkkejä, myös miehet käyttivät partavesiä. Sen ikäluokan miehet osaava laittaa niitä juuri oikealla tavalla.

Ja jos menet tänä päivänä testauttamaan ihmisillä - sukupuolesta riippumatta - näitä 60-70-80-luvun "laadukkaita" hajuvesiä, niin 9/10 kertoo, että ne tuoksuu omituiselle tai jopa pahalle. Siinä sulle sitä laadukkuutta. Olen kyllä kokeillut ja testannut useitakin näitä tuon ajan klassikoita, joten tiedän kyllä mistä puhun. Alan jopa olla enemmän ja enemmän sen kannalla, että nää vintage-hajuvedet on aikoinaan kehiteltykin niin vahvoiksi ja kaikki muut tuoksut ympäriltään eliminoiviksi, koska niiden pääasiallinen tarkoitus oli piilottaa hienhaju ja muut pesemättömyyden aiheuttamat epätoivotut kehonhajut. Ennen muinoin kun useimmilla ihmisillä ei ollut mahdollisuutta peseytyä päivittäin -> suihkittiin hajuvettä sen sijaan.

Kirjoittajalta menee nyt aikakaudet ja tapakulttuurit iloisesti sekaisin.

Lähihistorian vuosikymmeninä on kyllä ollut aivan hyvät mahdollisuudet peseytyä. Maalla ehkä käytiin saunassa vain kerran viikossa, mutta suihkussa tai altaan/pesuvadin ääressä peseydyttiin päivittäin. Pappani oli maanviljelijä, eikä kyllä haissut koskaan pahalta. Ja tyypillisesti harvoin peseytyvät ihmiset eivät olleetkaan samoja, jotka hajuvesiä käyttivät, varsinkaan päivittäin.

Koskaan ei ole ollut niin hyvät mahdollisuudet lotrata kuin 80-luvulla, jolloin vedensäästöstä ei vielä puhuttu eikä vedensäästöhanoja tai -painikkeita tunnettu.

Kysymys on eri aikakausien muodeista, millaiset tuoksut puhuttelevat. Lisäksi tuonaikaiset tuoksut eivät tietenkään enää nykypäivänä tuoksu siltä miltä silloin. Siksi nykymaailmasta käsin on turhaa ja asiantuntematonta väittää, että nuo tuoksut haisevat jotenkin yleisesti pahalta. Se on ensinnäkin subjektiivinen mielipide,  ja toisekseen annettu todennäköisesti pilaantuneista tuoksuista.

Kehon tuoksuja peitettiin hajusteilla joskus menneinä vuosisatoina, esimerkiksi Ranskan hovissa. Silloin Suomessa ei tiedetty hajuvesistä vielä mitään.

Käyttäjä1652 kirjoitti:

Ainakin nenästä palaa hajuaisti, tutkittu juttu. Hajuaisti lähtee ja ei palaudu.

Tämäkin väite on täyttä humpuukia, tuollaista tutkimusta ei ole yhtä ainutta. Jos tuoksujen haisteleminen pilaisi hajuaistin, kaikki hajuvesinenät eli tuoksujen luojat joutuisivat ennenaikaiselle työkyvyttömyyseläkkeelle.

Tuoksujen haistelu pikemminkin parantaa hajuaistia, sillä kyseessä on harjoitettava taito. Aivan samoin kuin silmäkin mukautuu siihen, mitä siltä odotetaan, tai sokean kuulo herkistyy.

Vierailija kirjoitti:

Me allergikot kärsimme. Vuosia on puhuttu, että ei hajusteita, niin tämä on sitten lopputulos. Esimerkiksi metrossa ei voi istua, jos paikalle pöllähtää näitä haisuliinejä. Liukuportaat on ihan mahdoton paikka kun koko portaan hajut tulevat nenään. Kannssaihmisiä pitäisi edes jollain tasolla kunnioittaa. 

Allergia on eri asia kuin hajusteyliherkkyys. Joten "te allergikot" ette kärsi. Hajuyliherkät kärsivät, ja osin vika on päänsisäinen. Mitään selkeästi altistavaa tekijää tuoksuista ei ole löydetty, joka voitaisiin moiseen yliherkkyyteen liittää.

Vierailija kirjoitti:

Naiset pakotettiin luopumaan tuoksuista. Julkinen keskustelu täynnä sitä kuinka herkkien vuoksi ei saa käyttää.

Missä on se "kieltäminen" nyt kun teinipojat myrkyttää ilman pahemmin kuin aikuiset naiset aikanaan? Eikö teinipojalta uskalleta kieltää mitään?

Missä naiset on pakotettu luopumaan tuoksuista?

Kirjoittajalta menee nyt aikakaudet ja tapakulttuurit iloisesti sekaisin.

Lähihistorian vuosikymmeninä on kyllä ollut aivan hyvät mahdollisuudet peseytyä. Maalla ehkä käytiin saunassa vain kerran viikossa, mutta suihkussa tai altaan/pesuvadin ääressä peseydyttiin päivittäin. Pappani oli maanviljelijä, eikä kyllä haissut koskaan pahalta. Ja tyypillisesti harvoin peseytyvät ihmiset eivät olleetkaan samoja, jotka hajuvesiä käyttivät, varsinkaan päivittäin.

Koskaan ei ole ollut niin hyvät mahdollisuudet lotrata kuin 80-luvulla, jolloin vedensäästöstä ei vielä puhuttu eikä vedensäästöhanoja tai -painikkeita tunnettu.

Kysymys on eri aikakausien muodeista, millaiset tuoksut puhuttelevat. Lisäksi tuonaikaiset tuoksut eivät tietenkään enää nykypäivänä tuoksu siltä miltä silloin. Siksi nykymaailmasta käsin on turhaa ja asiantuntematonta väittää, että nuo tuoksut haisevat jotenkin yleisesti pahalta. Se on ensinnäkin subjektiivinen mielipide,  ja toisekseen annettu todennäköisesti pilaantuneista tuoksuista.

Kehon tuoksuja peitettiin hajusteilla joskus menneinä vuosisatoina, esimerkiksi Ranskan hovissa. Silloin Suomessa ei tiedetty hajuvesistä vielä mitään.

Niin, montakos suomalaista hajuvesimerkkiä oli tuolloin menneinä vuosikymmeninä? Aivan, ei yhtään. Tarkoitin juurikin Suomen ulkopuolista maailmaa, missä ei ollut samanlaista mahdollisuutta peseytymiseen/suihkuun kuin nykyään. Jo ihan Euroopassa siis. Tästä syystä ne ranskalaiset hajuvedet olikin tehty mahdollisimman vahvoiksi, jotta näillä pystyttiin peittelemään kehon eri hajuja. Suomessa on sen sijaan ollut aina yllättävän hyvät peseytymismahdollisuudet. Joten anekdootti sun pappasta ei nyt osunut maaliinsa.

Kyllä niitä menneiden vuosikymmenten tuoksuja pystytään suhteuttamaan tän päivän tuoksuihin ja huomataan selkeä ero: nykytuoksut vain ovat parempia jos mietitään niiden mass appealing ulottuvuutta. Ymmärrän toki teitä vintage-faneja, joille menneiden aikojen tuoksujen arvo on yhtä kuin mahdollisimman voimakas ja erikoinen haju. Maailma menee eteenpäin ja asiat kehittyy; turha siis jäädä jumittamaan huonoihin juttuihin vain nostalgian takia

Mitä tulee subjektiivisuuteen, niin uskallan väittää, että lähemmäs 90% tämän päivän ihmisistä tykkää PALJON enemmän modernien hajuvesien tuoksu-DNA:sta vs. vintaget. Kyllä, joskus täytyy yleistää, jotta se pointti välittyy kanssakeskustelijoille.

Vierailija kirjoitti:

Niin, montakos suomalaista hajuvesimerkkiä oli tuolloin menneinä vuosikymmeninä? Aivan, ei yhtään. Tarkoitin juurikin Suomen ulkopuolista maailmaa, missä ei ollut samanlaista mahdollisuutta peseytymiseen/suihkuun kuin nykyään. Jo ihan Euroopassa siis. Tästä syystä ne ranskalaiset hajuvedet olikin tehty mahdollisimman vahvoiksi, jotta näillä pystyttiin peittelemään kehon eri hajuja. Suomessa on sen sijaan ollut aina yllättävän hyvät peseytymismahdollisuudet. Joten anekdootti sun pappasta ei nyt osunut maaliinsa.

Kyllä niitä menneiden vuosikymmenten tuoksuja pystytään suhteuttamaan tän päivän tuoksuihin ja huomataan selkeä ero: nykytuoksut vain ovat parempia jos mietitään niiden mass appealing ulottuvuutta. Ymmärrän toki teitä vintage-faneja, joille menneiden aikojen tuoksujen arvo on yhtä kuin mahdollisimman voimakas ja erikoinen haju. Maailma menee eteenpäin ja asiat kehittyy; turha siis jäädä jumittamaan huonoihin juttuihin vain nostalgian takia

Mitä tulee subjektiivisuuteen, niin uskallan väittää, että lähemmäs 90% tämän päivän ihmisistä tykkää PALJON enemmän modernien hajuvesien tuoksu-DNA:sta vs. vintaget. Kyllä, joskus täytyy yleistää, jotta se pointti välittyy kanssakeskustelijoille.

Suomalaisia hajuvesimerkkejä ei edelleenkään ole Max Perttulaa ja muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

Et selvästi tunne tuoksujen historiaa lainkaan. Väitteesi ovat epätarkkoja ja sekoitat asioita.

Tuoksumuoti vaikuttaa ihmisten makuun. Ei tuoksuissa ole mitään objektiivisesti hyviä ja pahoja tuoksuja, kuten yrität väittää. Jos nuo menneiden vuosikymmenten tuoksut olisivat nyt muodissa, niitä pidettäisiin parhaimman tuoksuisina tällä hetkellä.

Suomalaisia hajuvesimerkkejä ei edelleenkään ole Max Perttulaa ja muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

Et selvästi tunne tuoksujen historiaa lainkaan. Väitteesi ovat epätarkkoja ja sekoitat asioita.

Tuoksumuoti vaikuttaa ihmisten makuun. Ei tuoksuissa ole mitään objektiivisesti hyviä ja pahoja tuoksuja, kuten yrität väittää. Jos nuo menneiden vuosikymmenten tuoksut olisivat nyt muodissa, niitä pidettäisiin parhaimman tuoksuisina tällä hetkellä.

Sinä taas haluaisit tulkita tuoksujen historiaa omien mielipiteidesi kautta, mutta ei ne totuudet siitä muuksi muutu. Menneiden aikojen tuoksut ovat menneisyyttä - aivan kuten lankapuhelinkin. Ja jos lankapuhelin keksittäisiin nyt, niin ei siitä hittimenestystä tulisi.

Jos lehmällä olisi renkaat, niin se olisi maitoauto. Voihan sitä jossitella ja yrittää pyöritellä asioita oman toivemaailmansa mukaisesti, mutta kuten yllä kirjoitin: ne ovat haaveita vain ja reaalitodellisuus on jotain ihan muuta.

Mikä sun ongelma oikein on?