Lue keskustelun säännöt.
Vuokraemäntä piti 1700 euron vakuuden itsellään
07.10.2024 |
"Vuokraemäntä yritti maksattaa käytettynä ostettujen kalusteiden vauriot, lähes 50 vuoden ikäisen haljenneen kylpyhuoneen kynnyksen ja rikkoutuneen jääkaapin kahvankin vuokralaisellaan. Kulujen periminen kävi helposti, kun emäntä piti asukkaan 1 700 euron vuokravakuuden itsellään. Asukas kävi puolustukseen ja nosti vuokraemäntää vastaan kanteen. Käräjäsalista tuli tyly tuomio, joka kävi kalliiksi vuokraemännälle.
Vuokralaisten tuhoamista asunnoista riittää uutisoitavaa, mutta eivät kaikki vuokranantajatkaan ole nuhteettomia.
Vuokraemäntä kieltäytyi palauttamasta asukkaansa takuuvuokraa, koska hän löysi asunnosta yli takuuvuokrasumman edestä vauriota.
Erikoisin vaurioista koski vähäistä halkeamaa kynnyksessä, josta vuokralainen oli ollut puolentoista vuoden mittaisen asumisensa aikana yhteydessä omistajaan.
Vuokraemäntä oli vasta muutaman vuoden omistanut asunnon, joka oli parikymmentä vuotta sitten uusittuja keittiökalusteita lukuun ottamatta alkuperäisessä asussaan. 1976 rakennettu talo odotti linjasaneerausta.
Asuntoa oli kohennettu käytetyillä komeroilla ja suihkukaapilla, jotka olivat vaurioituneita. Vaurioista oli mennyt tieto vuokraemännälle, ja asukas oli etsinyt niihin sopivia varaosia, muttei ollut löytänyt.
Suihkukaapin kannake oli murtunut, ja lastulevykomeron saranat olivat pettäneet ovien painosta.
Huoneiston keittiökalusteet oli uusittu lähes 20 vuotta sitten ja jätevaunun kisko oli ajan saatossa vääntynyt.
Huoneiston kunnosta saattoi päätellä, että se oli parhaat päivänsä nähnyt, kun vuokralainen asettui siihen asumaan. Keittiön lieden tausta kertoi edellisten asukkaiden ruokalistoista. Ajan kuluminen näkyi likana ikkunapuitteissa, joista vuokralainen ennen muuttoa otti valokuvia."
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajana kannatan asunnon kuvaamista molempien oikeuksien turvaamiseksi.
Ihmetyttää miten artikkelissa mainitut asuntoa kunnostettu käytetyillä kalusteilla, et miksi vuokralainen ei ollut saanut pidettyä paikkoja ehjänä?
Vuokralaisella on korvausvastuu, jos jotain hajoaa.
Itse en uskalla käyttää vuokra-asuntoihin mitään kovin kallista, kun riskinä on että seuraavan käyttäjän jälkeen saa taas olla jotain korjaamassa tai uusimassa.
Moni merkkituote käytettynä on parempi kuin halpistuote uutena.
Kannattaapa lukea se artikkeli uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikein! Toivottavasti moni muu yhtä hullu vuokranantaja oppii tästä tapauksesta jotain. Jotkut ovat aivan pihalla säännöistä, huoneenvuokralaista ym. kuten tuokin oli. Muutaman kymppitonnin kun maksaa oikeudenkäyntikuluja, omia ja vastapuolen, niin ehkä miettii ensi kerralla alkaako syyttämään aiheettomasti vuokralaista.