Lue keskustelun säännöt.
Perunkirjoitus ja tuntemattomat sukulaiset
06.10.2024 |
Viimeisen vuoden aikana on käynyt niin, että kaksi sukulaistani on menehtynyt ja näistä on tullut kotiin allekirjoitettavaksi perunkirjoitusvaltakirja. Mitään perintöä en ole saanut, mutta en ollut edes tietoinen näiden sukulaisteni olemassa olosta. Kyseessä ovat olleet isoisäni kaksi veljeä. Onko teille käynyt näin, että olette saaneet tietää sukulaisistanne tällä tavalla, vasta heidän kuoltuaan?
Kommentit (33)
Poikani on saanut pienen perinnön isänsä isoäidin naimattomalta tyttäreltä jota ei muista koskaan nähneensä. Lisäksi hän sai pienen perinnön isoäitinsä enolta jonka olemassaolosta ei tiennyt mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No lapsilleni kävi niin, ei nyt yllätyssukulaisia, kaukaisia vain, mutta heidän piti hyväksyä testamentti.
Kuolleen isänsä enon vaimon pojan pojalle. Tämä poika ei ollut enon lapsi. Mutta tpttakai hyväksyivät, eihän muilla kuin rintaperillisillä ole lakiosuutta.
Vierailija kirjoitti:
No lapsilleni kävi niin, ei nyt yllätyssukulaisia, kaukaisia vain, mutta heidän piti hyväksyä testamentti.
Kuolleen isänsä enon vaimon pojan pojalle. Tämä poika ei ollut enon lapsi. Mutta tpttakai hyväksyivät, eihän muilla kuin rintaperillisillä ole lakiosuutta.
Tässä siis eno oli lapseton. Perintökaaren mukaan sisarukset olisi olleet saajia, kuolleen äitinsä kautta mieheni joka myös oli jo kuollut, siksi lapsilta hyväksyminen.
Tunnen henkilökohtaisesti sukulaiseni serkkuihin asti, mutta tuollaiset vaarin veljet ja siskot ovat vain haalistuneina mustavalkokuvina vanhempieni albumissa. Heidän jälkeläisiään en todellakaan minäkään tunne.
Missä vaiheessa sukulaisuusketjua perinnöstä (ja suvun riitelystä) voi kieltäytyä niin, että riesa ei siirry omille lapsille tai joka viattomille lapsenlapsille?
Esim. äitini on kuollut ja hänen lapseton sisarensa kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sinkun testamentti pitää hyväksyttää sukulaisilla? Munkin hyväntekeväisyys-testamentin saa sukulaiset (siskonlapset) aikanaan nähtäväkseen ja saavat halutessaan valittaa. Hullua.
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa sukulaisuusketjua perinnöstä (ja suvun riitelystä) voi kieltäytyä niin, että riesa ei siirry omille lapsille tai joka viattomille lapsenlapsille?
Esim. äitini on kuollut ja hänen lapseton sisarensa kuolee.
Ei mitenkään, perintö menee alenevassa polvessa seuraaville ja seuraaville. Kaikkien pitäisi kieltätyä, jos on alaikäisiä, niin vaatii DVV:n luvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinnöstä voi aina kieltäytyä, silloin se siirtyy seuraavalle polvelle. Mikä tässä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa sukulaisuusketjua perinnöstä (ja suvun riitelystä) voi kieltäytyä niin, että riesa ei siirry omille lapsille tai joka viattomille lapsenlapsille?
Esim. äitini on kuollut ja hänen lapseton sisarensa kuolee.
Jos kieltäydyt perinnöstä, sijallesi tulevat sinun lapset. Toki hekin voivat kieltäytyä perinnöstä, jos ovat täysi-ikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa sukulaisuusketjua perinnöstä (ja suvun riitelystä) voi kieltäytyä niin, että riesa ei siirry omille lapsille tai joka viattomille lapsenlapsille?
Esim. äitini on kuollut ja hänen lapseton sisarensa kuolee.
Perinnöstä voi kieltäytä vasta sitten, kun on saanut tiedon, että perintöä om tuloss.
Perukirkoitukseen saavat kutsun kaikki, kuolinpesään kuuluvat.
DVV selvittää sukukaisuussujteey suhteet ha seurakunnat. Se maksaa.
Kun testamrntti on tiedossa, tai jos sitä ei ole, suluselvityksen kautta selvitetään kuka / ketkä ovat perillisiä.
Ei perinnostä voi kieltäytyä etukateen, kuka edes tietää, onko edes perillinen, jos kuollut lapseton henkilö inkin tehnyt testamrnin, jollekin muulle, kuin sukulaisilleen.
Vierailija kirjoitti:
No lapsilleni kävi niin, ei nyt yllätyssukulaisia, kaukaisia vain, mutta heidän piti hyväksyä testamentti.
Kuolleen isänsä enon vaimon pojan pojalle. Tämä poika ei ollut enon lapsi. Mutta tpttakai hyväksyivät, eihän muilla kuin rintaperillisillä ole lakiosuutta.
Kuka tollo tuotakin alapeukuttaa. Lakiosuus on vain rintaperillisiällä.
Sisrauksen lapset ovat rintaperillisiä.
Muutoin perintö jaetaan Perintökaaren mukaan, ellei vainajalla ole tesramentti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvää settiä, mutta perunkirjoitukseen ei tarvita mitään valtakirjaa. Kutsu tulee perillisille ja testamentin saajille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinkun testamentti pitää hyväksyttää sukulaisilla? Munkin hyväntekeväisyys-testamentin saa sukulaiset (siskonlapset) aikanaan nähtäväkseen ja saavat halutessaan valittaa. Hullua.
Koska sisaresi lapset ovat rintaperillisiä.
Erittäin, erittäin harvoin pienistä perinnöistä ruvetaan riitelemään, sillä asianajaja-ja poikeuslulut ovat suurempiak perintö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa sukulaisuusketjua perinnöstä (ja suvun riitelystä) voi kieltäytyä niin, että riesa ei siirry omille lapsille tai joka viattomille lapsenlapsille?
Esim. äitini on kuollut ja hänen lapseton sisarensa kuolee.
Ei mitenkään, perintö menee alenevassa polvessa seuraaville ja seuraaville. Kaikkien pitäisi kieltätyä, jos on alaikäisiä, niin vaatii DVV:n luvan.
Shit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lapsilleni kävi niin, ei nyt yllätyssukulaisia, kaukaisia vain, mutta heidän piti hyväksyä testamentti.
Kuolleen isänsä enon vaimon pojan pojalle. Tämä poika ei ollut enon lapsi. Mutta tpttakai hyväksyivät, eihän muilla kuin rintaperillisillä ole lakiosuutta.
Kuka tollo tuotakin alapeukuttaa. Lakiosuus on vain rintaperillisiällä.Sisrauksen lapset ovat rintaperillisiä.
Muutoin perintö jaetaan Perintökaaren mukaan, ellei vainajalla ole tesramentti
Sisaruksen lapset eivät ole rintaperillisiä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvää settiä, mutta perunkirjoitukseen ei tarvita mitään valtakirjaa. Kutsu tulee perillisille ja testamentin saajille.
Tarvitaan valtakirja toiselle henkilölle edustamaan itseään, jos ei itse mene / pääse perukirjoitukseen.
Näin voidaan olla varmoja, että kuolinpesän osakas on saanut tiedon perukitjoituksesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No lapsilleni kävi niin, ei nyt yllätyssukulaisia, kaukaisia vain, mutta heidän piti hyväksyä testamentti.
Kuolleen isänsä enon vaimon pojan pojalle. Tämä poika ei ollut enon lapsi. Mutta tpttakai hyväksyivät, eihän muilla kuin rintaperillisillä ole lakiosuutta.
Kuka tollo tuotakin alapeukuttaa. Lakiosuus on vain rintaperillisiällä.Sisrauksen lapset ovat rintaperillisiä.
Muutoin perintö jaetaan Perintökaaren mukaan, ellei vainajalla ole tesramentti
Sisarusten lapset eivät ole rintaperillisiä .
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinkun testamentti pitää hyväksyttää sukulaisilla? Munkin hyväntekeväisyys-testamentin saa sukulaiset (siskonlapset) aikanaan nähtäväkseen ja saavat halutessaan valittaa. Hullua.
Perillisillä on oikeus moittia testamenttiä. Siksi testamentti pitää tiedoksiantaa lakimääräisille perilisille.
Vierailija kirjoitti:
Hyvää settiä, mutta perunkirjoitukseen ei tarvita mitään valtakirjaa. Kutsu tulee perillisille ja testamentin saajille.
Kyllä tarvitaan valtakirja. Lue Suomen laista, pölvästi.!
On käynyt. Kun suku ei pidä yhteyttä on yhä yleisempää.