Hallitukselta sittenkin vihreäävaloa vesien yksityistämiselle
Kaikki näytti aluksi menevän hyvin. Vesi on meidän -kansalaisaloite sai 89000 allekirjoitusta ja eduskunnan täyden tuen. Veden yksityistäminen piti estää. Mutta nyt hallitus jättää sijoittajille oven raolleen eikä aio estää vesien yksityistämistä, mikä sai aloitteen vastuuhenkilöt pettymään hallitukseen.
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä velkaisia kuntia ja kaupunkeja joiden pahasti rapistuneet vedenottamot kaipaavat miljoonaluokan remontteja. Kuntapäättäjät ympäri Suomen näkevät tähän vuodesta toiseen aina tulevaisuuteen siirrettävään ongelmaan helppona ratkaisuna ulkomaalaiset virvoitusjuomajätit ja sähköautojen akkuteollisuuden tuomat tulot. Hitto päästään vielä paikallissanomien kanteen poseeraamaan kun uusi uljas vedenottamo avataan ja kunnan talous pelastuu...
Kuntavaalit ovat Eduskuntavaaleista poiketen henkilövaalit, joten tämä vesiasia kanttaa ottaa huomioon ehdokasta valitessa puolesta tai vastaan.
Vaihtavat hyvin pian mielipidettään päästyään valtaan. Valta viettelee, valitettavasti. Mutta ehkä ainoa keino yrittää tällä haavaa on äänestää sellaista, joka sanoo olevansa myymistä vastaan.
Tosi kuin vesi 👍
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään yllätysveto ottaa vesien yksityistäminen esille kokoomukselta kun hallitusmarionettina on persut.
Persut myyvät vaikka mummonsa hallituksessa pysyäkseen ja jotta hallituksessa pysytään, pitää kiltisti tehdä kuten petteri käskee.
Edellinen todistaa pitävästi sen että Persut ovat pelkkä opporrunistinen ja häikäilemätön petturi- ja haittapuolue omille äänestäjilleen, ja kokoomuksen apupuolue.
t: KÖYHILTÄ EI LEIKATA, vaan viedään tuhkatkin pesästä!
Miltä pohjalta tämä perussuomalaiset aikoinaan syntyi? Kuka sen ideoi? Kuka siellä on oikeasti heiluttanut tahtipuikkoa, ja mistä saanut valtuudet? Tony Halme, Timo Soini ja Jussi Halla-aho eivät kai ole olleet sittenkään niitä johtohahmoja. Populismikin oli taas yksi hämäys, jolla persut myytiin kansalle. Esittivät tyhmää kuten esittävät edelleen. Eivät he tyhmiä ole.
Miksi hallitus ja politiikot vihaavat Suomea ja suomalaisia niin paljon? Haluavat vain tuhota oman maan ja kansan. Eikö tuo ole jo maanpetturuutta, ennen tuollaisesta rangaistiin ankarasti.
Seurauksena loppuu sitten maatalous ja metsän kasvu kun pohjavedet imetään kuiviin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hallitus ja politiikot vihaavat Suomea ja suomalaisia niin paljon? Haluavat vain tuhota oman maan ja kansan. Eikö tuo ole jo maanpetturuutta, ennen tuollaisesta rangaistiin ankarasti.
Tämä! Mikä on sitten se isänmaa, jota pitäisi puolustaa, kun kaiken sähköverkoista, maaperästä pohjavesiin omistaa ylikansallinen yhtiö?
Vierailija kirjoitti:
Seuraava sitten ilma? Älkääpäs köyhät hengitelkö niin lujaa!
Älä sano, ottavat pian tämän sloganiksi:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus myy vedet niin sitten on hanavesi ainakin yhtä kallista kuin pörssisähkö. Juu pörssiveden hinta tänään 60 centtiä litra. Huomiseksi hinnan odotetaan nousevan...
Suomi on vesivarojen realisoimisessa ja myymisessä muita maita jäljestä sillä muualla maaillmaa sitä tehtiin jo 2000- ja 2010- luvulla jolloin vesivarantojem yksityistäminen oli kuumimmillaan. Suomessa sen sijaan päätettiin torjua Nestlen, Unileverin ja Coca Cola Companyn tarjoukset pohjavesistä vaikka niillä rahoilla olisi voitu jo maksaa kaikki valtion velat pois kymmeniä kertoja uudelleen.
Noista yrityksistä kannattaa pysyä todella kaukana. Moraalittomia jättifirmoja, joilla on todella huono maine tekemistensä vuoksi.
Laittakaa uusi aloite.
Saa enemmän näkyvyyttä, kun on uusi aloite asiasta.
Missä pidetään mielenosoitus? Olen valmis barrikadeille tuon asian puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Seuraava sitten ilma? Älkääpäs köyhät hengitelkö niin lujaa!
Kyllä se ilmakin loppuu kun metsät tuhoutuu pohjavesien loppuessa. Jäljelle jää puuton aavikko ja akkutehtaiden saasteet.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole tätä hallitusta äänestänyt. Lopetin äänestamisen jo vuosia sitten ja suosittelen muitakin siirtymään nukkuvien äänestäjien puolelle ja boikotoimaan politiikkaa kunnes päättäjät tulevat järkiinsä ja korjaavat kaiken minkä ovat rikkoneet ja tuhonneetkin.
On muitakin puolueita, kuin nykyiset valtapuolueet. Tosin mikäli jonkun pienpuolueen kannatus raketoisi kieltäytyisivät muut yhteistyöstä, myös PS. Kaikki muistanee sixpack hallituksen. Muut vastaan PS. Totuus on, että vallasta ei luovuta eikä palkkioviroista. Tässä pelissä ei voi voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko Suomeenkin sitten sakot sadeveden keräämisestä sekä käyttämisestä peltojen kasteluun kuten on nykyään kehittyvissä maissa?
Hulevesimaksu on jo.
Hulevesimaksu pitää maksaa vaikka omalla tontilla tai sen läheisyydessä ei olisi yhtään sadevesiviemäriä.
Vaikka olisi vain itse tehtyjä imeytyskaivoja ja itse kaivettu oja omalla tontilla, niin hulevesimaksu pitää kunnalle maksaa. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Missä pidetään mielenosoitus? Olen valmis barrikadeille tuon asian puolesta.
Samoin! Olen sen verran nössö, että ei minusta ehkä ole järjestämään mitään, mutta olen kyllä mukana jos joku pistää tuulemaan :D
Tämä on vielä paljon vaarallisempaa kuin sähköverkkojen myynti!! Sähköverkkoja ei voida kiikuttaa pois maasta, mutta pohjavedet voidaan myydä Coca Cola Companylle, joka kuskaa ne ulos maasta. Ne kuuluvat meille kaikille, ei monikansallisille yrityksille!!
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus myy vedet niin sitten on hanavesi ainakin yhtä kallista kuin pörssisähkö. Juu pörssiveden hinta tänään 60 centtiä litra. Huomiseksi hinnan odotetaan nousevan...
Ei nouse.
Tänään keskihinta on 5,12 snt/kWh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraava sitten ilma? Älkääpäs köyhät hengitelkö niin lujaa!
Älä sano, ottavat pian tämän sloganiksi:D
Jotenkin näen/kuulen jo purran suusta hampaita kiristellen tämän sanottuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus myy vedet niin sitten on hanavesi ainakin yhtä kallista kuin pörssisähkö. Juu pörssiveden hinta tänään 60 centtiä litra. Huomiseksi hinnan odotetaan nousevan...
Suomi on vesivarojen realisoimisessa ja myymisessä muita maita jäljestä sillä muualla maaillmaa sitä tehtiin jo 2000- ja 2010- luvulla jolloin vesivarantojem yksityistäminen oli kuumimmillaan. Suomessa sen sijaan päätettiin torjua Nestlen, Unileverin ja Coca Cola Companyn tarjoukset pohjavesistä vaikka niillä rahoilla olisi voitu jo maksaa kaikki valtion velat pois kymmeniä kertoja uudelleen.
Niin ne isot konsernithan ei peri vesirahojaan takaisin hinnoissa vaan suunnittelevat ihan vaan hyväntekeväisyyttä...
Vierailija kirjoitti:
Kohta sitä vesi maksaa ihan älyttömästi ja varmasti keksivät siihen jonkun siirtomaksun tapaisen päälle.
Jos sitä vettä edes saadaan, kun se kuskataan öljymiljonääreille aavikolle.
Pörssisähkö on keskimäärin halvinta sähköä.
Sähköä syöttää samaan verkkoon monta kilpailevaa firmaa, joskin jakeluverkko on monopoli, monopoli, johon sovelletaan todella toimimatonta hintasäännöstelyä. Mutta itse sähkö on järkevän hintaista.
Vesijohtoon tuskin monta kilpailevaa veden tarjoajaa kytkeytyy, joten kuljetuksen lisäksi myös itse vesi on monopolin hinnoittelemaa. Kyseessä on ns luonnollinen monopoli.
Luonnollisen monopolin voi organisoida monella tavalla. Niistä voittoa tavoitteleva huonosti säännelty tai sääntelemätön monopoli on huonoin.