Hallitukselta sittenkin vihreäävaloa vesien yksityistämiselle

Vierailija kirjoitti:

Suomi on täynnä velkaisia kuntia ja kaupunkeja joiden pahasti rapistuneet vedenottamot kaipaavat miljoonaluokan remontteja. Kuntapäättäjät ympäri Suomen näkevät tähän vuodesta toiseen aina tulevaisuuteen siirrettävään ongelmaan helppona ratkaisuna ulkomaalaiset virvoitusjuomajätit ja sähköautojen akkuteollisuuden tuomat tulot. Hitto päästään vielä paikallissanomien kanteen poseeraamaan kun uusi uljas vedenottamo avataan ja kunnan talous pelastuu...

Kuntavaalit ovat Eduskuntavaaleista poiketen henkilövaalit, joten tämä vesiasia kanttaa ottaa huomioon ehdokasta valitessa puolesta tai vastaan.

Lasketaanpa alapeukkuja, tämänkin kirjoitti persu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi PS.

Siis miksi on tuhoamassa Suomea?

Niin miksi PS on tässä mukana? Miksi!!

Vierailija kirjoitti:

Uk:ssa oikeistohallituksen veden yksityistäminen on johtanut vesien saastumiseen, infrastruktuurin romahtamiseen ja hintojen nousuun. Jostainhan ne osakkaiden voitot pitää repiä.

Sitten kun on 20v otettu firmalle voittoja varten velkaa (!) ja imetty firma tyhjiin itketään vasemmistohallitusta ja veronmaksaja apuun. Maksavat uuden infrastruktuurin ja velat pois. Sitten voi taas uusi oikeistihallitus myydä firman uudestaan halvalla kavereille.

Toistetaan ad infinitum.

Tämä

Kohta saadaan myös vihreää vettä, vähäsen fosforia ja lyijyä seassa namskis. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka kehtaa myöntää äänestäneensä kokoomusta tai persuja?

Ongelma on se, että ihmiset äänestää henkilöä, josta pitävät. Fiksu ja filmaattinen ja tuntuu reilulta ja rehdiltä. Ja sitten pettyvät, kun ei ollutkaan rehti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hallitus Suomen asialla? Tuossahan on hinnan lisäksi kyse turvallisuudesta.

Mitä väliä? Raha ratkaisee. 

Kyllä motiivi haalia vesioikeudet voi olla hyvinkin turvallisuuskysymys. Mihin ne ulkomailla muka tarvitsee Suomen vesiä, miten se kuskataan aavikolle muuta kuin vesipulloissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hallitus Suomen asialla? Tuossahan on hinnan lisäksi kyse turvallisuudesta.

Mitä väliä? Raha ratkaisee. 

Kyllä motiivi haalia vesioikeudet voi olla hyvinkin turvallisuuskysymys. Mihin ne ulkomailla muka tarvitsee Suomen vesiä, miten se kuskataan aavikolle muuta kuin vesipulloissa?

Ei v i t t u miten jotkut voikin olla tyhmiä 🤣

Palsta on yhtä pihalla kuin oppositio ja vassarit jotka vastustavat tätä vesien myymisen kieltämistä vaikka Orpo ja hallitus ei halua että vedet päätyisi kokonaan vieraiden käsiin:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010744747.html

Persut tuhoutuu puolueena jos eivät vastusta vesien yksityistämistä. uskottavuus menee siinä ja me äänestäjät jätämme puolueen. Siksi en voi uskoa tätä todeksi.

Vale-uutisten levittäjille tiedoksi että Orpo haluaa kieltää myymisen kun taas opposition ja vasemmisto vastustavat kieltoa:

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70564382/kokoomuksen-sammallahti-opposit…

Tästä on Englannissa karmaiseva esimerkki vuosien takaa, ihmisillä ei ollut varaa tietyillä paikkakunnilla ostaa vettä. Olut oli halvempaa. Yksityiset vesifirmat dumppaavat likavet putsaamattomina järviin ja jokii kun ei ole varaa puhdistaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus myy vedet niin sitten on hanavesi ainakin yhtä kallista kuin pörssisähkö. Juu pörssiveden hinta tänään 60 centtiä litra. Huomiseksi hinnan odotetaan nousevan...

Suomi on vesivarojen realisoimisessa ja myymisessä muita maita jäljestä sillä muualla maaillmaa sitä tehtiin jo 2000- ja 2010- luvulla jolloin vesivarantojem yksityistäminen oli kuumimmillaan. Suomessa sen sijaan päätettiin torjua Nestlen, Unileverin ja Coca Cola Companyn tarjoukset pohjavesistä vaikka niillä rahoilla olisi voitu jo maksaa kaikki valtion velat pois kymmeniä kertoja uudelleen.

No, ei nyt noinkaan. Olisi eri asia, että tuota pullotettaisiin ylijäämä ja myytäisiin ulkomaille, mutta eihän se sitä tarkoita, vaan että kunnalliset vesilaitokset yksityistetään Britannian malliin ja kaikesta saa maksaa taaseen useampaan kertaan. Tuohan myös tarkoittaa sitä, että jos sinulla on esim. porakaivo, et omista siitä tulevaa vettä, vaan sen omistaa joku muu, eli pääset maksamaan korvauksia omasta kaivostasi otetusta vedestä, jos kaivo on yli 6 metriä syvä.



Ulkomaiset sijoittajathan on tunnetusti maailman laajuisia hyväntekijöitä, jotka eivät yritäkkään optimoida voittojaan kansan kustannuksella?

Vesilaitoksia ei tarvitse yksityistää. Riittää että putkistot yksityistetään ja vedelle saadaan siirtohinta.

Vierailija kirjoitti:

Vale-uutisten levittäjille tiedoksi että Orpo haluaa kieltää myymisen kun taas opposition ja vasemmisto vastustavat kieltoa:

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70564382/kokoomuksen-sammallahti-opposit…

Oppositio haluaa kieltää myynnin 100 prosenttisesti, Petteri ja Riikka vain 51%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vale-uutisten levittäjille tiedoksi että Orpo haluaa kieltää myymisen kun taas opposition ja vasemmisto vastustavat kieltoa:

https://www.sttinfo.fi/tiedote/70564382/kokoomuksen-sammallahti-opposit…

 

Oppositio haluaa kieltää myynnin 100 prosenttisesti, Petteri ja Riikka vain 51%.

Ei halua, ei ole halunnut tähän päivään asti silloin kun on vallan kahvaan eksynyt. Suomessa on aivan liian monta velkaista kepukuntaa ja demarikylää puhumattakaan ilmaston pelastavista akkutehtaista, jotta edes uneksisivat kieltävänsä yhtään mitään. Poliittisen teatterin puolesta toki voidaan esittää ihan mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hallitus Suomen asialla? Tuossahan on hinnan lisäksi kyse turvallisuudesta.

Mitä väliä? Raha ratkaisee. 

Kyllä motiivi haalia vesioikeudet voi olla hyvinkin turvallisuuskysymys. Mihin ne ulkomailla muka tarvitsee Suomen vesiä, miten se kuskataan aavikolle muuta kuin vesipulloissa?

Ei v i t t u miten jotkut voikin olla tyhmiä 🤣

se oli vähän niin kuin vitsi. tiedän kyllä, että vesioikeuksien myyminen suomessa tarkoittaa jotain muuta. mutta pääsitpähän pätemään typerys.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on sellainen asia jota ei voi koskaan perua tai ollaan jossain kansainvälisessä markkinaoikeudessa. 

 

Miksi hallituspuolueiden äänstäjät haluavat tätä? En pysty ymmärtämään. On niin ahdistavaa ja surullista. 

Loputon ahneus myy kaiken mistä saa rahaa. Tuo hallitus on niin sekaisin että sen kaatajalle olisi sankarin viitta tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole tätä hallitusta äänestänyt. Lopetin äänestamisen jo vuosia sitten ja suosittelen muitakin siirtymään nukkuvien äänestäjien puolelle ja boikotoimaan politiikkaa kunnes päättäjät tulevat järkiinsä ja korjaavat kaiken minkä ovat rikkoneet ja tuhonneetkin.

 

Nukkuminen ei auta. Mitä enemmän on nukkuvia äänestäjiä, sitä enemmän on valtaa niillä jäljelle jäävillä äänestäjillä valita just mieleisensä puolueet valtaan. 

Tosin Suomessa kyllä ei taida olla yhtäkään poliitikkoa joka aidosti ajattelisi suomalaisten asioita, ei ainakaan vasemmisto niilläkin on mielessä ihan muut intressit 

Jos äänestysprosentti olisi vaikka joku 40%, niin sitä tuskin kukaan ulkomaillakaan tunnustaisi lailliseksi hallitukseksi mikä siitä porukasta kasattaisiin.

Mutta ehkä tehokkaampaa olisi äänestää jotain noita kääpiöpuolueita. 

Olkaa nyt hyvät ihmiset yhteydessä niihin ihmisiin, joitaa olette sinne eduskuntaan äänestäneet, ja erityisesti hallituspuolueiden edustajia äänestäneet! 

 

Vedotkaa, perustelkaa faktoilla, pitäkää asiaa esillä. Puhukaa tästä työpaikoilla, harrastuksissa, tuttaville, naapureille. 

 

Tämä ei saa hukkua muun alle. Ei Elokapinan alle, ei minkään alle. 

 

Edes Kokoomuksen äänestäjät eivät ole aitoja hyötyjiä tässä, kyllä tällaiset asiat hyötyjen osalta karkaa vielä heitä rikkaammille. Selkään saattavat taputella, että kiitti vaan, hyväuskoiset hölmöt. 

 

Vesi-infra on saatava kuntoon itse, ja kuluttaja-asiamiehen ja markkinaoikeuden hölmöily veden hinnankorotusten rajoittamisesta pitää läpivalaista. Ennemmin maksua vedestä nyt omaan tulevaisuuteen varautuen kuin nyt halvalla ja tulevaisuudessa huonoa vettä kalliilla. 

 

EI NÄIN! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus myy vedet niin sitten on hanavesi ainakin yhtä kallista kuin pörssisähkö. Juu pörssiveden hinta tänään 60 centtiä litra. Huomiseksi hinnan odotetaan nousevan...

Suomi on vesivarojen realisoimisessa ja myymisessä muita maita jäljestä sillä muualla maaillmaa sitä tehtiin jo 2000- ja 2010- luvulla jolloin vesivarantojem yksityistäminen oli kuumimmillaan. Suomessa sen sijaan päätettiin torjua Nestlen, Unileverin ja Coca Cola Companyn tarjoukset pohjavesistä vaikka niillä rahoilla olisi voitu jo maksaa kaikki valtion velat pois kymmeniä kertoja uudelleen.

Myy sinä vaikka perseesi noille em. firmoille.