Lue keskustelun säännöt.
Suku odotti vesi kielellä perintöä, jäljellä olikin täysin velkainen pesä!
06.10.2024 |
Sukumme mahtimies oli sitten pitänyt kulissia jo vuosia ja iso omaisuus oli hassattu. Jäljellä velkainen pesä eikä sukulaisille jää mitään. Vainaja muuttui hetkessä hienosta miehestä paskaksi, ainakin kun kuuli niitä epäuskoisia kommentteja kun velkaisen pesän tiedot tuli julki.
Kommentit (49)
Tavallaan ymmärrän. Vanhemmilla oli yhteinen säästötili ja yhteinen laina. Isäpuolen kuoleman jälkeen kävi ilmi, että tämä olikin jättänyt osuutensa lainasta maksamatta ja lisäksi tyhjentänyt säästötilin.
Ei kukaan mitään erityistä perintöä odottanut, mutta tuo oli suoranaista valehtelua ja jätti äidin aikamoiseen taloudelliseen ahdinkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten hautaus järjestettiin, siihenkin kuluu paljon rahaa?
Hautauskulut maksetaan kuolinpesän varoista. Velkojat jää nuolemaan näppejään, mutta ensimmäisenä siitä pesästä otetaan hautauskulut.
"Onhan noita ollut, tarinoita. Vähän se savupiippu kurkussa raapi, sanoi entinen mies kun talonsa ja tavaransa joi!!"
Vierailija kirjoitti:
Toki harmillista, jos henkilö on eläessään kokenut tarpeelliseksi pitää kulisseja yllä, se on kuluttavaa ja surullista. Eipä sukulaisille toisen raha-asiat kuitenkaan kuulu. Perinnön kärkkyminen on vastenmielistä.
Perinnöstä pitää olla paperit, mustaa valkoisella hyvissä ajoin. Muuten menee arvailun puolelle.
Kaikki peritty raha on sitä paitsi ylimääräistä ekstraa. Etenkin, kun kyseessä ei ole rintaperillinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hautaus järjestettiin, siihenkin kuluu paljon rahaa?
Hautauskulut maksetaan kuolinpesän varoista. Velkojat jää nuolemaan näppejään, mutta ensimmäisenä siitä pesästä otetaan hautauskulut.
Jotkin vakuutukset korvaa hautajaiset. Minulla on henkivakuutus, jossa on lapset edunsaajina.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako aloittaja, että edesmenneellä oli enemmän velkaa kuin omaisuutta? Maailma olisi parempi paikka, jos yhdeltäkään kuolleelta ei jäisi perintöä jaettavaksi.
Mä jaan jo eläessäni, ja muutan myytävät rahaksi. Ehkä pikku lahjana jätän jotain yllätystä perikunnalle. Saajina on 2 lasta, ei yhtään exää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo nyt on normisettiä, että vanhus lupaa perintösiivua jokaiselle kylässä käyvälle ihmiselle. Ei pidä ottaa vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hautaus järjestettiin, siihenkin kuluu paljon rahaa?
Hautauskulut maksetaan kuolinpesän varoista. Velkojat jää nuolemaan näppejään, mutta ensimmäisenä siitä pesästä otetaan hautauskulut.
Jotkin vakuutukset korvaa hautajaiset. Minulla on henkivakuutus, jossa on lapset edunsaajina.
Miksi alapeukutit? Tietenkin se vakuutus raukeaa jos elän todella vanhaksi, ja korvattava summakin pienenee ajan myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hautaus järjestettiin, siihenkin kuluu paljon rahaa?
Hautauskulut maksetaan kuolinpesän varoista. Velkojat jää nuolemaan näppejään, mutta ensimmäisenä siitä pesästä otetaan hautauskulut.
Kysymykseni oli tarkoitus olla ihan asiallinen, enkä odottanut itsestäänselvyyksiä. Kuka kustansi hautajaiset, jos pesässä ei ole varoja?
Ei pidetä yhteyttä. Kuvitellaan vuosia kaikenlaista ja kuvitelmat vaan kasvaa. Lentojätkästä joka nai pientilallisen tyttären kasvaakin fantasioissa kartanon isäntä jolla on miljoonia tilillä. "Kartanokin" on myyty ulkopuolisille vuosikymmeniä sitten. Sen hinnalla maksettu ennakkoperinnöt joista perilliset ei muista mitään kun vanhempansa hässivät ja ryyppäsivät kaiken.
Sitten kun neuvoa kysellään, kysytään sitä naapurin papalta. Niillä kun oli perinnönjako joskus 60-luvulla. Ei lakimieheltä kannata kysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidetä yhteyttä. Kuvitellaan vuosia kaikenlaista ja kuvitelmat vaan kasvaa. Lentojätkästä joka nai pientilallisen tyttären kasvaakin fantasioissa kartanon isäntä jolla on miljoonia tilillä. "Kartanokin" on myyty ulkopuolisille vuosikymmeniä sitten. Sen hinnalla maksettu ennakkoperinnöt joista perilliset ei muista mitään kun vanhempansa hässivät ja ryyppäsivät kaiken.
Sitten kun neuvoa kysellään, kysytään sitä naapurin papalta. Niillä kun oli perinnönjako joskus 60-luvulla. Ei lakimieheltä kannata kysyä.
Sitten on nää sekopäät luonnehäröt joita löytyy joka suvusta vähintään se yksi. Ne voi saada päähänsä ihan mitä vaan. Meilläkin yritti tulla hakeen auton pihasta koska se hänen mielestään kuuluu häelle. Ai jaa :)
Vierailija kirjoitti:
Puhuukohan ap nyt totta? Mikä rahoituslaitos antaa velkaa ilman vakuuksia. Jos kerrot sen, niin menen tekemään laina-anomuksen.
No vaikka maatila voi olla velkojen vakuutena. Eli velkaa on pankille summa x, maatila on arvoltaan y. X-y= perintö. Toisinaan käy niin, että vakuus ei kata velkaa, joten perintöä ei jää ja pankki ottaa minkä saa ja loput on pankille ikävä tappio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki harmillista, jos henkilö on eläessään kokenut tarpeelliseksi pitää kulisseja yllä, se on kuluttavaa ja surullista. Eipä sukulaisille toisen raha-asiat kuitenkaan kuulu. Perinnön kärkkyminen on vastenmielistä.
Perinnöstä pitää olla paperit, mustaa valkoisella hyvissä ajoin. Muuten menee arvailun puolelle.
Kaikki peritty raha on sitä paitsi ylimääräistä ekstraa. Etenkin, kun kyseessä ei ole rintaperillinen.
Ei se mitään auta, vaikka eläessäsi minkälaisia papereita raapustelette perinnöstä. Testamentin voi tehdä ja muuttaa milloin vain elämänsä aikana. Myös omaisuutensa voi vapaasti tuhota.
Vierailija kirjoitti:
Toki harmillista, jos henkilö on eläessään kokenut tarpeelliseksi pitää kulisseja yllä, se on kuluttavaa ja surullista. Eipä sukulaisille toisen raha-asiat kuitenkaan kuulu. Perinnön kärkkyminen on vastenmielistä.
Tai sitten on nauttinut rahoistaan ja kuluttanut kaiken eläessään. Kuten pitääkin.
Mahtaa harmittaa. Sain äidiltä perintöä 460000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vaan ihan normaalia että petytään. Mitä pahaa siinä on? Varsinkin kun ko. vainaja vielä antoi ymmärtää että on rikas. Ilmeisesti nautti siitä että muut pokkuroi sen vuoksi ja piti mainetta yllä vaikka velaksi. Paska ukko munkin mielestä vaikka en edes häntä koskaan tuntenut.
Tämä onkin mielenkiintoinen asia. Oma sisareni on näitä ihmisiä, jotka nauttivat siitä, että heitä luullaan rikkaiksi. Hän esiintyy rahanaisena, matkustelee, ajaa melko arvokkaalla autolla, ja päällepäin saattaisi uskoa että hän on rikas. Minulle hän on sanonut, että ei haittaa jos ihmiset luulevat niin, hän ei aio korjata väärää olettamusta. En vaan ymmärrä. Kyllä minustakin olisi mukavaa olla rikas, ei siksi, että voisin leveillä sillä muille, vaan sen takia, mitä mukavuuksia sillä saisi elämään. Mutta esiintyä rikkaana, että muut pokkuroivat tai ovat kateellisia. Kertokaa joku, mitä saatte siitä elämäänne?
Kun minun miespuolinen sukulainen kuoli äkillisesti nuorella iällä, luuli hänen lapsensa äiti, että hänellä olisi kotona jotain arvokkaita taide- ja arvoesineitä. Eihän siellä oikeasti mitään ollut.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se petos tavallaan.
Mikä? Se että joku luulee sinulla olevan omaisuutta ja perisi sen, mitä ei olekaan
Miten hautaus järjestettiin, siihenkin kuluu paljon rahaa?