Lue keskustelun säännöt.
Ruotsissa Dumpen.se -sivusto julkaisee lapsia saalistavien "haukien" naamat, nimet ja viestittelyn. Onko Suomessa vastaavaa?
05.10.2024 |
Artikkeli jutusta. Juu on maksumuurin takana, mutta KUUNTELU toimii ihan jokaiselle. Voit siis kuunnella jutun. Sivuston perusti ruotsalaisurheilija Sjöberg joka joutui suomalaisvalmentajansa hyväksikäyttämäksi lapsena.
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni oikeasti haluaa, että oman käden oikeudella aletaan yhteiskunnassa hoitamaan asioita? Reilumpaa olisi, jos näiltä pedareilta vaadittaisiin hoitoon menemistä sillä uhalla, että muuten naama tulee nettiin. Ne on tuskin itse on suuntautumistaan valinneet vaan saaneet sen jostain kohtalon oikusta ongelmakseen niinkuin sairauksia saadaan.
Eipä ne yhteiskuntien laitkaan aina niin täydellisiä ole. Esimerkiksi Suomessa saa rötöstellä minkä ehtii. Paljon tehokkaampi rangaistus olisi juurikin tällainen julkinen häpäiseminen, seksirikollisen naama vaan nettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden pedojahtaajien omat motiivit ei välttämättä ole mitenkään jalomielisiä. Suhtaudun hyvin epäilyksellä.
Mitä tuossa voisi olla väärin? Ja mikähän MUU motiivi heillä voisi olla kuin viattomien lasten suojeleminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä näissä stooreissa on kaikkein vaikeinta käsittää on se kuinka vääristyneitä kuvitelmia aikuisilla miehillä on ala-ikäisistä tytöistä. On kasvettu nykymaailmassa kaiken informaation äärellä, mutta luullaan että iältään lapsi jotenkin haluaisi seksiä keski-ikäisen miehen kanssa. Näiden miesten kuvitelmat siitä mitä haluavat lapsen kanssa tehdä (luullen että lapsikin sitä "haluaa") on täysin käsittämätöntä luettavaa/kuunneltavaa.
Joo ja myös se, että ne miehet ajattelee, että ei rakastamisessa voi olla mitään pahaa. Ajattelevat siis vai omia tunteitaan, eikä ollenkaan lapsen kehitystä.
Seksuaalisen tyydytyksen hakeminen ei ole rakkautta. Samanmielisten aikuisten kesken joo muttei muiden.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuossa voisi olla väärin? Ja mikähän MUU motiivi heillä voisi olla kuin viattomien lasten suojeleminen?
Raha. Maine. Vahingonilo. Kiristäminen. Jonkun maineen vahingoittaminen pyynnöstä (rahasta). Joskus nämä on itse sairaalloisen kiinnostuneita aihepiiristä. Maailmalla on paljon esimerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On Suomessakin onneksi useampi ryhmä jotka esiintyvät lapsina ja käyvät sitten näitä lapsia tapaamaan tulleita aikuisia jututtamassa. Youtubesta ja tiktokista näitä löytyy. Naamat sumennettuina kyllä tekijöillä, mutta tutut tunnistaa silti. Poliisi on näillekin soosoota sanonut, joten joku tunnistettavia pärstäkuvia julkaiseva sivu varmasti katoaisi aika nopeasti.
Mun seuraamat ainakin ovat saaneet kuvan/kuvia henkilöistä joita ovat menossa tapaamaan, eli tunnistavat kyllä ihan pärstästä sitten koska on oikea heppu paikalla. Eivätkä käy minkään satunnaisen punapipoisen kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä näissä stooreissa on kaikkein vaikeinta käsittää on se kuinka vääristyneitä kuvitelmia aikuisilla miehillä on ala-ikäisistä tytöistä. On kasvettu nykymaailmassa kaiken informaation äärellä, mutta luullaan että iältään lapsi jotenkin haluaisi seksiä keski-ikäisen miehen kanssa. Näiden miesten kuvitelmat siitä mitä haluavat lapsen kanssa tehdä (luullen että lapsikin sitä "haluaa") on täysin käsittämätöntä luettavaa/kuunneltavaa.
Joo ja myös se, että ne miehet ajattelee, että ei rakastamisessa voi olla mitään pahaa. Ajattelevat siis vai omia tunteitaan, eikä ollenkaan lapsen kehitystä.
Seksuaalisen tyydytyksen hakeminen ei ole rakkautta. Samanmielisten aikuisten kesken joo muttei muiden.
Ei olekaan rakkautta, olen samaa mieltä. Mutta niin olen kuullut noiden sairaiden tyyppien selittävän. Eivätkä kykene ollenkaan näkemään tekemisissään mitään väärää.
Olen sitä mieltä, että häpeäpuuhun vaan. Ei armoa. Vaikka se olisikin sairaus, niin siihen kyllä saa hoitoa. On terapiaa ja ihan perus SSRI-lääkitys, joka tappaa seksihalut. On minullakin seksihalut (tarvitsen miestä) mutta pystyn elämään vaikka koko elämäni ilman. Miksi nuo eivät pysty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni oikeasti haluaa, että oman käden oikeudella aletaan yhteiskunnassa hoitamaan asioita? Reilumpaa olisi, jos näiltä pedareilta vaadittaisiin hoitoon menemistä sillä uhalla, että muuten naama tulee nettiin. Ne on tuskin itse on suuntautumistaan valinneet vaan saaneet sen jostain kohtalon oikusta ongelmakseen niinkuin sairauksia saadaan.
No miksi ne sairaat ällötykset eivät valitse mennä hoitoon?
Uskon, että pelko seuraamuksista voi lamaannuttaa jotkin hoitoa haluavat. Tiedottaminen hoitomahdollisuuksista ja aiheen destigmatisointi auttaisi, mutta julkinen keskustelu tahtoo luonnollisesti olla erittäin tunteellista ja tuomitsevaa riippumatta siitä, tekeekö yksilö mitään rikollista tai moraalin vastaista.
Ei. Kyllä se hoitoon hakeutumisen este on ihan siinä, että ei haluta myöntää itselleen että oma käytös on ongelma . Toki osa varmasti pelkää seuraamuksiakin, mutta jos he tiedostavat seuraamukset niin uskaltavatko he ylipäätään yrittää toteuttaa halujaan? Epäilen, että eivät. Hoitomahdollisuuksista tiedottamista kannatan, mutta destigmatisointia en. Hyvänen aika, kyseessä on ihmisen halu tehdä vahinkoa lapselle! Sellaisessa kuuluukin olla iso stigma. Julkinen keskustelu aiheesta on vaikeaa vaikkakin sen käymisestä voisi olla jotain hyötyä, mutta en näe miksi siihen liittyviä tunteita ja tuomitsevuutta pitäisi hillitä.
Vierailija kirjoitti:
Näiden pedojahtaajien omat motiivit ei välttämättä ole mitenkään jalomielisiä. Suhtaudun hyvin epäilyksellä.
Kumpikin näistä jahtaajista on kokenut elämässään nuorena seksuaalista hyväksikäyttöä ja kärsii siitä edelleen. En näe tässä mitään muuta, kuin halun ehkäistä rikoksia, jotta heidän kaltaisiaan ihmisiä ei tulisi enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Sitä paitsi tekijät eivät esimerkkitapauksessa laittaneet videota heti nettiin. Eli heillä on runsaasti todisteita sekä aiemmista viestittelyistä että videointitilaisuudesta ennen kuin postaavat videonsa. Jotta ketään ei leimata väärin perustein. Pedofiilien puolesta mielensäpahoittajien kannattaa katsoa peiliin: keiden oikeuksia he haluavat ajaa?
Länsimainen oikeusjärjestelmä toimii syyttömyysolettaman perusteella. Jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan, ja jos jää pieninkin epäilys syytettyä ei tuomita. Koska syyttömän tuomitseminen vasta hirmuista olisi.
Silti syyttömänä on Suomessakin istunut linnassa monia, ja vapautettu kun on todellinen syyllinen löytynyt. Muissa rikoksissa siis.
Jos ammattimainen ja koulutettu poliisi- ja oikeusjärjestelmä tekee silti noita virheitä, minkäs luulet olevan virheprosentin kun harras
Tilanteessa, jossa aikuinen viestittelee lapseksi tekeytyneenä jonkun kanssa ja sitten sopii tapaamisen, mihin tämä joku tulee juuri siihen paikkaan ja aikaan kun on sovittu ja sitten vielä joko yrittää paeta tai alkaa selittelemään kameran edessä, niin miten todennäköisenä pidät että tuossa mennään syyttämään jotakuta syytöntä? Kyllä sen käytöksestä tietää, jos olisi syytön kyseessä. Lisäksi, tuossa jutussa oli myös ihmisistä, jotka ovat saaneet vankeustuomioitakin näiden käräytysten ansiosta ja niitä tuomioita ei kyllä mitkään vapaaehtoiset anna.
ei taida olla ja jos joku sellaisen tekee niin varmaan suljetaan alta aikayksikön koska rikollisia suojellaan ja paapotaan tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole löytänyt samaa suomesta, yritin etsiä joskus ja nyt uudestaan, tää oli mulle tuttu juttu, olen seurannut sivustoa
On sellainen kaveri joka julkaisee videonsa tubessa. Kyseenalaista toimintaa joka vaatisi tarkan sääntelyn koska pelissä elämät, puolin toisin.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Kyllä se hoitoon hakeutumisen este on ihan siinä, että ei haluta myöntää itselleen että oma käytös on ongelma . Toki osa varmasti pelkää seuraamuksiakin, mutta jos he tiedostavat seuraamukset niin uskaltavatko he ylipäätään yrittää toteuttaa halujaan? Epäilen, että eivät. Hoitomahdollisuuksista tiedottamista kannatan, mutta destigmatisointia en. Hyvänen aika, kyseessä on ihmisen halu tehdä vahinkoa lapselle! Sellaisessa kuuluukin olla iso stigma. Julkinen keskustelu aiheesta on vaikeaa vaikkakin sen käymisestä voisi olla jotain hyötyä, mutta en näe miksi siihen liittyviä tunteita ja tuomitsevuutta pitäisi hillitä.
Destigmatisoinnin pitää olla tarkasti kohdennettu siihen, että pedofiilillä on oikeus hoitoon, että hän ansaitsee apua ja hyvän normaalin elämän vaikka on mikä on. Ja hoitoon hakeutuminen on varmasti hyödyllistä myös niille joiden riskitaso on matala, koska henkisen voinnin ja itseensä suhtautumisen vakauttaminen vähentää riskiä entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole löytänyt samaa suomesta, yritin etsiä joskus ja nyt uudestaan, tää oli mulle tuttu juttu, olen seurannut sivustoa
On sellainen kaveri joka julkaisee videonsa tubessa. Kyseenalaista toimintaa joka vaatisi tarkan sääntelyn koska pelissä elämät, puolin toisin.
Häh, puolusteletko sä pédoja?!? Taidat itse olla ja puntti tutisee ja vellit on jo housussa.
Jotkut ei ymmärrä edes mitä "puolustaa" tarkoittaa, tai miten puolustaminen eroaa argumentista ja näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jep jep, laki omaan käteen
Mitäs seuraavaksi?
Millä tavoin tuo sivusto ottaa lain omiin käsiin? Ei se ketään vankilaan lähetä.
Se on ottanut lain niin totaalisesti omiin käsiinsä, että se on jopa keksinyt oman rangaistusmuodon.
Onko oman pahuutensa saama julkisuus rangaistus? Kannattaisi varmaan sitten luopua siitä pahuudesta.
Mitäs kaikkea muut pahuutta me keksitään?
Olisko vaikka seuraavaksi kaikista niistä naisista kuvakatalogi, joka väittänyt lastansa miehensä lapseksi?
Tai sitten naimisissa olevista henkilöistä kuvat nettiin, jotka naiskentelee suhteen ulkopuolella?
Vierailija kirjoitti:
ei taida olla ja jos joku sellaisen tekee niin varmaan suljetaan alta aikayksikön koska rikollisia suojellaan ja paapotaan tässä maassa.
Ihminen on kyllä syytön siihen saakka, kunnes oikeuslaitos tuomitsee.
Rikollisten kuvat julki ja potkut työstä perversseille.
Vierailija kirjoitti:
Se kun setä oikeasti luulee että lapsen mielestä hänen dickpickinsä näkeminen on hienoa. Ei herranjumala mitä henkisiä lapsia nämä sedät. Senkö vuoksi lapsista kiinnostutaan kun ollaan itsekin lapsen tasolla.
Varmaan osa on. Epäilen, että osa on jäänyt henkisesti siihen ala/yläkoulun taitteeseen jossa murrosikä alkoi ja luokan tytöt muuttuivat kiinnostaviksi.
Uskon, että pelko seuraamuksista voi lamaannuttaa jotkin hoitoa haluavat. Tiedottaminen hoitomahdollisuuksista ja aiheen destigmatisointi auttaisi, mutta julkinen keskustelu tahtoo luonnollisesti olla erittäin tunteellista ja tuomitsevaa riippumatta siitä, tekeekö yksilö mitään rikollista tai moraalin vastaista.