Lue keskustelun säännöt.
Ruotsissa Dumpen.se -sivusto julkaisee lapsia saalistavien "haukien" naamat, nimet ja viestittelyn. Onko Suomessa vastaavaa?
05.10.2024 |
Artikkeli jutusta. Juu on maksumuurin takana, mutta KUUNTELU toimii ihan jokaiselle. Voit siis kuunnella jutun. Sivuston perusti ruotsalaisurheilija Sjöberg joka joutui suomalaisvalmentajansa hyväksikäyttämäksi lapsena.
Kommentit (192)
61/192
|
05.10.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Patrick ja Sara ja sama tännekin!
Ja hei, kukaan ei ihan " vahingossa" ole menossa tapaamaan lasta seksitarkoituksessa, joten ihan turha ulista "syyttömien" leimaamisesta.
Aika moni menee sattumalta samaan aikaan samaan paikkaan ihan muusta syystä.
Höpöhöpö. Mihin paikkaan? Luuletko, että niitä paikkoja ja aikoja ei sovita niin, että saalistaja on yksilöitävissä?
Tuskin niistä tapaamisista sovitaan minkään vahvan tunnistautumisen kanssa. Joku pintapuolinen tuntomerkki annetaan kuvitellulle lapselle, vaikka mustasankaiset silmälasit ja ruskeat kengät.
Ai saalistaja ei osaa antaa sellaista tuntomerkkiä, jonka avulla uhri ei päädy satt
Eipä sille pedarille mitään käy, jos lapsi alkaa puhua outoja satunnaiselle ohikulkijalle. Se ohikulkija luultavasti pelästyy, pelkää leimaantuvansa pedariksi ja häipyy pää kolmantena jalkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ruotsalaiset. Nostan teille hattua.
Suomikin tarvitsisi samanlaista.
T; Tuntematon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Patrick ja Sara ja sama tännekin!
Ja hei, kukaan ei ihan " vahingossa" ole menossa tapaamaan lasta seksitarkoituksessa, joten ihan turha ulista "syyttömien" leimaamisesta.
Aika moni menee sattumalta samaan aikaan samaan paikkaan ihan muusta syystä.
Höpöhöpö. Mihin paikkaan? Luuletko, että niitä paikkoja ja aikoja ei sovita niin, että saalistaja on yksilöitävissä?
Tuskin niistä tapaamisista sovitaan minkään vahvan tunnistautumisen kanssa. Joku pintapuolinen tuntomerkki annetaan kuvitellulle lapselle, vaikka mustasankaiset silmälasit ja ruskeat kengät.
Kuinkahan todennäköiseksi arvioit seuraavan: 1) on mustasankaiset silmälasit, 2) on ruskeat kengät, 3) on oikeaa sukupuolta, 4) saapuu oikeaan paikkaan, 5) saapuu oikeaan aikaan ja 6) käytös sopii tilanteeseen, eli odottelee jotakuta?
Väitän, että on hyvin epätodennäköistä, että paikalle saapuu nuo speksit täyttäen kaksi henkilöä, saalistaja sekä satunnainen sivullinen.
Tulin niin vihaiseksi kun tuota luin. Aivan sairasta ja ihan oksennus nousee suuhun. Hyvä, että joku edes tekee töitä noiden ihmisten kitkemiseksi ja varsinkin sellaisista työpaikoista, joissa helposti pääsee lasten kanssa tekemisiin. En tajua mikä vttu miehissä on mennyt vikaan, että esiteini-ikäisiä lapsia tai jopa ihan pikkulapsia pahoinpidellään noin. Toivottavasti tätä saataisiin Suomeenkin, niin tulisi vähän pelotetta ihmisille ja rangaistusta teoista. Mikään ei ole niin tehokas, kuin tuo julkinen nöyryytys ja kasvojen menetys. Ehkä jos siitä selviää, niin ihminen vielä toipuu ja katuu niin paljon, ettei enää koskaan tee mitään vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä miehiä vaivaa?
Miksi on niin ihanaa väijyä lapsia?
Onko kyse siitä, että aikuinen nainen on liian pelottava? Osaa esittää omia toiveita, eikä ole niin helposti manipuloitava kuin joku varhaisteini.
Joillakin seksuaalisuus nyt vaan suuntautuu lapsiin. Ei siinä ole kyse aikuisen ihmisen pelottavuudesta. Muutenkin hölmöä kysellä aikuisen naisen pelottavuudesta, kun iso osa saalistajista kohdistaa himonsa poikalapsiin.
Oletko siis sitä mieltä, että lasten grooming on ok?
En sinnepäinkään. Aivan pas kaa toimintaa. Sanon vain, että jotkut ihmiset nyt vaan ovat pahoja ja heidän toimintansa on väärin ja heidät pitäisi eristää toisista kokonaan. Etenkin tuollaisessa tapauksessa, etteivät mahda vieteilleen mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä miehiä vaivaa?
Miksi on niin ihanaa väijyä lapsia?
Onko kyse siitä, että aikuinen nainen on liian pelottava? Osaa esittää omia toiveita, eikä ole niin helposti manipuloitava kuin joku varhaisteini.
Joillakin seksuaalisuus nyt vaan suuntautuu lapsiin. Ei siinä ole kyse aikuisen ihmisen pelottavuudesta. Muutenkin hölmöä kysellä aikuisen naisen pelottavuudesta, kun iso osa saalistajista kohdistaa himonsa poikalapsiin.
Jos suuntautuu, niin vastuullinen ihminen hakee siihen apua ja tekee kaikkensa, ettei koskaan toteuta yhtäkään mielitekoaan edes viestittelemällä niiden lasten kanssa. Jokainen kyllä tajuaa, että lapsiin suuntautuva seksuaalisuus on väärin ja vahingollista niille lapsille. Jokainen on vastuussa omista teoistaan, ihan niin kuin nämä dumpenissa paljastetut ovat vastuussa viesteistään ja saavat siitä nyt rangaistuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Patrick ja Sara ja sama tännekin!
Ja hei, kukaan ei ihan " vahingossa" ole menossa tapaamaan lasta seksitarkoituksessa, joten ihan turha ulista "syyttömien" leimaamisesta.
Aika moni menee sattumalta samaan aikaan samaan paikkaan ihan muusta syystä.
Höpöhöpö. Mihin paikkaan? Luuletko, että niitä paikkoja ja aikoja ei sovita niin, että saalistaja on yksilöitävissä?
Tuskin niistä tapaamisista sovitaan minkään vahvan tunnistautumisen kanssa. Joku pintapuolinen tuntomerkki annetaan kuvitellulle lapselle, vaikka mustasankaiset silmälasit ja ruskeat kengät.
Ai saalistaja ei osaa antaa sellai
Eipä sille pedarille mitään käy, jos lapsi alkaa puhua outoja satunnaiselle ohikulkijalle. Se ohikulkija luultavasti pelästyy, pelkää leimaantuvansa pedariksi ja häipyy pää kolmantena jalkana.
Toki näin, jos on pedari itsekin. Normaali aikuinen sen sijaan ottaa heti yhteyttä viranomaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Patrick ja Sara ja sama tännekin!
Ja hei, kukaan ei ihan " vahingossa" ole menossa tapaamaan lasta seksitarkoituksessa, joten ihan turha ulista "syyttömien" leimaamisesta.
Aika moni menee sattumalta samaan aikaan samaan paikkaan ihan muusta syystä.
Höpöhöpö. Mihin paikkaan? Luuletko, että niitä paikkoja ja aikoja ei sovita niin, että saalistaja on yksilöitävissä?
Tuskin niistä tapaamisista sovitaan minkään vahvan tunnistautumisen kanssa. Joku pintapuolinen tuntomerkki annetaan kuvitellulle lapselle, vaikka mustasankaiset silmälasit ja ruskeat kengät.
Kuinkahan todennäköiseksi arvioit seuraavan: 1) on mustasankaiset silmälasit, 2) on
Tapaamispaikasta riippuu, mutta ei se nyt aivan mitätön todennäköisyys ole. Riippuu myös siitä, kuinka tarkat tuntomerkit on antanut.
Varovainen ilmoittaa tuntomerkikseen vaikka sen punaisen pipon, jonka sitten kaivaa laukusta, jos paikalla näyttää hengailevan oikean näköinen lapsi. Vain satunnainen ohikulkija pelmahtaa paikalle punainen pipo valmiiksi päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä miehiä vaivaa?
Miksi on niin ihanaa väijyä lapsia?
Onko kyse siitä, että aikuinen nainen on liian pelottava? Osaa esittää omia toiveita, eikä ole niin helposti manipuloitava kuin joku varhaisteini.
Joillakin seksuaalisuus nyt vaan suuntautuu lapsiin. Ei siinä ole kyse aikuisen ihmisen pelottavuudesta. Muutenkin hölmöä kysellä aikuisen naisen pelottavuudesta, kun iso osa saalistajista kohdistaa himonsa poikalapsiin.
Niin, jos pedofiili pystyisi muuttamaan seksuaalisia preferenssejään, niin eikö hän niin tekisi? Kuinka paljon helpompaa olisi elää tässä yhteiskunnassa ihmisenä, joka haluaa aikuista naista? Vastaanpa omaan kysymykseeni: aika saatanan paljon helpompaa. Anteeksi voimasanan käyttö.
Vaikka preferenssejään ei voisi valita, niin käytöksen voi. Minkäänasteinen seksuaalinen himo taikka preferenssi ei oikeuta lasten saalistamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerää lässytystä tapaamispaikoista ja tunnistamisesta.
Kun tapaamiseen asti on edetty, on sitä edeltänyt päiväkausien ja kymmenien/satojen viestien viestittely. Aikuisien toimesta. Ei se ole randomia hommaa eikä tapaamista sovita pikaisesti keskelle toria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Patrick ja Sara ja sama tännekin!
Ja hei, kukaan ei ihan " vahingossa" ole menossa tapaamaan lasta seksitarkoituksessa, joten ihan turha ulista "syyttömien" leimaamisesta.
Aika moni menee sattumalta samaan aikaan samaan paikkaan ihan muusta syystä.
Höpöhöpö. Mihin paikkaan? Luuletko, että niitä paikkoja ja aikoja ei sovita niin, että saalistaja on yksilöitävissä?
Tuskin niistä tapaamisista sovitaan minkään vahvan tunnistautumisen kanssa. Joku pintapuolinen tuntomerkki annetaan kuvitellulle lapselle, vaikka mustasankaiset silmälasit ja ruskeat kengät.
Kuinkahan todennäköiseksi arvioi
Mitätön todennäköisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerää lässytystä tapaamispaikoista ja tunnistamisesta.
Kun tapaamiseen asti on edetty, on sitä edeltänyt päiväkausien ja kymmenien/satojen viestien viestittely. Aikuisien toimesta. Ei se ole randomia hommaa eikä tapaamista sovita pikaisesti keskelle toria.
Eli tavataan juuri se oikea henkilö, juuri siellä missä on sovittu. Nämä tekevät tätä työkseen, ei ne mene väkijoukkoon etsimään "silmälasipäistä miestä" ja ala randomilla ketään syyttelemään.
Nyt kysymään Scheisselta ja muilta pedaridemlalakiasiantuntijoilta onko toiminta laillista vai ei.
Vastauksen tiedämme etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kysymään Scheisselta ja muilta pedaridemlalakiasiantuntijoilta onko toiminta laillista vai ei.
Vastauksen tiedämme etukäteen.
Se toiminnan laillisuus tai laittomuus ei ole se tärkein pointti näitten sivustojen tekijöille. He haluavat saada rikolliset lasten saalistajat kiinni ja julki, ja ovat valmiita niin tekemään, tietoisina siitä että edessä on myös oikeusjuttuja ja mahdollisesti tuomioita.
Oikeusjuttuja toki tulee, mutta nämä varmaan jatkavat silti, lasten suojelemiseksi. Pedareita kun on piilossa liian paljon.
Kuka kysyisi Haavistolta, irtisanoutuuko hän pedaritouhuista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Takavuosina oli joku FB-ryhmä, jossa pedareita outattiin. Suomen lainsäädäntö ei taida taipua tuollaiseen Ruotsin kaltaiseen toimintaan.
Ruotsissakaan puuhan laillisuutta ei ole oikeusteitse testattu. Homma on ihan auki, kukaan ei varmaan ole halunnut tarttua siihen. Mutta Sjöberg ja avustajansa tekevät sitä silti. Eivät ole jääneet ihmettelemään että onko tämä nyt soveliasta.
Sitten sopii vain toivoa, ettei ketään syytöntä joudu heidän maalitaulukseen. Jo pelkkä epäily siitä, että joku olisi syyllistynyt lapsiin (tai naiseen) kohdistettuun seksuaalirikokseen on asia, joka on niin hirvittävä leima, että vaikka oikeudenkäynnin kautta osoitettaisiin epäillyn olleen syytön, niin hänen maineensa saattaa olla hänen l
Mikä osumatarkkuus tekee toiminnasta hyväksyttävää? Jos 20% niistä, joiden elämä tuhotaan, oli oikeasti saalistajia eikä vain samanvärisellä autolla ajavia tai samanlaista pipoa käyttäviä, riittääkö se? Tai jos 50% on? Vai pitääkö olla ihan jopa 80%?
Mikä todennäköisyys on mielestäsi sillä, että tahattomasti juttelee lapselle seksuaalisia ja sopii seksitreffit? Käykö sinulle itsellesi usein tällaisia vahinkoja?
Se kun setä oikeasti luulee että lapsen mielestä hänen dickpickinsä näkeminen on hienoa. Ei herranjumala mitä henkisiä lapsia nämä sedät. Senkö vuoksi lapsista kiinnostutaan kun ollaan itsekin lapsen tasolla.
Vastaus ap kysymykseen. Ei. Suomessa ei tätä toimintaa ole. Olen tutkinut.
No joo, en tajua mikä mies koskee alle 16-vuotiaaseen. Tuosta ylöspäin toki ovat vapaata riistaa. Itsekin olen edelleen kolmekymppisenä mieltynyt myöhäisteineihin. Mutta alle 16-vuotiaaseen kajoaminen on varsin väärin.